프로젝트 제안서와 타당성 조사 보고서의 차이점

프로젝트 제안서와 실현가능성 연구 보고서의 주요 차이점은 연구 임무가 다르고, 편성 근거가 다르고, 내용 깊이가 다르고, 투자 추정의 정확도가 다르다는 것이다.

연구 임무가 다르다: 프로젝트 건의서는 초보적인 선택 프로젝트로, 주로 필요성과 실현 가능성을 고찰하고, 연구보고서는 종합적이고 심층적인 기술경제 분석 논증을 진행해야 한다.

편찬 근거는 다르다: 프로젝트 건의서는 국가의 장기 계획과 산업 정책에 근거하며, 연구 보고서는 상세한 설계 자료와 기타 데이터 자료를 편성해야 한다.

내용의 깊이가 다르다: 프로젝트 제안서의 내용은 비교적 거칠고 간단하며, 질적이며, 실현가능성 연구 보고서보다 더 완벽하며, 더 많은 양적 논증을 가지고 있다.

투자 추정의 정확도는 다르다. 프로젝트 제안서의 투자 추정은 일반적으로 국내외 유사 공사에 따라 산정되거나 비교되며, 실현가능성 연구는 프로젝트에 필요한 각종 비용을 비교적 상세하고 정확하게 기록해야 한다.

실현가능성 연구 보고서의 특징

1, 과학

실현가능성 연구 보고서의 과학성은 먼저 실현가능성 연구 과정, 즉 전체 과정의 모든 단계에서 객관적이고 포괄적으로 추구한다. 둘째, 과학성은 분석에 반영되어 정확한 이론과 관련 정책에 근거하여 문제를 연구한다. 둘째, 타당성 조사 보고서의 승인 과정에서 이러한 승인 과정은 과학적 결정에 중요한 보증 역할을 한다.

2, 상세 정보

실현가능성 연구 보고서의 내용이 상세할수록 좋다. 프로젝트에 대한 보고서라면 일반적으로 자체 혁신, 환경 조건, 시장 전망, 자금 상황, 원자재 공급, 기술 공예, 생산 규모, 직원 자질 등 여러 방면에서 필요성, 적응성, 신뢰성, 선진성 등 다각적인 연구를 진행해야 한다

3, 절차

타당성 조사 보고서는 의사 결정의 기초입니다. 의사 결정의 과학적 정확성을 보장하기 위해서는 반드시 실현가능성 연구가 있어야 하며, 최종 승인도 반드시 관련 법정 절차를 거쳐야 한다. 글쓰기에 있어서, 어떤 것은 표지를 붙여서, 서로 다른 내용의 성격에 따라 한 장씩 한 장씩 설명해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) 이러한 절차적인 요구와 처리 수법은 실현가능성 연구 보고서의 한 가지 특징이다.