< /p>
이번 사고 관광지 측은 적어도 90% 의 책임을 져야 한다고 생각합니다. 사고의 직접적인 원인은 그 직원이 당시 안전조치를 하지 않았기 때문입니다. 사건 회고 < /p>
는 지난 9 월 18 일 충칭 오타기에서 관광객 사고로 추락한 사고가 발생한 뒤 관광지 관계자에 따르면 이 사망자는 관광지 내 직원이 관광객이 아닌 것으로 확인됐다. 당시 4 호선 스피드스케이팅 종목의 홍보 영상을 촬영하고 있었기 때문에 이 스태프가 탄 스피드스케이팅이었다. < /p>
사고 직후 관련 부서는 이 관광지 유사 사업 운영을 중단하고 이번 사고의 책임 인정과 원인에 대한 조사와 분석을 시작했다. < /p>
당시 이 사고를 목격한 일부 관광객의 기억에 따르면 당시 사고가 났을 때 이 소녀는 자신의 좌석에 거꾸로 매달려 안전조치가 없었고, 다른 쪽 로프웨이 좌석에는 안전조치가 있었다. 당시 두 사람은 로프웨이 연계로 의외의 원인이 발생해 모두 공중에 매달려 있었지만 높은 곳에 있었다 하지만 낮은 곳에 있는 이 소녀는 거꾸로 걸려 있고 안전조치가 없어 체력이 떨어지지 않아 추락해 결국 불행히 사망한 것으로 추정된다. < /p>
이 사고에서 구체적인 이유는 관광지의 책임을 회피할 수 없기 때문이다. 리프트를 탄 승객만 보면 직원이든 관광객이든 관련 보호 도구를 착용하지 않는 이유는 무엇일까? 관광지에서 스태프가 불필요하다고 생각하는 건가요, 아니면 스태프 자신이 쓰고 싶지 않기 때문인가요? < /p>
만약 내가 직원이라면 스피드스케이팅 종목과 같은 위험한 시설 앞에서 아무리 경험이 많아도 관련 보호 도구를 착용하고 홍보 영상을 촬영하는 것은 작고 자신의 생명안전은 크다. 그래서 저는 모두 안전보장을 착용하는 도구를 선택할 것이라고 믿습니다. < /p>
그리고 관광지에서도 이런 사고가 발생한 것은 이번이 처음이 아니다. 오래전부터 많은 사고가 발생했지만 그 결과는 이번 심각한 것이 아니라 대부분 부상이었다. 따라서 관광지는 이전에 발생한 사고로 경험을 총화하고 교훈을 얻지 못했고, 관광지 내 설비의 안전성에도 신경을 많이 쓰지 않았다는 것을 알 수 있다. < /p>
그래서 이번 이유가 무엇이든 관광지는 책임을 회피할 수 없다고 생각합니다. < /p >