< /p>
활동을 하고 또 놀 수 없다. 이 사장은 정말 기발하다. 최근 하남 정주 () 는 미식도시 개업 추첨, 여자아이가 일등상 전지차를 뽑은 후 상가가 주지 않고 직원들도? 제명? 자, 다시 피우라고 하자, 여자 동반자는 볼 수 없다. 이것은 억지를 부리고, 놀 수 없고, 상인들은 태연하게 받아들이지만, 또 한 번의 추첨 기회가 있다. 계속 참여해야 할지 말지, 여자아이는 화가 나고 어쩔 수 없이 놀지 않고, 환불하고, 떠나는 것이다. < /p>
뜻밖에 당첨되어 여자아이를 기쁘게 했고, 스태프들도 그녀가 운이 좋다고 말했고, 그래서 나가서 수속을 밟았다. 또 온 직원들이 추첨이 무효라고 말할 줄은 생각지도 못했다. 그들의 규칙은 포인터가 위를 향하고, 그가 추첨을 할 때는 포인터가 아래를 향하고, 세지 않고, 그녀에게 다시 추첨을 하게 했다. (윌리엄 셰익스피어, 추첨, 추첨, 추첨, 추첨, 추첨, 추첨) 여자아이의 사장 동료는 상황을 알고 잇달아 여자아이를 위해 불평을 했지만, 해석권은 상가에서 결론이 나지 않았다. 다음날 계속 변론을 할 준비가 되었을 때, 여자아이는 전동차를 받을 수 있다는 통지를 받았고, 상가의 사장이 말했다. 포인터가 위를 향하거나 아래를 향하면 모두 계산한다. 추첨 룰렛의 포인터가 위를 향하는지 아래를 향하는지 하는 것이 중요한가요? 이것은 일종의 사운 행동이다. 룰렛이 돌린 후 언제 멈출지는 불확실하다. 포인터가 룰렛에 해당하는 그 위치는 불확실하다. 확률적으로 위를 향하든 아래를 향하든 아무런 차이가 없다. (알버트 아인슈타인, 도전명언) 하지만. 상인의 이해, 포인터가 위를 향해야 할 때, 룰렛이 돌린 후의 당첨을 계산해서, 당신의 소비자가 어떻게 이해하든 간에, 내가 억지를 부려도 상관없다고 말하고, 어차피 해석력은 내 모습에 속하고, 소녀의 동반자를 모두 웃게 했다. < /p>
또한 동영상을 보고, 미식도시는 상업지구, 서비스 직장인, 모두가 밥을 먹을 때 당식을 선택할 수 있고, 배달할 수도 있고, 밥을 팔 수도 있고, 너무 많이 팔지 말고, 상인이 이렇게 제멋대로 하고, 소비자로서 코웃음을 치고, 이 맛집에서 소비하지 않고, 다른 선택은 너무 많다. 특히 상인들이 충전활동을 하는 것은, 본래는 환객을 유치하기 위해서다. 그리고? 상가는 최종 해석권을 가지고 있습니까? 계약법' 규정도 형식 조항에 대한 이해가 논란의 여지가 있다는 것을 잘 알고 있다. 통상적인 이해에 따라 해석해야 하고, 형식 조항에 대해 두 가지 이상의 해석이 있어야 하며, 형식 조항 제공에 불리한 해석을 해야 한다. < /p>
요약: 그래서 전기차 한 대가 어떤 대상을 말할 수는 없지만, 의외의 기쁨은 여전히 사람을 기쁘게 한다. 상대방이 인정하지 않을 줄은 생각지도 못했고, 현장의 직원이 그들의 상대가 아니라고 말하는 것은 현장의 이 직원이 웃기거나 소란을 피우러 왔다는 것을 의미한다. 하지만 여자아이에게 현장의 환경, 복장 등이 상대방이 직원이라고 믿을 만한 이유가 있다면, 이것이 바로 대리를 구성하는 것일 수 있다 < /p >