현재 위치 - 중국 분류 정보 발표 플랫폼 - 중고환승안내 -

진룽위 이벤트의 이벤트 재생

진룽위 이벤트의 이벤트 재생

< /p>

' 홍보선생' 게시물공격 진룽위 징역 2011 년 07 월 15 일 02: 31 < /p>

출처: 경화 타임즈 작가: 호웃음홍

댓글로 진룽위 공격 주목할 만하게도 판결문에는 또 다른 식용유 거물인 루화의 모습이 등장했고, 곽성림이 있는 회사는 루화와 서비스 계약을 맺은 적이 있다. < /p>

본보 기자 호웃음홍

gt; Gt; 사건의 인연은 선전 남산구 인민검찰원이 제기한 공소에 따르면 지난해 8 월 곽성림이 소재한 베이징 짱 보 마케팅관리컨설팅유한공사 ("짱 회사") 와 산둥 루화그룹 유한공사가' 마케팅기획컨설팅협정' 을 체결했고, 루화는 짱 버사에' 루화견과류 조화유 마케팅 컨설팅서비스' 를 의뢰해 180 만원을 지불하고, 짱 버사는 곽성림을 지명했다 프로젝트를 인수한 후 곽성림은 프로젝트 팀을 이끌고 루화의 소개에 따라 주요 경쟁사의 진룽위' 단점' 을' 정제' 했다. < /p>

이어 곽성림은' 진룽위, 나라를 해치는 민에게 해를 끼치는 악어' 라는 제목의 글을 썼다. 문장' 는 지난해 9 월 15 일 천애 소호 등 사이트의 포럼 및 자신의 QQ 블로그에 게재됐다. 단 한 달여 만에 이 문장 브라우징, 댓글, 답장 횟수가 80 만 명에 이른다. 관련 평가기관의 평가에 따르면 이는 진룽위 소속사인 남해유공업 (적만) 유한회사에 의한 상품의 명성 손실이 58 만원에 달한다. < /p>

지난해 10 월 11 일 남해유공업 (적만) 유한공사 책임자가 선전 남산공안지국에 신고했고 남산공안지국은 용의자 곽성림을 빠르게 잠궈 그해 10 월 23 일 베이징에서 붙잡았다. 곽성림은 11 월 30 일 상품 명예훼손 혐의로 체포됐다.

gt; Gt; 1 심 판결이 6 월 3 일 남산구 인민법원은 이 사건을 심리했고, 피고인 곽성림 당정은 누리꾼들이 유전자 조작 식품의 잠재적 위험에 주의를 기울이기 위해 게시했다고 혐의를 부인했다. 정부 부처에 유전자 조작 상용화를 중단하라고 호소하는 것은 공익을 위한 호소다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 곽성림은 화살을 진룽위 지향한 이유에 대해 진룽위 () 가 국내 최초의 유전자 조작 식용유 생산업체이기 때문이라고 말했다. < /p>

곽성림의 변명은 법원에 의해 채택되지 않았다. 어제 남산구 인민법원은 곽성림이 허위 사실을 날조하고 유포하고 다른 사람의 상품 명성을 훼손하고 줄거리가 심각하여 이미 상품 명예훼손죄를 구성해 징역 1 년, 벌금 1 만원을 선고받았다고 1 심 판결을 내렸다. 그러나 법원은 공소기관이 언급한 58 만 위안의 손실에 대해 편지를 채취하지 않겠다고 밝혔다. < /p>

이 사건의 재판을 방청한 한 한 사람이 어제 기자에게 법관 선고 후 곽성림에게 판결에 복종할지 물어보자 곽은 "불복" 이라고 답했다.

gt; Gt; 동업반응 진룽위 파문은 식품업계가 재연한 경쟁자의 악의적인 공격 사건이다. 그동안 국내 양대 유제품 거물 사이에서도 비슷한 사건이 발생했다. < /p>

"곽성림은 여러 해 전에 우리 회사에서 일한 적이 있는데, 지금 그의 집은 이 일 때문에 비참하게 되고 있다" 고 말했다. 모 홍보회사 사장은 어제 기자와의 인터뷰에서 "이 일도 홍보마케팅업계에 경종을 울렸다" 며 "이 업종의 종사자들은 반드시 자신의 도덕적 한계를 지켜야 한다. 어떤 돈도 벌 수 있는 것은 아니다. 특히 < /p>

■ < /p>

1. 루화가 도대체 이 사건에 개입했는지 물었다 < /p>

루화와 짱 버지의' 봉인' < /p>

이 경우 루화는 진룽위 공격의 배후 추수인가? 이에 대해 곽성림의 설법은 앞뒤가 다르다. 곽성림은 앞서 자신이 게시물을 올릴 때 노화 측과 교류한 적이 있다고 인정했지만 이후 부인했다.

< /p>

기자는 곽성림이 결국 짱 회사와 루화 사이에 체결된 합의가 그와 무관하다고 주장했다. 그는 회사 이사로서 어떤 프로젝트와도 연계되지 않았다. 그는 루화사와 업무관계를 맺고 있지만, 결코 경제적 이익 때문에 루화가 경쟁자와 싸우는 것을 도와준 것은 아니다. 게시물은 사회 공익의 개인적 행위로 전적으로 사실에 근거한 것이지 날조한 것이 아니다. < /p>

어제의 판결로 볼 때 노화와 곽성림이 있는 홍보회사도 관계를 피한 것 같다. 연일 기자가 이 사건에 대해 루화측과의 취재 연락에 대해 직원들은 "이 일이 잘 몰라서 홍보를 담당하는 서 주임과 연락이 안 된다" 고 말했다. 기자는 어제 짱 백사 책임자인 길장전에게 전화를 걸었고, 이 사건에 대해 문의한다는 말을 들었을 때 길장전은 "아무런 평가도 없다" 는 말만 하고 황급히 전화를 끊었다. < /p>

2. 유전자 조작 식용유가 유해한지 < /p>

법원은 판결문에서 선전시 계량품질검사연구원이 발행한 검사보고서가 남해유회사가 생산한 진룽위 2 세대 식용조화유 등 제품이 합격한 것으로 확인됐다고 밝혔다. < /p>

실제로 루화, 진룽위 등 많은 식용유 브랜드에는 제품 라벨에' 유전자 변형',' 유전자 변형 아님' 이라는 단어가 적혀 있다. < /p >