과학 연구 종사자 및 학술 종사자에게 학술 사기나 학술 부정 행위는 금지된 영역이므로 만져서는 안 됩니다. 물론, 일부 과학 연구 및 학계 종사자들이 취업 승진, 직함 평가 등 특정 관심 사항으로 인해 지원으로 논문이 필요하기 때문에 지름길을 택할 가능성도 배제할 수 없습니다. 그리고 일단 학문적 부정행위가 발견되면 그 결과는 상당히 심각할 것이며, 이는 불신이라고 할 수 있습니다. 특히 업계의 전문가와 학자들은 자신의 깃털을 소중히 여겨야 합니다. 그렇지 않으면 결국 부상을 당하게 될 것입니다.
수도의과대학 총장 라오 이(Rao Yi) 교수는 통지대학 전 총장이자 중국과학원 제6차 과학윤리건설위원회 위원장인 페이 강(Pei Gang) 학자를 공식적으로 보고하기 위해 공개 문서를 발행했습니다. 그들이 운영하는 공개 계정에 관련 보고 이메일의 내용을 게시합니다. 라오이 교수의 보고서 내용을 보면 다소 당황스러운 점이 있음을 알 수 있는데, 바로 라오이 교수가 중국과학원 제6차 과학윤리건설위원회에 보고했는데 보고서의 대상이 우연히 따라서 제6차 과학윤리건설위원회 위원장은 국민들에게 화약 냄새가 강한 느낌을 주는 동시에 신고 성공률에 대한 우려를 표할 수밖에 없습니다.
보고서 내용으로 볼 때 이라오 교수는 페이 강 학자가 교신저자로 참여한 '국립과학원회보'에 게재된 논문을 주로 타겟으로 삼았다. 언급된 한 가지 요점은 논문에서 두 개의 GPCR CXCR4 및 CCR5가 5개의 막에 걸쳐 있는 한 기능할 수 있다고 믿고 있지만, 기능하려면 7개의 막 범위가 필요하다는 것이 세계적으로 인정되고 있다는 것입니다. 그래서 이라오 교수는 이 논문이 출판된 이후 누구도 성공적으로 실험을 반복하지 못했다고 의심했습니다. 실험 데이터가 사실인지 테스트하는 가장 좋은 방법은 다른 사람들이 실험을 반복하여 동일한 결론을 내리는 것입니다.
라오이 교수는 평소 개성이 강한 인물이었다는 점은 주목할 만하다. 라오이(Rao Yi) 교수는 외국 대학에서 사임하고 개발을 위해 중국으로 풀타임으로 돌아왔습니다. 귀국 후 첫 번째로 들른 곳은 북경대학교 생명과학대학 학장이었다. 이는 그의 뛰어난 개인적 능력을 보여준다. 라오이 북경대 학장, 시이공 칭화대 학장, 슈홍빙 우한대 학장은 업계 전문가 *** 3인방이자 중국 학자 후보이기도 하다. 과학 아카데미. 최종 결과에 대해 모두가 들었을 것입니다. Rao Yi와 Shi Yigong이 탈락하고 Shu Hongbing이 선출되었습니다. 라오이(Rao Yi)가 더 이상 학자 선거에 참여하지 않겠다고 공개적으로 발표한 것도 바로 그 해였습니다.