한국은 언제 민주국가가 되었습니까? 3 시 (정식으로 대답하다. 복사 가능)

제 2 차 세계대전이 끝날 때 동맹국은 북한 국토상 북위 38 선을 소련, 미국 양국의 대일 군사행동과 항복 범위의 일시적인 분계선으로, 북부는 소련군 수륙구, 남부는 미군 수하구역으로 합의했다.

이후 미국은 점차 민주주의관과 제도를 한국에 침투했다. 다음은 1950 년대 이후 한국의 민주주의 발전에 관한 자료를 다시 한 번 참고하시기 바랍니다.

미국의 한국 정치 쇄신

발표: 2010-07-22 01: 34: 14

제 2 차 세계 대전 중 동아시아 및 동남아시아 국가들이 일본에 시달렸다 한국으로선 국토가 좁고 자원이 부족하며 인구가 많아 세계 인구가 조밀한 지역 중 하나이다. 제 2 차 세계대전 이전에 한국은 일본에 점령되어 일본의 식민지, 경제 기형적인 발전으로 일본 제국주의의 식량, 원료 공급 기지가 되어 공업광업이 매우 낙후되었다. 전쟁이 끝난 후 일본 공학기술자가 철수하자 한국의 공광업체들은 반마비 상태에 있었고, 게다가 인플레이션, 물품 부족으로 국민경제가 더욱 혼란에 빠졌다. 1950 년대 말까지 한국 경제는 눈에 띄는 발전이 없었다. 그러나, 놀랍게도: 60 년대 이후, 한국은 수출 주도 경제 개발 전략을 구현 하기 시작, 매크로 제어 개발 계획을 구현, 자신의 장점을 최대한 활용, 유리한 국제 환경을 활용, 적시에 개발 전략, 경제 정책, 부서 구조, 산업 레이아웃 등을 조정, 경제가 급속 하 게 개발 되었습니다. 그 결과 오랫동안 낙후된 농업국 중 하나인 한국은 싱가포르 대만 홍콩과 병행하는 아시아' 사소룡' 중 하나인 신흥 공업화 국가로 일약 도약해 세계의 보편적인 관심을 끌고 있다. 한국이 1962 년부터 경제발전계획을 실시한 이후 실질 국민총생산은 매년 평균 8 이상 증가했다. 1962 년 한국의 국민총생산은 23 억 달러로 1991 년까지 2808 억 달러로 증가했다. 현재 물가 수준에 따르면 1 인당 국민총생산은 1962 년 87 달러에서 1991 년 6498 달러로 증가했다. 한국 경제 구조도 크게 달라졌다. 농업부문이 국민총생산에서 차지하는 비율은 1962 년 37 에서 1990 년 9.1 로 떨어졌다. 같은 기간 제조업 부문의 비율은 14.4 에서 29.6 으로 증가했다. 서비스부문은 1962 년 국민총생산의 24.1 만 차지했지만 1990 년에는 61.3 으로 증가했다. 대외무역은 1962 년 5 억 달러에서 1990 년 1283 억 달러로 증가했다. 국내저축의 국민총생산 비율은 1962 년 3.3 에서 1990 년 35.3 으로 증가했다. 인플레이션율은 1982 년 이후 백분위 이내로 통제되었다. 20 여 년의 고심 경영을 거쳐 한국 경제는 신흥 공업화 국가로 다시 부상했다. 어떻게 이런 일이 일어났을까요? 한국의 부상은 미국의 개조와 관련이 있습니까? 어떤 관계가 있습니까? 이 글은 먼저 미국의 한국 정치 쇄신에 대해 논의한다.

전쟁 후 미국은 이승만 () 에서 장미안 () 을 거쳐 박정희 () 에 이르는 정권 교체를 지원했으며, 이 20 여 년 동안 미국은 한국에서 꾸준히 민주적 과정을 추진했다. 그 수단은 은밀히 권고와 외교적 항의 등 한국 통치자의 독재를 막는 한편, 한국이 교육사업을 발전시키도록 돕는 데 착수했다. 1947 년부터 1956 년까지 한국 중학생 수는 227,400 명에서 733,185 명으로, 고교생 수는 10,300 명에서 90,104 명으로 증가했다. 교육 수준이 높아짐에 따라 점점 더 많은 한국 정치가, 상인, 기자, 지식인들이 정부에 국민의 기본적인 민주적 권리를 보장하고 정치 참여를 확대하며 경제 발전을 촉진할 것을 요구하기 시작했다. 이승만 정권이 무너진 후 한국은 서유럽 의회제에 따라 헌법을 개정하고 책임 내각제를 건립해 시민의 기본권에 대한 제한을 없앴다.

1961 년 5 월 16 일 박정희 군사쿠데타가 출범하자 미국은 한국군사쿠데타그룹과의 관계를 공개적으로 발전시키고' 민정 반환' 을 촉구하기로 했다. 미국의 강한 압력으로 1963 년 10 ~ 11 월 박정희 군 정부는 정식으로 민정을 돌려주고 제 3 * * * 와 국가를 세웠다. 세 번째 * * * 와 국헌법은 집권적 의미를 지닌 대통령 중심제를 확립했기 때문에 박정희 정권은 여전히' 반권위권' 성격을 가지고 있다. 4.19 운동' 과' 5.16 군사쿠데타' 등 일련의 위기를 겪은 후 미국은 한국의 미래 정치 발전 추세에 대해 더욱 깊이 인식하며 잠시 한국을 민주화 과정의 궤도로 밀어 올리기가 어렵다는 것을 깨달았다. 이 때문에 1965 년' 미국 대 한국국가정책문서' 가 한국을 자유롭게 만드는 대의제 정부의 목적을 포기했다.

이승만 정권의 독재정치, 박정희 정권의 정부 주도형 개혁,' 유신체제' 에서 김영삼' 문민정부', 김대중 민주정부에 이르기까지 대한민국은 민주주의의 길을 걷고 있다. 민주적 꿈의 실천은 긴 밤을 거쳐 많은 민중의 고군분투, 정치 엘리트의 분주한 외침, 미국을 비롯한 서방 세계가 가하는 강한 압력으로 민주 정치의 실현이 마침내 의미 있는 발걸음을 내디뎠다. 한국 현대정치의 발전 과정은 바로 민주주의가 끊임없이 추진되는 과정이다. 전후 20 여 년 동안 미국이 한국 정치 발전 과정에 미치는 영향은 주로 다음과 같은 세 가지 측면에 나타난다. 우선, 한국 국민들에게 서구 민주자유사상을 주입하고 선거활동에 참여하는 기본지식을 전수하며, 한국이' 삼권분립' 제도를 확립하고 어떤 경우에는 한국 정부가 민주원칙에 따라 행동하도록 강요한다. 둘째, * * * 산주의에 반대하고, 민족주의를 배척하고, 반 * * * 주의를 한국이 주도하는 국가 이데올로기로 만들었다. 요컨대 미국은 한국 민주화 운동의 발전을 촉진했을 뿐만 아니라 자각적으로 한국 위권 (반위권) 정권 보호인의 역할을 맡았다. 이런 이중작용은 한국의 미국의 정치적 목표와 관련이 있다. 우선 순위 인하 순위에 따라 한국의 미국 정치 목표는 차례로 반반 * * * *, 안정을 유지하고 민주주의를 촉진하는 것이다. 아니면 미국은 한국 민주사업의 발전을 촉진하기를 희망하지만' 자유세계의 아시아 반업 * * * 대업' 과 한국의 사회 안정을 해치지 않는 것이 전제되어야 한다.

미국이 한국에 대한 정치쇄신을 통해 이런 성과를 얻을 수 있었던 것은 우선 현대 한국 문화의 요소에 대한 정확한 분석을 바탕으로 한 것이다. 문화의 형성, 연연, 연역에는 고유의 논리와 독특한 법칙이 있지만 자연환경, 사회환경, 역사전통 등 외적 요인의 강한 영향을 받지 않을 수 없다. 일정한 역사-사회-문화 조건 하에서 문화는 어느 정도의 계승성, 연속성성, 더욱 적응력, 종합성, 시대성의 특징을 드러낸다. 시대성과 면면면면면성은 어느 민족 문화 활력의 상징이다. 북한 민족은 5000 여 년의 찬란한 문화를 가지고 있으며 인류의 문명 과정에 중요한 추진 역할과 영향을 미친다고 한다. 이는 주로 역사학자와 고고학자들이 문화발생학의 관점에서 한국 문화를 추적한 것이다. 문화발전학의 관점에서 볼 때, 어떤 문화도 변동하지 않고, 일정한 정치, 경제, 사회 발전에 상응하는 대응을 바탕으로 생존공간과 발전 동력을 얻었다. 동시에 그것은 또한 정치, 경제, 사회 발전에 큰 영향을 미친다.

우리는 대한민국 건국 이후 한국 근대화의 시작이 중요한 배경을 가지고 있음을 알 수 있다. 국제적으로는 양극체제의 대립, 한국에서의 미국의 군사적 존재와 중대한 정치적 영향력을 도모하는 것이 입국의 기초이다. 미국의 군사 지원, 경제 원조는 지금까지도 한국의 정치 엘리트 결정에 중요한 칩이다. 이러한 배경은 미국의 문화 개입을 위한 합법적인 경로를 제공할 뿐만 아니라, 정치적 변천을 위한 중요한 외생 변수도 찾았다. 한국 현대화의 개방은 역사의 부하와 깊은 전통의 흔적을 가져서는 안 된다. 문화적 관점에서 보면 주로 일본 식민지 문화의 유산과 깊은 유교 전통의 축적이다. 그래서 한국의 현대문화를 분석하는 것은 서구의 기독교 문화, 유교 윤리, 일본의 식민지 문화를 고려하지 않고 한국에서 복합적으로 보완할 수 없다.

이러한 요소들은 한국의 경제 비약, 정치 변혁에 문화적 동력을 제공했지만, 동시에 한국은 현대화 과정에서 어려움을 겪고 있다. 이런 분석을 바탕으로 한국 정치에 대한 현대개조 당시 미국은 다음과 같은 조치를 취했다.

첫째, 서구 가치의 유입, 충격. 이곳은 주로 미국이 한국에 미치는 영향이다. 미국은 한국 광복 이후 군정 통치와 정부 설립 사업 참여, 향후 3 년 전쟁과 그에 따른 경제군사 등에 대한 대규모 지원을 통해 미국의 역할과 영향이 한국 사회의 각 분야에 스며들었다. 미국에서의 군사적 존재는 한국에 중요한 의미를 지녔기 때문에 미국과의 동맹은 한국의 외교기축이다. 냉전이 종식되면서 미국에 대한 미국의 역할이 약화됐지만 청와대의 새 주인인 김대중 (WHO) 는 미국과의 안보협력이 한국 안보체계의 핵심을 구축했다고 생각하며 "(한국) 새 정부가 한미 간의 안보와 경제협력 관계를 계속 견지하고 강화할 것" 이라고 강조했다. 한미 안보체계의 존재로 미능은 한국군에 광범위한 영향을 미쳤다. 사실, 한국군은 미국의 영향을 많이 받는다. 그것은 미국이 훈련하고 달러로 장비한 것이다. 군사 채널은 서구 과학, 관리 기술, 문화적 가치관이 한국에 입력되는 3 대 채널 중 하나이다 (다른 두 채널은 교육과 행정이다). 한국군 전체가 미국의 기준에 따라 조직, 형성, 훈련을 하고 있다. 이것들은 미국이 한국을 통제할 수 있는 새로운 합법적인 수단과 공식적인 경로를 제공한다. 더 중요한 것은, 군인정치는 한국 정치의 중요한 특징이다. 한국이 50 년도 안 된 정치사에서 32 년 동안 군인이 권력을 잡았다는 것이다. 군사 정권의 통치가 한국에서는 이미 역사의 진적이 되었지만, 그 영향과 여위는 여전히 존재한다. 그렇지 않으면 왜 한국이 민주화 길에 그렇게 많은 유혈충돌과 금전정치가 있는지 설명할 수 없다. 이렇게 미국 가치관의 영향을 받는 군인 정부는 한국 사회에 깊이 영향을 미칠 수 없다. 한편 글로벌 경제통합이 심화되면서 서구의 개인의 자유와 자주성, 기회 균등과 경쟁, 물질적 풍요와 근면 등 가치관이 쏟아져 전통 한국 사회에 부딪히고 있다. 이 두 가지 방식을 통해, "서구의 개인주의, 평등, 실용주의를 중시하는 문화가 갑자기 전통문화의 세계관, 사상의향, 가치관에 익숙한 정통 이학으로 몰려들고 있다." 3 황병태 씨는 부정적인 의미에서 서구의 가치관이 한국에 미치는 영향에 대해 이야기하고 있지만, 이는 그것이 한국에 미치는 영향을 설명하고 있다

둘째, 정부 구조에서 미국은 한국에 구조분리와 권력균형 사상을 도입했다. 정치 현대화의 중요한 특징 중 하나는 기관의 분립, 권력의 분화, 고도로 중앙화된 정치체계가 서로 독립적이고 서로 감독하는 각 기구라는 것이다. 서구 정치 사상의 중요한 전통 중 하나는 권력 운영에 대한 불신이며 권력 운영에 대한 견제와 균형을 요구하는 것이다. 아리스토텔레스의' 법은 최고의 통치자' 에서 로크의' 제한된 정부', 루소의' 인민주권', 멘데스비둘기의' 삼권분립' 에 이르기까지 이런 전통을 반영하고 있다. 한국은 광복 이후 미국의 군사통제 하에 의회를 설립하고 당파를 세웠다. 농후한 종파주의, 권력 쟁탈의 성격에도 불구하고' 삼권분립' 의 제도적 틀을 세웠다. 장 미안 (Zhang Mian) 의 두 번째 * * * 와 국가는 국민의 민주적 권리를 광범위하게 확대하고 국가의 권력 구조를 크게 조정했으며 서유럽식 민주 정치 체제에 큰 걸음을 내디뎠다. 결국 * * * 와 국가의 붕괴를 초래했지만 이런 민주정치체제의 실패를 의미하는 것은 아니다. 자국의 국정과 일치하지 않는 간단한 제도 이식은 실패로 돌아갈 수밖에 없다는 의미다. 미국의 적극적인 정치적 개입과 강력한 사상 침투로 한국의 민주적 과정이 추진됐다. 야당 지도자 김대중 석방, 국회의 권력 강화, 대통령의 권한 범위 축소, 대법원의 독립성 강화, 지방자치제도 회복, 김영삼' 문민정치' 와 김대중' 작고 강한 정부' 는 진정한 삼권분립 체제가 한국에서 점차 확립되고 있음을 설명하고 있다

결국 미국은 한국에서 일반 대중의 정치 참여를 확대하면서 시민의식의 출현을 촉구했다.

미국은 도시화, 문해율, 교육, 접촉 전파 매체의 수준 향상은 모두 사람들의 소망과 기대를 높이고 있으며, 이러한 소망과 기대가 충족되지 않으면 개인과 집단이 정치에 뛰어들도록 자극할 것이라고 보고 있다. 구체적으로, 사람들의 생활수준이 높아지고, 대중매체의 전방위적 침투와 시장경제가 시작되면서 사람들의 참정 의식과 참정 열정이 전례 없이 높아졌다. 정치 참여 능력, 정치 참여 수준이 크게 높아졌다. 그들은 자신의 이익, 국가의 앞날, 민족의 번영을 위해 경쟁에 참여하고, 뛰어다니며 호소하며, 정치 입력에 자신의 영향을 가하려고 노력한다. 이런 정치 참여의 확대는 시민의식의 출현과 밀접한 관계가 있다. 시민의식의 형성은 경제발전의 필연적인 결과이자 정치참여 확대를 포함한 정치현대화의 필수 전제조건이다. 한국 경제의 급속한 발전에 따라 한국의 1 인당 국민총생산은 1960 년 60 달러에서 1995 년 1 만 달러로 급락했다. 한국의 중산층 인구는 이미 전국 인구의 60 을 차지하고 있으며, 중산층은 이미 한국 사회 변천의 중요한 힘이 되었다. 이런 경제 발전에 의해 추진되는 시민의식의 성숙함 외에도 한국의 교육 수준 향상과 교육 규모 확대도 정치 참여 수준과 규모에 영향을 미친다. 한국은 매년 막대한 자금을 투자하여 교육을 발전시키고, 한국 경제 발전을 위해 대량의 인적 자원을 제공하였다. 1990 년 한국의 교육경비는 정부 예산의 20, GNP 의 10. 7 을 차지했다. 한국인은 세계에서 가장 교육을 숭상하는 민족으로 불린다. 12 이것은 유교의 상현과 중교 전통과 관련이 있다. 한국의 경제기획원은 수많은 전문학자들로 구성된 의사결정자문기구다. 전문가 치국은 정부의 관리 수준과 업무 효율성을 높였다.

요약하면, 제 2 차 세계대전 후 한국의 급부상과 그 뒤의 추수는 미국이라는 것을 쉽게 알 수 있다. 미국은 한국 정치뿐만 아니라 아시아에서 가장 전통적인 나라에서 진정한 자유경제의 현대 국가로 일거에 전환했다고 할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 자유경제, 자유경제, 자유경제, 자유경제, 자유경제, 자유경제, 자유경제, 자유경제) 이것은 아시아의 행운이자 한국의 행운이다. 우리가 이런 행운과 지금의 북한의 불행을 비교해 보면 그 의미를 더 잘 알 수 있을 것이다.

저는 개인적으로 미국과 서방이 냉전 시기에 중국과 소련을 견제하기 위해 아시아에서 일본과 한국을 대대적으로 지원하는 것이 빠르게 발굴하는 가장 중요한 이유라고 생각합니다. 물론 민주제도로 내부를 개조하는 것도 중요한 요인이다. 나는 또한 민주주의가 자연스럽고 신속하게 한 나라를 부강과 조화로 이끌 수는 없다고 생각하지만, 그것은 가장 안정적인 방식이다. 일본과 한국처럼 당시 미국과 본측의 지지를 받지 못했고, 이후 중국이 개혁개방에서 한일 경제에 대한 의존과 지지를 받지 않았다면 그렇게 빨리 발전하지 못했을 것이다. 즉, 민주주의 제도는 좋지만, 반드시 부화할 수 있는 좋은 환경이 있어야 한다는 것이다. 소련이 해체된 후 러시아의 경우, 서방은 민주적인 러시아가 나타나길 원했지만 서방은 강력한 러시아를 보고 싶지 않았기 때문에 소련이 해체되고 러시아 경제가 회복된 초기에 서방은 많은 원조를 했지만 푸틴의 힘과 러시아가 빠르게 파낼 가능성이 있다는 것을 알게 되자 미국과 서방은 즉각 제지하는 조치를 취했다. 중국도 러시아와 같은 문제에 직면해 있다. 다만 중국도 러시아처럼 주변 이웃나라와 강경하게 서방을 용납할 수 없는 행동을 취하지 않고 경제 발전을 위해 시간과 공간을 얻었다.

중국이 진정으로 억압받지 않고 큰 나라로 발전하려면 해야 할 일이 많다. 간단히 말해서, 우선 민주제도 국가가 되어야 한다. 둘째, 우리는 대중의 정치 참여 의정 사상과 능력을 높여야 한다. 둘째, 다른 나라와의 외교 관계를 잘 해야 한다. 마지막으로 외부 타이밍을 이용하여 내부 발전 건설을 잘 하는 것이다. 예를 들어, 현재 미국과 서방은 러시아를 제재하는 것은 우리에게 절호의 기회이며, 한편으로는 러시아가 우리에게 의지하고, 다른 한편으로는 서방도 우리의 지지를 얻기를 바라며, 이렇게 하면 우리에 대한 제약이 완화되고, 심지어 우리의 핵심 기술까지 도울 수 있다. 동시에 인터넷과 같은 신기술의 급격한 발전의 계기를 이용할 수 있다면 미국을 추월하거나 능가할 가능성이 높다. 만약 그렇다면, 하지만 우리 제도가 변하지 않는다면, 당분간은 강대한 것이 우리에게 오래도록 부강한 위대한 중국을 가져다 줄 수는 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언)

다음은 제가 인터넷상에서 올린 댓글입니다. 민주주의의 장점을 간략하게 설명하고, 여기에 붙여도 참고할 수 있습니다.

지도자의 근정에 의존하는 정권은 일정 기간 동안 그의 인민을 행복하게 할 수 있지만, 이런 제도가 보장되지 않는 성세는 지속될 수 없다. 또한 지도자의 강세가 이 나라와 민족의 자각성을 약화시킬 수 있다는 점도 중요하다. 서민들은 단지 슈퍼위인의 출현을 기대하고 있을 뿐 제도상의 완벽을 찾는 것이 아니라, 근본적으로 중국의 실제 문제를 해결할 수 없다는 것이다. 가족도 마찬가지다. 너의 아버지는 근면하고 강하셔서 너희 가족이 행복한 생활을 할 수 있게 하셨지만, 너희들이 말투와 참여의식을 잃게 하셨고, 어느 날 그가 늙으면 너희들의 행복은 끝났다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 부모가 특히 약한 가정을 많이 보면 아이들이 모두 출세하는 것이 민주주의의 힘이다.

上篇: 미국인들이 알아들을 수 없는 영국식 비속어가 필요하다 下篇: 궈취안바오 개인 작품