이 명예훼손 소송의 도화선은 1년여 전부터 불붙었다.
1991년 1월 16일 난양지 '사운드 스크린 위클리' 1면에는 당성우 기자의 인터뷰 기사가 게재됐다. 자살을 했다는 여론이 분분하다. 유명 가수 웨이웨이가 본지와의 전화 인터뷰에 응해 그 이유를 설명했다. 기사는 웨이웨이의 말을 인용해 “외부인에게 알리고 싶지 않은 자신의 고충을 슬프게 표현한다”고 말했다. 1. 1990년 아시안 게임 당시 공연 중 '고향 사랑'이라는 노래가 10년 전 본토에서 유명해졌다. 밴드의 리더는 알 수 없는 의도로 마이크를 잡았지만 분명히 사악했고 화가 나서 참석한 모든 사람에게 웨이웨이가 에이즈에 걸렸다는 대담한 소문을 퍼뜨렸습니다. 2. 웨이웨이의 급여가 이유 없이 1년 동안 정지되었습니다. 3. 지도자는 웨이웨이의 정상적인 의료비를 상환할 수 없었습니다. 극단 세 집의 세 배우. 이는 웨이웨이가 유일한 세트로 고려되어야 함을 분명히 나타냅니다. 실제 결과는 웨이웨이와는 아무런 관련이 없을 뿐만 아니라 세 집 모두 지도자의 개인 호적에 등록되어 있다는 것이었습니다. 5. 여러 외국 TV 방송국이 문화부를 통해 웨이웨이를 공연에 초청했지만, 그럼에도 불구하고, 6. 지도자는 웨이웨이에게 "떠나도 좋다. 여기서 떠나면 우리가 더 잘 지낼 수 있을 것 같지만, 떠나는 방식은 더욱 '특별하다'고 말했다. 그녀는 웨이웨이가 떠나고, 먼저 해외로 나가고, 두 번째로 사임하기를 희망합니다. 전근을 원하시면 10만 위안을 지참해 주십시오. 7. 기자의 동료는 리더로부터 다음과 같은 분명한 메시지를 받았습니다. 나는 단지 웨이웨이를 처벌하고 싶을 뿐입니다. 무슨 일이야? '공산당'이 전 국민을 패퇴시키기는 쉽지 않은데...
기사가 나온 뒤 '사운드스크린위클리' 소속사에서는 관련 지역 신문 200여 곳에 신문을 보냈다. , 기사에 포함되어 있으며 옆에 "재인쇄해 주세요"라고 표시되어 있습니다. 1991년 5월까지 전국 여러 성, 시의 수십 개의 신문이 이 기사를 재인쇄했습니다.
리구이는 변호사를 고용해 법정에 출두했다
탕의 기사가 게재되자 사회에서는 소란이 일었다. 기사가 게재된 후 리구이는 일련의 전화와 편지를 받았다. 질문하고 심문하는 것보다 더 가혹한 말과 모욕이있었습니다. 폭풍을 진정시키고 자신의 오명을 벗기 위해 리구이는 40개가 넘는 언론사가 참석한 가운데 베이징에서 기자회견을 열었습니다. 이후 리 구이는 변호사를 소송대리인으로 고용해 1992년 1월 난양구 중급인민법원에 당성우와 '성평주간'을 명예침해 혐의로 고소했다.
웨이웨이의 소송 포지션 변화
이 경우 웨이웨이는 매우 핵심 인물이다. 기사는 웨이웨이의 어조로 작성되었고, 출판되기 전에 웨이웨이가 두 번 검토했으며, 그 내용은 웨이웨이의 개인적인 경험이었기 때문입니다. 따라서 이 사건에서 웨이웨이의 소송상황을 어떻게 확인할 것인가가 큰 문제가 됐다. 증인이냐, 제3자냐, 아니면 공동피고인이냐. 그가 증인이라면 사건의 결과는 기본적으로 Wei Wei와 아무런 관련이 없으며 그가 제3자라면 Wei Wei가 패소할 것입니다. 그가 피고인 경우 Wei Wei는 사건에서 패소할 경우 법적 책임을 지게 됩니다. 그러나 우리나라 사법 관행에 제보자가 법적 책임을 지는 전례는 없는 것으로 보인다. 그러나 난양지방 중급법원은 이 사건에 대해 조사와 증거수집을 거쳐 1992년 6월 3일 웨이웨이를 공동피고인으로 추가하기로 결정했다.
웨이웨이의 소송 상태 변화는 법원이 웨이웨이가 분쟁 전반에 걸쳐 일정한 책임을 지며 법적 결과를 부담할 수 있다고 판단하고 있음을 의미한다. 더욱이 웨이웨이가 증인에서 피고인으로 신분을 바꾸면 피고인은 중요한 증인을 잃게 되고, 웨이웨이가 법정에서 진술한 객관적 진실성이 크게 떨어지게 된다. 이는 피고인 Tang Shengwu와 Shengping Weekly에게 분명히 해를 끼치는 것입니다.
그러나 극적인 변화로, 재판이 시작되기 직전 법원은 갑자기 웨이웨이의 추가 피고인 지위를 공식적으로 취소하기로 결정한 데 대해 “근거가 부족하다”는 것이다.
이렇게 웨이웨이는 결국 선착장에 가지 못했다. 그런데 이것이 이 사건에서 원고와 피고의 운명이 바뀌었다는 뜻인가요? 이것은 미스터리로 남아 있습니다.
모든 혼란 끝에 법원은 마침내 심리를 열었다.
1992년 7월 8일, 난양구 중급인민법원은 이 사건에 대해 심리를 열기로 결정했다.
이에 앞서 법원은 베이징에서 이 사건에 대한 조정을 진행했다. 재판이 시작되기 직전에 법원은 정저우에서 사건에 대한 조정을 진행했습니다. 그러나 양측의 큰 차이로 인해 조정은 전혀 합의에 이르지 못했습니다.
의외로 리구이 명예 사건 재판을 취재하기 위해 수백 명의 기자들이 완청에 모인 가운데, 갑자기 법원 문 앞에 해당 사건 재판이 연기됐다는 광고가 게시됐다. 이유. 법원은 이 사건에 대해 3차 조정을 준비 중인 것으로 전해졌다.
이틀 뒤. 1992년 7월 10일, 난양 중급인민법원은 재판을 개시하기로 또 다른 결정을 내렸습니다.
오전 7시가 되자마자 법원 입구는 구경하러 온 사람들로 가득 찼다. 방금 완공된 재판 법원은 면적 2,500제곱미터가 넘는 4층 건물입니다. 정문 위에는 눈부신 국가 상징이 걸려 있습니다. 네 개의 두꺼운 검은 대리석 기둥이 사람들에게 위엄을 선사합니다. 엄숙함의 의미는 율법의 신성함을 나타내는 것 같습니다.
오전 8시 30분, 화장을 하고 감청색 스커트를 입은 리구이가 남편 샤오쭤능과 함께 법정에 나왔다. 피고인 Tang Shengwu, "Sound Screen Weekly"Wang Genli의 법률 대리인 Wang Genli와 양측 변호사 Gong Sha, Li Dajin, Dou Bolin, Hou Jinhai 등도 법정에 출석하여 자리에 앉았습니다.
재판 전날 리 구이는 기자들과의 인터뷰에서 인생의 전반부와 후반부에 영향을 미칠 법원에 가는 것이 매우 두려웠다고 말했다. 그녀는 Tang Shengwu의 기사가 처음부터 끝까지 사실이 아니라고 항상 믿었습니다. 바로 이것이 그녀가 소송을 제기하게 된 이유입니다. Tang Shengwu의 말이 기본적으로 사실이고 사소한 문제만 있었다면 그녀는 고소하지 않았을 것입니다. 웨이웨이에 대해 이야기할 때, 리 구이는 웨이웨이가 왜 그렇게 어려운 말을 하고 그런 사악한 말을 하는지 이해가 되지 않는다고 말했습니다. 마지막으로 리구이는 기자들에게 만약 자신이 정말로 틀렸고 실수를 했다면 국민들에게 기꺼이 사과하겠다고 말했습니다.
이에 앞서 탕성우 역시 기자들에게 "재판으로 가면 승소할 수 있다고 생각한다! 하지만 최종 결과는 개인적으로 결정할 수 있는 것이 아니다"라고 자신있게 말했다.
< p> 원고의 고소장과 피고의 변론재판장이 징계를 선고한 뒤, 원고는 적법한 절차에 따라 공소장을 낭독했다.
리 구이는 기소장에서 “원고가 조작되거나 왜곡된 방법을 사용해 자신의 명예를 심각하게 훼손한 사건”이라고 지적했다. 그녀는 피고에게 침해를 중단하고 영향을 제거하고 사과하고 18,000위안의 경제적 손실을 배상할 것을 요구했습니다. 더욱이 이 보상액에는 소송에 참여하기 위한 특별 여행 비용인 난양까지의 비용이 포함되어 있지 않습니다. 왜냐하면 이 계정은 아직 정산되지 않았기 때문입니다.
리구이의 고소에 대해 피고인 탕성우는 웨이웨이에 대한 루머가 사회에 많이 돌고 있는 만큼 젊은 배우로서 사실관계를 밝혀야 할 책임이 있다고 주장했다. 그는 신문사의 허락을 받아 웨이웨이와 전화 인터뷰를 했다. 기사가 작성된 후 검토를 위해 Wei Wei에 두 번 전송되었으며, 기사에 포함된 모든 내용은 올바른 출처에서 나온 것입니다.
왕근리 편집장은 탕성우가 쓴 글이 한 인물과의 인터뷰 기사이며 그 기본 내용은 사실이라고 주장했다. 이 기사는 사회에서 선을 옹호하고 악을 진압하며 정의를 수호하는 역할을 했으며, 이를 통해 웨이웨이에 대한 소문이 사라지고 웨이웨이가 무대에 돌아올 수 있었습니다. 그는 또한 리 구이가 자신의 지위와 신분을 이용해 기자회견을 열어 피고인을 압박해 '사운드 스크린 위클리'가 정치적, 경제적으로 큰 손실을 입게 됐다고 비난했다.
직후 법원은 웨이웨이가 에이즈에 걸렸다는 리구이의 발표와 웨이웨이의 급여, 주택, 의료비 상환, 해외 공연에 대한 비판 등 리구이와 관련된 탕성우의 기사 내용을 조사했다.
오전 11시, 재판장은 재판을 연기했다.
웨이웨이는 증언을 위해 법정에 출석했다
오후 3시, 법원은 심리를 재개했다.
긴 머리띠와 사복 차림의 유명 가수 웨이웨이가 법정 증언을 위해 증인으로 소환됐다.
먼저 재판장이 웨이웨이에게 물었다.
재판장 : "웨이웨이 씨가 제공한 내용이 기사와 일치합니까?"
웨이웨이 : "당시 제가 신문사에 던진 질문이 바로 이것이었습니다. 일관성이 있다고 해야 한다."
재판장 : "부정확한 부분이 있나요?"
웨이웨이 : "리구이가 리허설 중에 제가 에이즈에 걸렸다고 하더군요. "
재판장: “주거 문제는 어떻게 되나요?”
웨이웨이: “애도를 표하기 위해 라오산에 갔을 때 몇몇 배우들이 물었습니다. 주택 문제를 해결하기 위해 문화부 지도자들이 승인하기로 동의했습니다. 베이징으로 돌아온 후 보고서를 작성하고 문화부가 우리 집을 포함하여 여러 주택을 승인했다고 들었습니다. 리구이에게 새 집 열쇠를 달라고 했으나 거절당했다. 리구이가 집을 세채나 구했다는 정확한 소식을 들었다."
재판장 : “월급 문제는 어떻게 되나요?
웨이웨이: “1990년 6월 리구이와 이야기를 하다가 리구이가 월급을 받기가 더 쉬울 거라고 해서 놀랐다. 4월과 5월에는 중단됐는데, 4월부터 중단됐고 지금도 중단되고 있다”고 말했다. 웨이웨이의 증언에 대해 리 구이는 법정에서 “웨이웨이의 증언은 전혀 사실이 아니다”라고 반대 의사를 밝혔다.
< p>웨이웨이 역시 "내 증언은 완전히 사실이고, 내 개인적인 경험이 증거다!"라며 양보를 거부했다.이후 원고측 변호사는 웨이웨이에게 일련의 질문을 했다.
오후 5시, 웨이웨이는 증언을 마쳤다.
리 구이가 웨이웨이가 에이즈에 걸렸다고 말했나요?
1992년 7월 11일. 하루의 조사 끝에 법원은 논쟁 단계에 돌입했다.
이 사건의 쟁점은 탕성우 기사의 내용이 사실인지 여부이고, 탕성우 기사의 주요 내용은 리구이가 웨이웨이가 에이즈에 걸렸다는 사실을 공개적으로 퍼뜨렸는지 여부에 관한 것이기 때문이다. 이에 원고와 피고는 이 문제를 놓고 먼저 '줄다리기'를 벌였다.
원고 측 변호사는 1990년 아시안 게임 당시 중국 경음악단 ***이 1990년 9월 25일 저녁부터 27일 저녁까지 중산공원 콘서트홀에서 세 차례 공연을 했다고 믿고 있다. 공연에 참여한 관계자 및 개별 시청자들은 세 번의 공연에서 리구이가 마이크를 잡고 웨이웨이가 에이즈에 걸렸다고 발표하는 장면은 단 한 번도 없었다는 사실을 확인했다. 웨이웨이 역시 법정에서 공연 중이 아닌 아시안게임 공연 리허설 중이었다고 인정했다. 게다가 당시 리구이가 웨이웨이를 걱정해 묻는 말투로만 물었다는 증거도 있다. 피고인이 쓴 글과 전혀 달랐다. 화가 나서 웨이웨이가 에이즈에 걸렸다는 대담한 소문을 퍼뜨렸다."
이에 대해 피고 측 변호사는 정반대의 입장을 보이며 일련의 증거를 인용해 이를 입증했다. Li Guyi는 실제로 Wei Wei가 에이즈에 걸렸다는 소문이 퍼졌습니다.
1. 증인 웨이웨이는 법원 조사에 대해 "1990년 9월 24일 리허설 당시 리구이가 연출을 위해 객석에서 마이크를 들고 있었고, 내가 공연할 때도 나도 마이크를 잡았다"고 말했다. 무대에 오르는 걸 좋아하는 버릇이 있는데, 밴드 리더가 마이크를 들고 "왜 머리를 긁는 거야? 에이즈병이 걸려서 다른 사람에게 전염된다면 어떡하지?"라고 말했다. 한 구절을 부른 후 아무 말이나 하세요. '당신이 아직도 그렇게 말했는데, 사람들이 나에게 그 말을 한 사람이 두 사람이라고 말했습니다(리가이와 그의 아내를 가리킨다).' '누가 그랬어?'라고 물었고 나는 '어쨌든 누군가 그렇게 말했어요'라고 말했습니다.
2권, 178페이지. 증인 Chen Yusheng은 다음과 같이 증언했습니다. "1990년 7월 아시안게임 조직위원회 문화전시부에 배정되어 공연실에서 근무했습니다. ... 9월 24일 오후 웨이웨이가 무대에 올라와 오른손에 마이크를 쥐고 아래쪽 문에서 위로 걸어갔다. 그녀가 떠날 때 왼손으로 머리를 긁적이다. 이때 리구이는 무선 마이크를 잡고 “웨이웨이, 긁지 마세요. 돈. 무대에 에이즈를 떨어뜨리고 우리 그룹 사람들을 감염시키지 마세요." 이때 웨이웨이가 마이크를 잡고 말했다. "내가 말하는데, 리구이, 내가 에이즈에 걸렸다는 소문은 모두 당신이 만든 것입니다. 리구이는 "누가 그런 말을 했느냐"고 말했다. 웨이웨이는 "3~4명이 나에게 말했다"고 말했다. p>
3. 3권 96쪽.
경악단 리더인 왕춘성(Wang Chunsheng)은 다음과 같이 증언했습니다. "웨이웨이는 무대에서 머리를 긁적이었습니다. 리가 '항상 머리를 긁지 마세요. 사람들이 당신이 에이즈에 걸렸다고 합니다.' 그러자 웨이웨이가 말했습니다. 내가 에이즈에 걸렸다고 말하는 사람은 당신이라는 것을 압니다. Li는 "이런 말을 한 사람은 누구든지 불러내야 합니다."라고 말했습니다. 4. 원고는 자신이 이 말을 했다고 인정했습니다. 1992년 5월 20일 법원이 리구에 대해 조사한 기록에서 리 씨는 “웨이 웨이가 (밴드가 악보를 찾을 때) 첫 번째 노래를 부른 뒤 손으로 머리를 긁었다”고 말했다. 나는 마이크를 사용해 웨이웨이에게 '웨이웨이, 긁지 마세요. 지금 건강은 어떻습니까? 에이즈에 걸렸다는 소문이 있습니다. ."'
위에 Li Guyi 본인도 포함됩니다. ***18명(원고가 제공한 증인 8명 포함)은 모두 가장 기본적인 사실을 입증했습니다. 원고 Li Guyi는 공개적으로 Wei Wei가 에이즈.
그러나 원고 리 구이는 “웨이웨이가 걱정돼 이런 말을 했다”고 말했다.
소위 부정확성은 원고의 말이 사실이 아니라는 데 있다. 아시안게임 공연 전에 한 말인데, 아시안게임 리허설 중에 한 말이다. 이 점에 대해 저자 Tang Shengwu는 "The Sound of Chime Bells"에서 이를 수정했습니다.
웨이웨이의 해외 공연에 대해
원고 측 변호인은 조사 과정에서 “여러 외국 TV 방송국이 웨이웨이를 통해 해외로 초청했다”며 관련 증거를 찾지 못했다고 지적했다. 문화부." 물론 "모든 면에서 인정을 받았지만 이 리더에게만 부당하게 거부당하는" 문제는 없다고 해야 할 것이다. 사실은 1990년 9월부터 10월까지 중국국제문화교류센터 산하 음반회사가 웨이웨이의 아일랜드 공연 협상을 위해 나섰습니다. 이를 위해 경음악그룹 지도자들은 10월 초 특별 연구를 진행해 웨이웨이의 해외 진출을 승인했지만 일부 책임과 기술적 문제는 파견 단위가 부담하거나 해결해야 한다. 연대는 국방부에 보고하고 웨이웨이의 해외 여행 허가를 요청했다. 이 기간 동안 리귀이는 연대 인사처에 사역을 촉구하기 위해 바쁜 시간을 보냈으나 객관적인 이유로 웨이웨이는 이번에 해외로 나갈 수 없었다. 입수된 증거에 따르면 리구이는 웨이웨이의 해외 진출에 대해 긍정적인 태도를 갖고 있어 '불합리한 거절' 문제도 없다.
이와 관련하여 피고측 변호인은 여전히 탕웬의 신고가 절대적 사실이라고 믿고 있습니다.
①4권 43쪽에는 중국국제문화교류센터(90)가 문화부에 발행한 문서 112호 '웨이웨이 등 3인 교류단 조직 지시 요청서'가 담겨 있다. 유럽과 미국의 5개 국가를 방문하세요."
② 4권 45페이지에는 영국, 독일연방공화국, 아일랜드, 휴스턴, 프랑스 주재 우리나라 대사관 문화부가 웨이웨이 등의 방문을 승인한다는 뜻을 표명했습니다. .
3권 4권 53~63페이지에는 웨이웨이 외 3인의 방문에 관해 문화교류센터에서 제공한 기록자료가 수록되어 있다.
4 증인 Li Jiehua, Ma Guangming 및 기타 자료에 따르면 이 문제에 대해 교류 센터는 먼저 Fang Jie가 문화부 예술국 국장에게 Fang Jie가 Li Guyi에게 전화했다고 말했습니다. Li는 동의했고 센터 경음악 그룹이 나를 초대했고 그룹은 정식 연구를하고 동의했습니다.
⑤ Tian Yufeng 인사국장, Chu Hexiang 전 당지부 서기, Liu Bingyi 예술 감독은 Wei Wei의 Wang Jianguo 및 Li Guyi 방문과 최종 의견을 논의했다고 증언했습니다. '웨이웨이의 해외 방문에 동의한다'는 것이었습니다.
⑥예술국 외교부 주임 풍수용은 “연대가 웨이웨이의 해외 출국에 분명히 동의한다면 연대의 입장에 따라 정치적 검토 절차를 밟을 것”이라고 증언했다. 의견을 제출하고 대외연락국에 보고한다. ”
위의 수많은 사실은 웨이 웨이의 해외 진출 결정이 실제로 모든 당사자의 승인을 받았다는 것을 증명합니다. 그렇다면 Li Guyi는 다음과 같은 사실을 통해 알 수 있습니다.
① 1991년 10월 3월 15일 리구이는 경음악단의 이름으로 문화부 예술국에 '우리 극단 웨이웨이 파견 파견 지시 요청서'를 보냈다. 경음악 그룹명 : "...이런 점에 대해 안타깝게 생각합니다. 상당히 당황스럽습니다...현재 웨이웨이의 정신적, 육체적 상태가 걱정됩니다. "보고서에는 웨이웨이의 빈약한 사상에 대해서도 구체적으로 적었습니다. 보고서에는 처음부터 끝까지 '연대가 웨이웨이의 해외 출국에 동의한다'는 의견을 표명한 적이 없습니다. 이는 웨이웨이의 해외 진출에 동의하지 않는 보도입니다."
②3권 8페이지. 1992년 5월 19일 Li Jiehua는 다음과 같이 증언했습니다. "...Li Guyi는 그룹이 결정한 상황을 예술국에 보고하지 않았다는 사실을 숨겼습니다. 국장은 경음악 그룹의 태도가 불분명하다고 믿었습니다. 웨이웨이의 나들이를 향한 책임은 리구이에게 있습니다."
3권 18쪽. 1992년 5월 29일, 마원광은 오케스트라 지회 회의에서 웨이웨이의 해외 출국을 승인했다고 증언했다. Li Gu가 미술국에 보고한 것만으로는 Wei Wei가 해외로 나갈 수 있는 승인을 받았다는 것을 증명할 수 없었습니다. 이 보고서는 Li Guyi가 자신의 이름으로 미술국에 작성한 제안서입니다(참고: 단체 직인이 찍혀 있음). 회의에서 통과된 '웨이웨이의 해외 출국 승인' 결정은 미술국에 보고되지 않았다. Jiehua 선생님은 자신의 접근 방식이 잘못되었음을 분명히 지적하셨습니다. "
4권 74쪽. 1992년 6월 6일 시청각출판사 부사장이자 해외팀 리더인 장링은 다음과 같이 증언했다. Guyi는 의견을 가질 수도 있습니다. 이 경우 나는 Li Guyi와 협상하기 위해 나섰고 Li Guyi는 세 가지 의견을 제시했습니다. 첫째, Wei Wei의 성과가 좋지 않았습니다. 둘째, Wei Wei의 건강이 좋지 않았습니다. 교환 센터는 정지 수수료의 일부를 지불합니다. ”
탕웬이 리구이가 “혼자서 터무니없이 거절했다”고 말한 게 사실 아닌가?
웨이웨이의 주택 배정 문제
원고 측 변호인이 지적한 내용 문화부 주택 관리 부서에 따르면 1990년 1월 말 문화부가 경음악 그룹에 5채의 주택을 빌려주었으며 그 중 2채는 베이징 시바허(Xibahe)에 배정되었습니다. 나머지 3명은 여배우 웨이웨이(Wei Wei), 주징웨이(Ju Jingwei), 황주오(Huang Zhuo)로 배정됐다. 웨이웨이는 어떤 이유에서인지 배정된 주택에 불만이 있어 입주를 거부했다. 그러나 현재까지 해당 아파트는 여전히 웨이웨이(Wei Wei)의 것으로 확인됐다. 문화부 기획재정부 부동산국은 "시바허 3호 건물은 베이징부동산개발공사(Beijing Real Estate Development Corporation)의 상업용 주택이다. 문화부 기획재정부가 사전에 부동산공사와 관련 계약절차를 밟을 당시 경음악그룹의 5개 주택을 관리하고 있었습니다."라는 이름으로 가계약을 체결하였습니다. 이귀이 대위는 부대의 지도자들이 정당한 권리와 의무를 갖고 이귀이 동지의 호적에 관여하지 않도록 하기 위함입니다. 아울러 “문화부는 소속 극단의 주택 배정 계획에 간섭한 적이 없으며, 중국 경악단의 주택 문제는 극단이 결정한다”고도 입증했다. "이리하여 세상에는 세 가지 문제가 분명해졌습니다. 첫째, 리 구이가 웨이웨이에게 주택을 제공하지 않은 것이 아니라 그녀 자신이 어떤 이유로든 거주 절차를 거치지 않았다는 것입니다. 둘째, 문화부가 주택을 제공하지 않았습니다. 웨이웨이에게 주택을 할당하라는 "명확한 지시"와 주택 할당은 연대에 의해 결정되었습니다. 셋째, "3채 모두 지도자의 개인 호적에 등록"된 것이 아니라 관련 부서에서 결정했습니다. 문화부는 주택 소유권 관련 절차를 처리하기 위해 Li Guyi의 이름을 사용했습니다. 이는 법적 대리인의 의무를 이행하기 위한 것이며 Li Gu의 개인 호구 등록과 "아무 상관"이 없는 서명된 보증입니다. /p>
피고인의 변호사는 웨이웨이의 주택 문제에 대한 탕웬의 내용의 기본 사실은 다음과 같다고 생각합니다. 1. 웨이웨이는 1992년 5월 22일 법원 조사에 응답하여 다음과 같이 말했습니다. ...문화부 장관 ××씨가 집을 우리 셋에게 주라고 지시했다. 나중에 예술국 국장과 통화하면서 이 사실을 알게 됐다(미술국 국장이 전화했다고 들었다.) 기획재정부) 가오 장관이 전화해서 세트를 줬어요. Li Guyi는 나에게 문제가 있다고 말했지만 나에게 머물 곳을주지 않았습니다. 나는 Li Guyi에게 여러 번 물었지만 Li Guyi는 "잠깐, 잠깐, 해외로 가고 싶지 않습니까? "라고 말했습니다. ’ ‘질문이 많으시니 나중에 얘기하자. ’” 법원은 웨이웨이에게 “거주 절차를 완료하셨나요?”라고 물었다. 웨이웨이는 "아니요, 그녀는 저를 무시하고 주지도 않았습니다. '해외로 가고 싶지 않나요? 해외로 갈 때까지 기다리자'고 말했습니다." ’ 맨날 거절당해요. ”
2. 문화부 기획재정부 국장 바이(Bai) 예술국장은 다음과 같이 증언했다. 웨이웨이(Wei Wei)의 위 증언은 정확하다. 2년 전 우리는 집을 빌릴 때 여러 배우(웨이웨이, 황주오, 주징웨이)에게 집을 빌리라고 구두로 리구이에게 줬다. 주택분할, 재정분할에 말이나 모자가 없어서 그룹이 어떻게 나누어져 있는지 알 수 없습니다. 이후 부동산 사무소는 "리구이가 웨이웨이가 해외로 나가고 있으며 아직 집이 그녀에게 주어지지 않을 것이라고 신고했다"고 전했다. ”'
3. 주택 관리부에서 나온 세 채의 주택 할당에 관한 전체 기록 자료에 따르면 이 세 채의 주택은 실제로 Li Guy라는 이름으로 기록되어 있습니다.
“웨이웨이의 급여가 이유 없이 압류됐다”
웨이웨이의 급여가 이유 없이 압류됐다는 탕웬의 주장에 대해 원고측 변호사는 다음과 같이 지적했다.
1989년 12월 27일, 문화부는 웨이웨이가 자비로 친구를 방문하기 위해 스위스로 여행할 수 있는 신청을 승인했습니다. 관련 국가 정책에 따라 문화부의 승인 서한에는 실제로 중국 경음악 앙상블에게 “휴일 동안 웨이웨이의 임금 지급을 중단”하라고 지시하고 있습니다(문화예술부 서신 [89] No. 326 참조). 웨이웨이는 알 수 없는 이유로 해외로 나갈 수 없었고, 연대에 휴가 취소를 알리지도 않았다. 그녀는 거의 1년 동안 고용주와 연락이 끊겼다. 중국 경악단은 문화부, 베이징시, 극단의 제도와 규정에 따라 정당한 사유 없이 휴가를 마치고 복귀하지 않을 경우 임금 지급을 중단하거나 결근으로 간주될 수 있다. 하지만 정지 기간은 1년이 아닌 10개월(탕의 글이 게재된 날 기준)이었다.
피고측 변호사는 리구이의 접근 방식이 여전히 부적절하다고 판단하고 있다.
1. 1989년 12월 27일 문화예인부 자(89) 326호 '웨이웨이의 자비 스위스 여행 승인에 대한 회신'에서 다음과 같이 밝혔다. 웨이웨이 대표단은 다이애나 씨의 초청으로 자비로 스위스로 여행을 떠날 예정입니다. 저는 3개월 동안 친구를 방문하기 위해 스위스로 여행을 갈 예정이며, 휴가 기간 동안 월급이 정지됩니다… 하지만 리구이는 3개월간의 휴가(실제로는 투어 중이 아님) 동안 웨이웨이의 월급을 공제하지 않았으나, 해외 출장 기간을 제외한 10개월 동안은 웨이웨이의 월급을 공제했다.
2. 웨이웨이는 기본적으로 급여가 지급되지 않는 기간(1990년 4월부터 1991년 1월) 동안 그룹 내에서 근무한 것으로 기록되어 있으므로 리 구이의 급여 공제는 부당합니다. 원고는 “1990년에는 극단 전체가 88회 공연을 하도록 지시받았으나 웨이웨이는 8회 공연에만 참여했기 때문에 웨이웨이의 급여를 공제해야 한다”고 말했다. 그 이유는 단정할 수 없다고 생각합니다. ① 웨이웨이는 반드시 모든 공연에 참여해야 하는 것은 아닙니다. ② 유명 의사들의 근무 시간이 일반 의사들과 다르듯이, 웨이웨이는 그룹 외부의 자선 활동이 많습니다. 경음악 그룹의 혼란스럽고 무질서한 성향을 따를 수 있다. 1992년 5월 26일, 법원 사건 처리자는 Tian Yufeng에게 "위에서 논의한 임금 보류에 관해 연대에 명확한 규정이 있습니까?"라고 물었습니다. Tian은 "우리 연대는 혼란스러운 관리를 하고 있습니다. 서면 제도가 아니고 자비로 해외로 나간다. 그룹 리더가 동의한 후 해외로 나가는 사람은 급여가 중단될 것이라고 설명했다.”
최종 진술은 법정에서
< p>양측 요원들은 서로 반목하며 양보를 거부했다. 오전 토론은 오후 1시까지 이어졌고, 재판장이 사건을 연기했다.오후 2차 토론회에서 원고 리구이의 목소리가 흐느껴 울었고, 피고인 탕성우 역시 극도로 흥분한 모습이었다. 양측 변호사들은 2차, 3차 토론을 이어갔다. 강당에서는 수천 명의 청중이 양측의 놀라운 토론에 계속해서 박수를 보내지 않을 수 없었습니다.
토론회 이후 양측은 최종 입장을 밝혔다.
"나는 법원이 공정하게 처리할 것이라고 믿는다"고 말했다.
피고인 탕성우의 마지막 진술은 너무 감동적이어서 많은 관중들이 눈물을 흘렸다. 그는 성명에서 “원래는 신고를 통해 가해자가 죄책감을 느낄 줄 알았는데, 원고가 그렇게 하지 않았을 뿐 아니라 더욱 악랄하고 광범위하게 고문을 가했다”고 말했다. 피해자의 소문이 더 널리 퍼지면 좋은 의도와 좋은 결과가 일치하지 않을 수도 있는 것 같다”고 말했다. : 탕씨의 기사에 담긴 개별 내용과 사실관계에 있어 불일치가 있는 부분에 대해서는 재판장이 언론인에 대한 객관적인 제한을 고려해주시기를 바랍니다.
법원이 재판을 마무리할 무렵, 재판장은 원고 리구이에게 소송을 포기할 의향이 있는지 아니면 소송을 변경할 의향이 있는지 물었다. 리 구이는 "안타깝지만 포기하지 마세요"라고 말했다. 재판장은 원고에게 법원 조정을 받아들일 의향이 있는지 다시 물었다. 리 구이는 "피고인의 성과가 좋지 않기 때문에 동의하지 않는다"고 말했다. 조정에."
밤이되자 재판장은 다시 재판을 연기했습니다.
리 구이가 울었다
1992년 7월 12일. 오늘 리 구이의 명예훼손 사건 1차 결과가 결정될 예정이다. 이른 아침부터 수천 명의 관중이 코트 밖에 모였습니다.
법원은 오전 9시 30분까지 다시 소집되지 않았다. 양측은 각자의 입장에서 초조하게 법원의 판결을 기다리고 있었다.
재판장이 판결문을 낭독했다. 평결이 매우 길며, 일반적인 의미는 아시안게임 공연 중 리구이가 웨이웨이가 에이즈에 걸렸다는 사실을 말하지 않았다는 것이다. 법원은 탕씨의 기사 중 다른 내용에 대해서는 기본적으로 사실이 아니라고 판단했다.
위 판결에 따라 재판장은 “본 법원은 피고인의 신고 내용에 기본 내용이 허위로 기재돼 원고 리구이의 명예를 훼손하고 후과를 초래했다고 판단한다”고 밝혔다. 원고의 명예권 침해는 "지원되어야 한다"는 주장이 정당하며, 이 사건에서 "Sound Screen Weekly"가 주된 책임을 지고 있으며 Tang Shengwu는 "이야기의 한쪽을 믿었다"고 판단했습니다. 또한 특정 책임이있었습니다. 원고 리 구이는 피고에게 필요하고 합리적인 금액을 초과하는 위자료 16,000위안과 위자료 16,000위안을 요구한 것으로 알려졌다.
법원은 관련 법률 조항에 따라 다음과 같은 판결을 내렸습니다.
“1. 본 법원은 피고인 Sound Screen Weekly와 Tang Shengwu에게 원고 Li Guyi의 침해를 즉각 중단할 것을 명령합니다. 2. 피고인 Sound Screen Weekly'와 Tang Shengwu는 Li Guyi에게 사과하고 그의 명예를 회복하며 영향력을 제거하기 위해 'Sound Screen Weekly'의 첫 페이지에 눈에 띄는 위치에 기사를 게재했습니다. 3. 피고인 "Sound Screen Weekly"는 원고에게 2,000위안을 배상했고, 피고인 Tang Shengwu는 원고에게 500위안을 배상했습니다. 4. 피고인 "Sound Screen Weekly"는 원고에게 2,000위안을 배상했습니다. 400위안, 피고인 탕성우가 원고에게 100위안을 단독으로 지급했고, 사건수수료 70위안은 피고 두 사람이 부담했다”고 말했다. 반면 피고인 두 사람은 침울한 표정을 지었다. 강당에서는 예상했던 대로 박수가 나오지 않았는데, 이는 지난 이틀간의 법정 재판의 뜨거웠던 장면과는 극도로 어긋나는 일이었다.
불만스러워도 항소하지 않았다
“이번 소송은 끝이 아닌 쉼표에 불과하다. 판결이 나에게 기쁨을 주지 못하고, 올 때마다 마음이 무겁다. 나는 위험을 무릅쓰고 난양에 소송을 제기합니다. 나의 정체성과 지위 때문에 사람들은 나를 "큰 원고와 작은 피고"로 생각하기 쉽습니다. .패하면 합당한 것으로 간주됩니다.”
리 구이의 어조가 슬프다는 것을 알 수 있습니다.
“돈보다 소중한 아티스트의 이미지와 명예를 소중히 여기기 때문에 이번 소송에 20,000위안 이상을 지출했습니다. 보상금 3000위안은 난양의 '희망프로젝트'에 기부됐다."
피고인 탕성우와 '성평주간뉴스'는 법원의 판결에 당연히 불만을 표했지만 이런 결과가 나왔다고 한다. 예상되었습니다. 이들은 허난성 고등법원에 항소할 예정이다. 왕젠리는 2심에서도 원심 판결이 유지된다면 검찰에 항의할 것이라고 말했다.
피고인의 변호사 리다진은 “한 점은 나머지 점보다 덜 공격받았다”는 점에서 1심 판결이 불공정하다고 믿었다. 예를 들어 에이즈에 관한 루머는 많은 증언을 통해 확인되었으며, '아시안게임 공연'과 '리허설'은 큰 차이가 있음에도 불구하고 원고가 사실을 구성하여 결과를 초래한 것이 사실이다. 거부당하다. 어떻게 하면 완전히 지울 수 있나요? 난양을 떠날 때 리 변호사는 "나는 앞으로 소송을 위해 난양에 절대 오지 않을 것입니다!"라는 매우 생각을 자극하는 문장만 말했습니다.
피고인 Tang Shengwu의 또 다른 변호사인 Dou Bailin은 다음과 같은 말을 한 것 같습니다. 같은 심정: "이번 사건으로 내 변호사 생활이 끝나게 된다."
국내외에 돌풍을 일으켰던 유명가수 리구이 명예훼손 사건의 최종 결과가 나올 것으로 보인다. 아직은 예측하기 어렵습니다. 그러나 놀랍게도 피고인들은 법원의 결정에 불만을 표시했지만 신중한 검토 끝에 결국 법정 기한 내에 허난성 고등인민법원에 항소하지 않았습니다.
이유는 참으로 시사하는 바가 크다.