명확한 논의: 저우샤오촨과 그의 추종자들의 부에 대한 견해
국내 외환 보유고가 2000년 1,656억 달러 미만에서 1억 달러로 증가하는 데 6년도 채 걸리지 않았습니다. 1조 달러를 넘어섰고, 이후 3조 달러 이상으로 성장하는 데 6년이 더 걸렸습니다. 이는 역사상 드물고 세계적으로도 독특한 일이다. 이는 같은 기간 GDP 증가율의 4.5배일 뿐만 아니라, 도시와 농촌 주민 저축의 4배에 달하는 수치이다. 경기 침체가 11분기째 지속되며 더블딥 위기에 처해 있음에도 불구하고 외환보유액은 현재 독일 경제총생산과 맞먹는 3조5000억 달러에 육박해 중앙은행이 변화할 의지가 없음을 보여준다. 강의.
이미 1920년대 초, 당시 세계 최대의 경제를 이룬 영국의 뛰어난 경제학자 케인스(화폐론으로 시작하여 결국 거시경제학의 창시자로 여겨졌음)는 애를 써서 외국의 현실을 지적했습니다. 교환 준비금은 비축용이 아니라 지출용입니다. 이는 그가 '순수화폐이론'을 '생산화폐이론'으로 전환한 것과 일맥상통한다.
물리적 화폐 단계에서는 화폐와 부의 관계를 “화폐가 늘어나면 부도 늘어난다”고 정의했다(이전 블로그 게시물 참조). 오늘날에도 지폐가 확산되면서 중국을 제외한 세계는 여전히 이 원칙을 고수하고 있습니다. 이는 실제로 "돈은 부의 매개체일 뿐이다"라는 본질에 의해 결정된다.
"통화 증가는 부의 증가를 의미한다"는 말은 세계 경제의 천년 역사 전반에 걸쳐 있어 왔습니다. 명나라의 전성기는 은의 유입에 힘입어 중국이 인도를 완전히 대체하여 세계 1위의 경제 강국이 되었고, 인도는 적어도 1,500년 이상 이 자리를 유지해 왔습니다. 역사가들은 영국이 세계 최초의 진정한 부자 나라가 된 이유도 통화 유입을 늘리려는 끊임없는 노력의 결과라는 데 동의합니다. 후자의 예는 미국이다. 차이점은 미국이 화폐를 늘리기 위한 노력을 두 단계로 나누었다는 점이다. 제2차 세계대전 이전에는 금 유입에 의존해 화폐를 늘렸고, 제2차 세계대전 이후에는 화폐 발행에 의존했다. 오늘날에도 마찬가지입니다. 또 다른 예는 일본이다. 일본의 독특함은 양적완화의 창안이며, 아베는 지금도 그것을 나라를 통치하는 지침으로 삼을 것이다.
'환율이 오르면 부도 늘어난다'는 말은 실제로 오늘날 중국에도 적용된다. 그러나 불행하게도 최장수 중앙은행 총재인 저우샤오촨(Zhou Xiaochuan)과 그의 추종자들은 비밀리에 이 원칙의 핵심 부분을 화폐 사용 대신 화폐 비축으로 대체했습니다. 화폐는 비축을 위해 사용되며, 비축하는 이유는 위험을 방지하기 위한 것이라고 봅니다. 불행하게도 고대와 현대는 물론이고 국내외를 막론하고 중국의 역사를 살펴보아도 화폐 사재기의 결과는 놀라운 부의 손실이다.
도둑이 오기 전에 돈을 저축하세요. 돈이 충분하면 도둑이 올 것입니다.
역사상 송나라는 실제로 '대송'이었고, 청나라 후기에는 모든 것이 '보내졌다'.
다른 말로 하면, 세상에는 부에 대한 두 가지 개념이 있는데, 하나는 유대인의 '돈을 벌다'는 관점이고, 다른 하나는 중국의 '돈을 벌면 된다'는 관점이다. 전자는 돈을 부의 매개체로 간주하고, 후자는 돈을 부의 목적지로 간주합니다. 누가 더 똑똑합니까? 말할 필요도 없습니다.
영어를 할 수 있다고 해서 꼭 시골 출신은 아닐 수도 있습니다. 그리고 영어를 사용하는 범프킨은 범킨보다 더 범프킨인 경향이 있습니다.