1992년부터 전문가들은 언론을 통해 큐의 쥐약을 비판하기 시작했다. 1992년 6월 17일, "China Township Enterprise News"는 Wang Chengxin, Zhao Guizhi, Deng Zhi, Ma Yong, Liu Xueyan 등 5명의 전문가가 쓴 "설치류 방제에 대한 과학적 홍보"라는 기사를 게재했으며, 이 기사는 전 세계 19개 신문에 재인쇄되었습니다. 국가. 베이징, 텐진, 난징, 산둥, 후난 및 기타 성 및 도시에서는 치우의 쥐약 사용을 금지했습니다. 1992년 8월 12일, Qiu Manyun은 Wang Chengxin 등 5명의 전문가를 명예 침해 혐의로 베이징 하이뎬구 인민법원에 고소했습니다. 1992년 12월 29일, 베이징 하이뎬 지방법원은 1심에서 추만둔의 손을 들어줬고, 과학계의 여론은 소란스러웠다.
1992년 12월 31일, 전문가 5명이 수도권에서 수십 개 언론사 기자들이 참석한 가운데 심포지엄을 열어 쥐 유인제 논란이 극복하기 어렵다고 밝혔다. 1994년 1월 10일, 왕성신(Wang Chengxin)을 포함한 5명의 전문가가 베이징 중급인민법원에 상소했습니다. 1월 11일에는 전문가 5명이 또 기자간담회를 가졌습니다. 농부 Qiu Mandun과 전문가 그룹 간의 소송은 기술계에 큰 반향을 일으켰습니다. Zhu Guangya와 200명 이상의 CPPCC 회원들은 독성이 강한 쥐약의 불법 생산, 판매 및 사용을 엄격히 금지할 것을 촉구했습니다. 루자시(Lu Jiaxi)와 다른 14명의 학자들은 과학의 존엄성을 유지하고 공정한 법 집행을 보장할 것을 촉구했으며 과학기술 배심원 제도 구축을 제안했습니다. 이는 과학기술계에서 '과학의 존엄성 유지'에 대한 논의를 촉발시켰다.
1995년 2월 22일 베이징 중급인민법원이 최종 판결을 내렸고 추만둔은 사건에서 패소했다. 올해 4월, 국무원 총판부는 특별 명령을 내리고 치우의 쥐약을 금지하기 시작했습니다.