쥐징이, 네? 4 천년 미녀? , 자신의 이미지에 대한 그녀의 요구는 자연히 높았고, 이미지를 손상시키는 방법에 대해서는 자연스럽게 용납할 수 없었고, 한 장의 고소장이 미화장 블로거를 고소했는데, 나중에는 어떻게 되었을까?
메이크업 블로거가 판결 결과를 폭로한 것은 의외였다. 쥐징이 패소했다.
미화장 블로거가 햇볕을 쬐는 사진을 보면 법원은 연예계 공인을 위해 공개한 사진에 대한 사회적 대중의 평가는 어느 정도 관용의 의무가 있어야 한다고 판단했다. 피고는 공공호에서 원고의 초상화에 대해 원고의 동의를 거치지 않았지만 원고에 대해 어떠한 비방도 하지 않아 원고의 모든 소송 요청을 기각하기로 했다.
이것은 문제를 설명한다. 미화장 블로거는 단지 미화장과 헤어스타일에 대한 판단을 했을 뿐, 그녀를 추하게 하는 뜻은 전혀 없었다. 그렇다면 그녀는 왜 다른 사람을 고소할 것인가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 아름다움명언)
어떤 네티즌은 그녀가 스타이자 일반인이라고 생각하는데, 모든 사람은 프라이버시나 초상권을 가지고 있는데, 모든 사람의 초상권이 다른 사람에게 빼앗긴다면 자신의 초상권에 대한 침해인가?
이것은 초상권의 적용 범위에 속한다. 본인은 법조계 인사가 아니어서 정확한 판단을 내릴 수 없다. 하지만 법원은 알고 있어야 한다. 법원의 결과는 스타의 초상권을 사용할 수 있다는 것을 보여주지만, 추잡하고 비하하는 행동은 있어서는 안 된다.
이 누리꾼들은 그녀의 이 초상화가 사용할 수 없는 의문에 대해 법원이 답을 제시한 것 같다.
기왕 사용할 수 있는 이상, 왜 사람을 고소해야 합니까?
자신의 이미지가 평론을 받고 불쾌함을 느꼈는지, 메이크업 블로거라는 큰 V 를 너무 많이 해서 단숨에 하는 어리석은 짓을 한 것 같다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 아름다움명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 아름다움명언) 이 냄비는 정말 쥐징이 등이 아니라 스튜디오입니다.
스튜디오가 처음부터 그녀를 위치 시켰습니까? 4 천년 미녀? 이 표준은 정확히 무엇입니까? 아무도 모릅니다. 왜냐하면 시기마다 사람들의 감상 수준이 다르기 때문입니다.
한나라 사람들은 조비연의 날씬한 미인을 좋아하고, 그녀의 그런 우아하고 다채로운 미풍을 좋아한다.
당대의 사람들은 양옥환과 같은 비교적 풍요로운 여자를 좋아하는데, 이 풍족함은 비만이 아니라 많은 사람들이 오해했다. 양옥환의 아름다움은 바로 우리가 치파오를 입은 그런 미인을 보고, 앞이 볼록하고 뒤가 뒤틀린 그런 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 아름다움명언)
송대의 미인은 여전히 날씬한 미인으로, 장수잉' 청평악' 에서 연기하는 그런 숙녀의 모습이다.
그럼 문제가 생겼네요. 4 천년 미녀는 도대체 어떤 미인인가요? 쥐징이 몸매에 따르면 한대 조비연의 그런 것 같아요. 스튜디오는 사람을 잘못 설립했고, 게다가 그녀가 패소했을 때, 그녀의 인맥은 기본적으로 패배했다!
쥐징이 (Guo) 피해 (fen) 에 비해 한 게임회사를 법정에 고소해 자신이 맡은 손오공의 초상권을 침해했다고 주장하며 백만 원을 요구했다. )
1 심 법원은 남들이 개발한 손오공 이미지가 6 소령동 (본명 장금래) 과 다르다는 점을 보고 장진래 선생님의 모든 소송 요청을 기각하고 장 선생님은 단념하지 않고 계속 고발하고 2 심은 원심을 유지한다고 주장했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 원심명언)
장진래 선생님은 자신이 맡은 손오공이 가장 정통하다고 생각하는데, 다른 사람들이 손오공의 이미지를 사용하면 자신의 동의를 얻어야 한다는 것은 좀 우스꽝스럽다!
서유기' 의 손원숭이처럼 우스꽝스럽다!
우리 먼저 원작을 보자, 원작 안의 손오공 이미지,' 서유강마편' 과' 큰소리 서투어' 의 손오공 이미지가 장진래 선생님의 이미지보다 더 닮았다.
장진래 선생님은 환영받을 수 있었는데, 단지 86 판' 서유기' 의 핫한 빛을 빌려 그 후는요? 그 후로는 없습니다.
그는 한동안 인기가 많았지만 양결 감독과의 불쾌감으로 비난을 받았고, 원숭이가 원숭이 왕 경례를 보았다고 스스로 글을 올렸고, 네티즌도 빼먹고 포즈를 취했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) (윌리엄 셰익스피어, 스튜어트, 자기관리명언)
장 선생님은 사람들에게 소위 예술을 위한 것일 수도 있지만, 당신이 예술이 아니라, 다른 사람의 것은 찌꺼기입니다!
장 선생님이 연기하는 손오공이 살아 있는 것도 그가 유명해진 작품이라는 것은 부인할 수 없다. 하지만 그 후로는? 아무것도 없는 것 같아요, 그렇죠?
어떤 사람들은 평생 한 배역을 맡았는데, 장 선생님뿐만 아니라 가보옥역을 맡은 구양분강, 그리고 임대옥 역을 맡은 진효욱!
하지만 그들 두 사람은 가보옥과 임대옥 이미지를 사용했기 때문에 사람들을 기소하기 위해 사람들을 동원하지 않았다. 이는 사람들이 개인 초상권이 무엇인지, 예술적 이미지가 무엇인지를 분명히 구분할 수 있다는 것을 보여준다.
이런 점에서 장 선생님은 쥐징이 못지않다. 쥐징이 좋고 나쁨은 자신의 이미지를 위해 공의를 구하는 것이고, 장 선생님은? 예술 이미지를 공평하게 하기 위해서, 법적으로 말하면, 이 예술 이미지는 프로듀서에 속해야 하지 않을까요? 법조계 거장들, 나와서 두 걸음 걸어라!
공인의 이미지는 주의가 필요하다. 만약 누군가가 장난을 치거나 못된장난 행위를 한다면? 이것은 또한 자신의 이미지에 대한 보호이며, 이것은 인격권의 보호이며, 이것은 좋은 일이다!
쥐징이 (WHO) 는 이곳에서 힘을 잘못 썼지만 시청자들의 마음 속에 있는 자신의 이미지 (즉 아이돌 짐이 무거움) 에 신경을 많이 쓴다는 점도 젊은 배우들의 통병이다.
거요우 예를 보면 몇 가지 계시를 얻을 수 있다:
인터넷을 통해 불? 거요우 마비? 한 회사에서 사용했지만 침해를 선고받았습니다. 이는 회사 경영 행위에 속하기 때문에 거요우 초상권을 침해하기 때문에 책임을 져야 합니다.
자신의 얼굴값에 집중하기보다는 자신의 연기와 사업에 집중하는 것이 낫다. 학뢰 말로 나는 이미 이렇게 살이 쪄서 여기에 앉을 수 있다. 왜냐하면 내 연기는 다른 사람이 가져갈 수 없기 때문이다.
많은 사람들의 관심, 얼굴 가치에서 시작, 마침내 재능, 쥐징이 재능 있는 사람이 될 것인가? 우리 함께 하자! (노새는 말이고, 잡아당겨 미끄러진다)
장 선생님의 행위는 명목상 초상권을 침해하는 것은 사실상 상표권이 더 많고, 미원숭이 왕 상표는 장 선생님이 등록하고, 상표권은 지적재산권에 속한다.
장 선생님의 방법은 지지를 받아야 하지 않나요? 감정적으로는 가능하다. 결국 국가는 지적재산권 보호를 중시하지만, 다른 회사의 행위는 상표권을 침해한 것이 아닌가?
법원의 결론은 이미 내려졌으니 더 이상 강조하지 않겠다. 여기서 말하고 싶은 것은 초상권과 지적재산권은 모두 보호해야 하지만, 유명인으로서 이성적이어야 한다는 것이다.
일부 스타들은 초상화에서 네티즌과 따지기보다는 연기적으로 자신과 겨루어 더 많은 사람들의 지지를 받을 수 있을 것 같다고 생각하니?