인터넷과 여론 폭력은 꽤 무섭고, 살인보다 더 무섭다.
여론은 양날의 칼이다. 긍정적인 효과도 있지만 부정적인 효과도 많다. 현재 온라인 여론의 가장 큰 문제는 정보원의 한계로 인해 온라인 여론과 진실 사이에 일정한 거리가 있다는 점이다. 보도되고 퍼진 사건들은 충분히 정확하지 않으며, 심지어 일부는 루머일 수도 있다. 인터넷은 이러한 루머를 증폭시키는 역할을 하며 여론의 방향을 호도하고 있다. 이러한 뉴스를 접했을 때 대부분의 네티즌들은 그 진정성에 의문을 제기하는 일이 거의 없으며 일종의 집단적인 맹목적인 순종과 충동성을 보여주기도 합니다. 아울러 인터넷을 이용해 여론을 조작하는 사이버 마피아 등 이익집단도 등장했다.
1. 네티즌을 호도하기 위한 소문이 퍼진다
여론에는 항상 긍정적이고 옳은 측면이 없습니다. 소문, 오류 등 부정적이고 잘못된 여론도 일종의 여론으로 사회에 존재하며 부정적이고 부정적인 역할을 한다. 확장성, 즉각성, 개방성, 즐거움, 상호작용성과 같은 온라인 미디어의 장점은 인터넷이 점점 더 중요한 이념적 위치가 되고 있음을 결정합니다. 악의를 가진 사람들은 온라인 여론을 이용하여 허위 정보를 퍼뜨리거나 사회적 핫스팟 및 민감한 뉴스를 과장하여 온라인 그룹 간의 이해 차이를 초래하고 루머를 형성하여 네티즌을 속이고 여론을 호도하는 경우가 많습니다.
인터넷을 통한 유언비어 유포는 사회적으로 큰 볼거리이자 사회적 충격을 야기하고 국민의 안전을 위협하는 요인으로 자리 잡았습니다. 예를 들어 2009년 5월 네티즌들은 항저우 드래그 레이싱 사건에 주목했다. 사람들은 '70 코드'에 대해 의문을 제기하는 동시에 '피고인 후빈이 측근이었다'는 소문을 퍼뜨린 시옹중쥔도 기억했다. Xiong Zhongjun은 인터넷을 사용하여 '후빈 교체'에 대한 소문을 조작하고 퍼뜨려 네티즌들 사이에 의혹을 불러일으키고 여론을 호도하며 공공 질서를 어지럽히고 결국 법에 따라 행정적으로 구금되었습니다. 올해 칭하이 위수 지진 이후 베이징, 바오터우, 내몽골, 랑팡, 허베이, 싱타이 등에서도 지역 지진이 발생한다는 소문이 퍼져 국민의 불안과 공포를 불러일으켰습니다. 온라인에 퍼진 소문은 압도적인 반응을 보이는 경우가 많은 반면, 정치적인 소문은 더욱 선동적이고 파괴적이다. 도릭 여론 데이터 분석 스테이션 시스템을 활용한 실시간 모니터링 외에도 정부가 여론에 대해 올바른 대응을 하는지 지켜보는 것이 관건이다.
2. 온라인 도덕적 아노미 악화
2008년 12월 Jiang Yan의 사망 블로그에서 촉발된 '첫 번째 온라인 폭력 사건' 이후 온라인 연설이 널리 중요한 위치로 격상되었습니다. 가치있다. '온라인 폭력 첫 사례'는 네티즌들의 비이성적인 발언이 현실 폭력 행위로 확대되면서 발생했다. 이는 사회 도덕 기준의 왜곡과 일부 네티즌들의 취약한 법적 인식이 낳은 일련의 사회 문제를 부각시켰다. 인터넷상의 발언은 감정적, 비합리적, 극단적이고 저속하며 맹목적인 순종적인 발언인 반면 공격적, 비판적, 모욕적 발언은 온라인 여론의 대부분을 차지합니다.
온라인 도덕적 아노미의 주요 징후로는 도덕적 무관심, 개인 사생활 침해, 심각한 정보 오염, 허위 정보의 확산, 지식 침해 확산, 온라인 절도, 온라인 사기, 온라인 방해 행위, 및 온라인 선동, 인터넷 폭력 및 인터넷 음란물 등. 나쁜 온라인 여론이 전체 과정을 촉진했습니다.
3. 네트워크 감시의 어려움 증가
2009년 12월 20일 CCTV의 '경제 30분' 프로그램에서는 "인터넷 갱단이 영향력을 행사하기 위해 50,000위안을 지출하여 여론을 통제합니다. 법원 '판결'이 방송된 후 '인터넷 지하세계'의 존재를 인지하는 사람들이 많아졌다. 수억 명의 네티즌들이 인터넷 지하세계의 지휘봉을 따라 클릭률을 높이고 자신도 모르게 유도되고 조작되고 있기 때문에 인터넷도 "깡패를 단속"해야 합니다.
"홍보 회사" 또는 "마케팅 회사"라는 이름으로 등록된 일부 회사는 기업에 브랜드 홍보 및 평판 유지와 같은 서비스를 제공할 수 있을 뿐만 아니라
고객의 지시에 따라 서비스를 중단하고 비방하는 경쟁사에 집중적으로 게시하십시오.
인터넷 상의 발언을 네트워크 관리자가 일일이 점검하고 평가하는 것이 불가능하기 때문에 네트워크 여론 형성을 다양한 수준으로 규제하는 것이 어려워지고 있으며, 현재 네트워크 여론 모니터링의 어려움이 가중되고 있습니다. 우리나라의 네트워크 여론 공간 통제 개인 시스템에는 일정한 결함이 있으며, 전문 웹사이트와 정부 부서가 온라인 여론의 다양하고 복잡한 요소의 변화를 따라가기 어렵습니다.