정주 74 세 할머니가 땅바닥에 누워 소란을 피우고 지나가는 차량에 치여 죽었는데, 운전자가 어떤 책임을 져야 합니까?

법적으로 운전자는 과실로 사망을 초래하므로 피해자 가족에게 일정한 배상을 해야 한다. 감옥살이를 할 것인지, 얼마나 오래 앉을 것인지는 구체적인 상황에 따라 판단해야 한다. 일반적으로 3 년 이하의 징역이 되어야 하는데, 결국 이 일 운전자도 마찬가지입니까? 피해자? , 그는 노인이 문 앞에 누워 소란을 피우는 것을 몰랐다. 하지만 이 일에는 또 한 가지 문제가 있다. 보도에 따르면 노인이 땅 주위에 누워 있는 것은 친족, 보안, 민경 등 자동차가 지나가는 것을 보고 아무도 발성으로 가로막는 것을 보는 것은 정말 놀랍다. 1, 일이 지나가다

하남 정주에서 일어난 일인데, 당시 한 여성이 관련 부서에 가서 일을 처리했는데, 분명히 말하지 않은 것 같아서, 자기가 문 앞에 누워 옆 사람과 이론을 하고 있었다. 이때 남자는 차를 몰고 지나가다가 옆에 있는 사람을 보고 속도를 늦추고 난간을 확인한 후 차를 몰고 마당으로 들어갔다. 갑자기 이상한 소리가 나고 일이 잘못되었다고 느껴져 하차해서야 자신이 노인에게서 굴러가는 것을 발견했다. 사건이 발생한 후 노인 구제무효로 사망하자 경찰은 과실로 사람을 체포했고, 가족들은 사형을 선고하고 400 만 원을 배상할 것을 요구했다. 2, 과실로 인한 사망

노인이든 운전자든 이 일은 무분별한 재난으로 간주되고, 노인은 자신이 죽을 줄은 몰랐고, 운전기사도 사람을 칠 줄은 몰랐다. 이러한 관점에서 볼 때, 운전자도 무고한 편이며, 거액의 돈을 배상해야 할 뿐만 아니라 감옥의 재난을 감수해야 하는데, 이 모든 것이 그에게는 영문을 모른다. 그러나 법적으로 과실로 인한 사망도 책임을 져야 한다. 다만 이 일에서는 노인 자체도 책임이 있고, 남자 죄명은 그렇게 무겁지 않다. 3, 의문점이 많다

이 일에는 두 가지 의문점이 있다. 첫째, 운전자가 노인을 볼 수 있는지, 관련 테스트에 따르면 운전자는 멀리서 노인을 볼 수 있고, 감속대까지 가면 볼 수 없다. 두 사람이 모르는 것을 감안하면, 운전자는 고의로 그것을 할 수 없다. 둘째, 아무도 운전자에게 영상 기록에서 노인 옆에 보안, 친족, 민경이 있다는 것을 일깨워주지 않았다. 모두가 자동차가 오는 것을 보고 멈추지 않았다. 친척들은 노인이 차에 치이는 것을 보고, 나중에 또 거액의 배상을 요구하니, 모든 일이 사람을 놀라게 한다.