이 사건에서 가장 불쌍하고 무고한 것은 이 금털견이다. 예로부터 개 가장은 천성이었다. 이 특징인 개도 인간과 가장 잘 어울리는 동물로 여겨지지만, 모든 개가 보호자라는 특징을 가지고 있는 것은 아니다. 예를 들어 가장 전형적인 것은 테디다. 나는 개인적으로 테디와 같은 개를 매우 싫어한다. 이 개는 주인이 참을성 있게 가르칠 수 있다면 정말 개구쟁이이지만, 대부분의 주인은 그 의식을 가지고 있지 않거나, 개를 전혀 훈련시키지 않고, 게다가 테디소가 태일의 미명을 가지고 있어, 사람들에게 주는 느낌은 장광천박하고 경박하다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언)
우리 동네에는 테디를 키우는 사람들이 적지 않은데, 이 개가 나에게 가장 큰 느낌을 준 것은 작은 몸매에 좋은 목청을 담은 것이었지만, 누군가 지나가면 자신의 목청을 깷깷하게 보여야 하는데, 동류를 만나는 것은 말할 것도 없다. 그리고 특히 큰 개를 향해 소리치는 것을 좋아한다. 성질이 좋은 큰 개를 만나 그를 거들떠보지도 않고 지나가면 되는데, 만일 큰 개를 화나게 하면, 올라가면 작은 테디의 몸판이 아직 큰 개가 이를 쑤셔 넣기에 충분치 않다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언)
그래서 나는 이 일의 80 의 책임이 테디의 주인 탓이라고 생각한다. 개를 끌고 다니지 않는 것은 개를 산책시키는 것과 같다. 이 이치를 그는 정말 전혀 모른다. 많은 도시에서는 개를 데리고 나가려면 반드시 개를 끌고 가야 한다는 조례를 명시하고 있다. 너희 집 개는 무슨 성질인지 너는 모를 수 있니? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 개명언) (윌리엄 셰익스피어, 개명언) 외출은 조금도 안전의식을 방비하지 않는다.
둘째, 개 주인이 남의 집 김모를 때려죽이는 것은 완전히 위법행위다. 다른 각도에서 생각해 보면, 오늘은 김모가 너의 테디를 물어뜯는다. 어쨌든 개 한 마리가 올라가서 때려죽였다. 만약 누가 너의 테디가 눈에 거슬리지 않고 발로 밟아 죽는다면, 이 주인은 또 이 사람을 한 대 때릴 것이다. 이것은 도대체 약자를 괴롭히고 있는 것입니까, 아니면 무왕법입니까? 나는 둘 다 겸하는 경향이 있다. 약자를 괴롭히고 억지로 상대방이 김모개라고 생각하기 때문에 아예 올라가서 죽이면 된다. 또 목무왕법이 네가 남의 집 재산을 해치고 있다는 것을 모르기 때문에, 이 재산이 이미 3,000 원을 넘었다는 것을 모르는 것은 이미 위법을 이루고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언)
민간인의 원망을 엄벌하지 않으면, 인터넷에서 발효되지 않으면 쌍방이 잘못으로 돈을 배상하면 된다. 각각 80 대 판을 치면, 그 충심주의 금모견의 죽음은 누가 슬퍼할 것인가, 개 주인만이 재수가 없다고 자인한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언)
이것은 또 다른 여론이 판결에 영향을 미치는 사례인가, 법치사회를 건설하고 법에 따라 집권할 것을 요구하지만, 진정으로 기층 집행인원에게 시행되고, 큰일은 작아지고, 작은 일은 대화를 나누며, 현재의 형사사건이 아니라 민사분쟁으로 처리될 것으로 예상된다.