계약 연체 지불의 위약금은 일반적으로 실제 손실의 30% 를 초과하지 않는다. 이 기준 내의 위약금 금액은 합리적이다. 당사자가 약속한 액수가 불합리하면 인민법원이나 중재기관은 당사자의 요구에 따라 증감할 수 있다.
첫째, 연체 지불
기한이 지난 지급에는 계약기한이나 법률에 규정된 기한에 따라 가격을 지불하지 않는 행위가 포함되며, 계약 위반이며, 계약의 약속이나 법률, 행정법규의 규정에 따라 상응하는 위약 책임을 져야 한다.
둘째, 연체 지불 청산 손해 표준
약속한 위약금이 초래된 손실보다 낮은 경우 인민법원이나 중재기관은 당사자의 요구에 따라 증가할 수 있다. 약속한 위약금이 초래된 손실보다 지나치게 높은 경우 인민법원이나 중재기관은 당사자의 요구에 따라 적절히 줄일 수 있다.
당사자는 약속한 위약금 이행을 지연시키는 것에 대해 위약측이 위약금을 지불한 후에도 채무를 이행해야 한다. 인민법원은 관련 안건을 심리할 때 위약금을 계산하는 기준을 어떻게 확정하느냐는 것은 미해결의 문제이다. 헤이룽장성 고등인민법원은 1993 년 최고인민법원에' 연기지급 위약금 계산 비율에 관한 청문' 을 제출했고, 최고인민법원은 1994 년 3 월 흑룡장성고원에' 연체지불에 관한 위약금이 어떤 기준에 따라 문제를 계산해야 하는지에 대한 회답' 을 했다. 이 회신은 중국 인민은행의 연체지급 연체금 공제에 관한 규정에 따라 "경제계약법 및 관련 조례에 규정된 연체지급의 위약금은 연체지급 금액의 하루 만분의 3 으로 계산해야 한다" 고 답했다. 그러나, 이 납기 경과 지급 계산 기준은 곧 실제 상황에 적합하지 않다.
이에 따라 흑룡장성 고등인민법원은 1996 년 또 최고인민법원에 같은 문제를 요청했고, 최고인민법원은 1996 년 5 월 16 일 흑룡장성 고급인민법원에 또' 연체지불위약금이 어떤 기준에 따라 문제를 계산해야 하는지에 대한 승인' 을 했다. 이 승인은 여전히 중국 인민은행의 관련 규정에 따라 연체지급 위약금의 계산 기준을 연체지급 금액의 일일 만분의 5 로 규정하고 있다. 이 승인서에 의해 결정된 연체 지급 위약금 계산 기준은 금융정책 조정에 따라 현실과 큰 차이가 있기 때문에 광둥성 고등인민법원은 1998 년 최고인민법원에 같은 문제를 요청했다. 이에 따라 최고인민법원은 1999 년 2 월 16 일' 연체지급 위약금이 어떤 기준에 따라 문제를 계산해야 하는지에 대한 승인' (이하' 승인') 을 발표했다.
"승인" 규정: 계약 당사자가 납기 경과 지급 위약금 기준을 약속하지 않은 경우 인민법원은 중국 인민은행이 규정한 금융기관이 납기 경과 대출 이자를 받는 기준을 참고하여 납기 경과 지급 위약금을 계산할 수 있다. 중국 인민은행이 금융기관이 연체대출이자를 받는 기준을 조정할 때 인민법원은 그에 따라 연체지급 위약금을 계산하는 계산 기준을 조정할 수 있다.
셋째, "승인" 은 다음과 같은 두 가지 특징을 가지고 있습니다:
첫째, 기한 초과 지급 위약금을 계산하는 기준은 중국 인민은행이 규정한 금융기관이 기한 초과 대출 이자를 청구하는 기준이 최고인민법원의 이전 회신과 회답의 원칙과 일치한다. 기한이 지난 지불 위약금 기준을 확정하는 것은 실제로 법률, 행정법규가 명확하게 규정되지 않은 경우, 법원이 계약에서 응정한 사항에 대한 보충이나 당사자의 관련 의지에 대한 추정은 최고인민법원이 당사자를 대신해 계약 부족을 채우는 것이 아니다. 연체 반환 대출 행위는 실제로 연체 지불의 전형적 형태이자 가장 많은 수의 형태이며, 연체 대출 징수 이자에는 금융기관의 미수금이자, 벌금 성분, 즉 위약금과 같은 부분이 포함되어 있다. (윌리엄 셰익스피어, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금) 따라서 연체 대출 이자 기준은 다른 연체 지급 행위의 위약금 계산에 중대한 참고가치가 있다.
둘째, 인민법원이 연체지급 위약금을 계산하는 기준은 중국 인민은행의 연체이자 징수 기준에 따라 달라진다. 이런 식으로, 최고인민법원은 특별히 사법해석을 반포할 필요가 없다.
최고인민법원 사법해석에서는 모두 중국 인민은행이 확립한 관련 기준을 납기 경과 지급 위약금을 계산하는 기준으로 삼고 있지만, 일반적으로 최고인민법원의 사법해석은 항상 뒤처져 당사자 관련 권리 의무 분쟁을 제대로 처리하는 데 불리하다.
"승인" 에서 "중국 인민은행이 1996 년 4 월 30 일 발표한 은발 (1996) 156 호" 금융기관의 예금, 대출 금리 인하에 관한 통지 "를 참고하여 현재, 연체지급 위약금 기준은 매일 만분의 4 로 계산될 수 있다" 는 것은 본 승인서가 발표될 때의 한 예이다. 그러나 이 예는 여전히 중국 인민은행의 관련 규정을 뒤처지고 있다. 이에 따라 2000 년 11 월 15 일 최고인민법원은 "수정과 관련해 당사자가 연체지급 위약금 계산의 종료일에 대해 명확한 합의가 있는 것 외에 인민법원은 연체지급 위약금을 판결이 확정된 날까지 계산해야 한다" 고 발표했다.
요약하자면, 당사자가 계약에서 위약지불을 하는 행위가 있다면 위약금을 배상하는 것은 약속대로 약속된 것이고, 약속이 없으면 위약금을 지불할 필요가 없고, 채권자는 손해배상을 요구할 수 있지만, 상대방의 연체지급이 자신에게 손해를 초래한 증거를 제공해야 한다. 당사자가 약속한 날짜나 법률규정에 따라 지불해야 할 금액부터 연체지급의 위약책임을 져야 한다.
법적 근거
《 최고인민법원 상품주택 매매 계약 분쟁 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석 》
제 12 조 당사자는 합의된 위약금이 너무 높다는 이유로 위약금이 발생한 손실의 30% 를 기준으로 적당히 줄여야 한다. 당사자는 약정된 위약금이 조성된 손실보다 낮다는 이유로 증액한 것을 요구하며 위약으로 인한 손실로 위약액을 결정해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금)