한국과 러시아는 모두 재벌을 가지고 있는데, 왜 러시아는 재벌을 이길 수 있고 한국은 할 수 없는가?

< /p>

한국과 러시아에는 재벌이 있는데 왜 러시아가 재벌을 이길 수 있는지, 한국은 할 수 없는 이유는 주로 러시아의 재벌과 한국의 재벌 세력이 형성되는 시기가 다르기 때문이다. 한국의 재벌과 정치관계는 매우 밀접하고 러시아는 그렇지 않다. 게다가 한국에도 맏형 미국이 있어 재벌에도 처리하기 어렵다. < /p>

우선 러시아의 재벌 (과두 정치) 은 러시아 내부의 문제일 뿐, 한국 재벌 부족은 한국 내부에 미국의 영향을 더한 이중 문제다. 러시아처럼 강경하다 해도 지금까지도 과두 문제를 완전히 해결하지 못했지만 타협과 통치가 병존하는 것만으로 겨우 과두 정치를 박탈할 뿐 미국과 밀접한 관계를 맺고 있는 한국은 말할 것도 없다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 해리포터스, 정치명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 정치명언) 1990 년대에 러시아의 투기자들이 소련의 해체자원을 이용해 과두가 된 것은 경제뿐 아니라 정치에도 간섭하는 것으로 알려져 있다. 옐친 시대를 예로 들자면, 1998-1999 년 2 년 동안 과두정치의 영향으로 러시아는 부득불 3 임 총리를 교체하여 과두정치가 러시아에 미치는 위험성을 알 수 있었다. < /p>

러시아의 재벌은 경제적으로 충분한 영향력을 가지고 있지만 러시아가 소련 자원 집중제의 체제를 계승했기 때문에 정치 군사 자원 등 강권은 여전히 정부의 손에 있다. 그래서 재벌은 결국 러시아 정부에 의해' 당근, 막대기' 와' 당근, 막대기' 를 겸비한 수단으로 비협조적인 과두점을 처벌하고, 주동적으로 협조한 과두점을 사면하고, 결국 과두와 정치활동을 떼어내고 < /p>

한국의 재벌은 한국전 이후 국가 회복기에 기원하며, 한국과의 정치적 유대가 매우 밀접해 있다고 할 수 있다 그들은 식품 의류 등 일상적인 경공업을 경영하여 출발했다. 박정희 당정 후, 국가의 빠른 공업화를 실현하기 위해 제한된 자원을 모아 고교에 이용하였다. 이 과정에서 주된 역할을 하는 것은 정부가 외부 시장을 육성하고 적극적으로 확장함으로써 빠르게 부상하는 재벌 기업들이다. 이 과정에서도 한국 정치의 고도와 연계돼 있다. < /p>

러시아의 재벌과 한국의 재벌은 모두 매우 강하지만, 본질적으로 러시아 재벌은 러시아를 지배하기에 충분하지 않고 한국 재벌이 쓰러지면 한국은 없다고 할 수 있다. < /p >