강탈범죄에 해당하는지 여부는 위약금을 요구하는 행위가 범죄 구성요소에 부합하는지 여부에 따라 다음 세 가지 측면으로 분석할 수 있다.
첫 번째 , 가해자 위협, 협박, 기타 수단을 사용하여 상대방에게 공포감을 조성하여 상대방에게 재산을 넘겨주도록 강요한 후 재산을 획득하는 행위입니다. 위약금 청구가 평화로운 방법으로만 이루어져 상대방에게 공포감을 주지 않거나, 상대방이 두려움 때문에가 아니라 보상을 목적으로 재산을 제공하는 경우에는 강요죄에 해당하지 않습니다.
둘째, 협박은 고의성과는 별도로 가해자가 불법 소지 목적을 가지고 있어야 한다. 가해자가 상대방이 불법적으로 점유하고 있는 자신의 재산을 취득한 경우에는 공갈죄를 성립시키기 어렵다.
마지막으로 갈취의 규모나 빈도가 규정되는데, 그 금액이 상대적으로 큰 금액에 도달하거나 갈취가 여러 번 반복되는 경우에만 이 범죄를 저지를 수 있습니다. 이 사건은 두 가지 문제에 대한 논의를 포함합니다. 첫째, 그가 정의라고 생각하는 것을 달성하기 위해 의심되는 불법 수단을 사용하도록 권장하고 지원해야 하는지, 둘째, 소녀가 그렇게 불명예스러운 방식으로 그렇게 하도록 강요받는지; "복수"의 끝.
네티즌들의 뜨거운 댓글 :
@나는 안정된 삶을 원할 뿐이다 : 이 Chen Lu는 좋은 사람이 아니며 Huo Zun이 아무리 나쁘더라도 그럴 이유가 없습니다. 그룹 채팅 기록을 이용해 돈을 요구하는 것은 강탈입니다. 목숨도 금전도 잃을 마음이 없다면 고소해서 연애 중 받은 금품과 물품의 반환과 배상을 요구할 수도 있지만, 이런 협박과 폭로로 보복하는 것은 보기 흉하다.
@작은주爱生活: 이렇게 뻔한 협박에 경찰이 신경을 안 쓸까요? 그렇지 않으면 미래의 아이들에게 불운을 가져올 것입니다!
@凯多的三화: 900 달라고 하는 대신에 기록을 가져가서 돈을 달라고 하더군요. 그 사람은 이미 소액을 이체한 뒤 그 사람 회사에 가서 계약서에 서명을 했고요. 그에게 또 다른 58을 주었다. 이런 일련의 행동을 통해 협박이 진짜인지는 그 사람이 고소할 의향이 있는지에 따라 달라집니다.