광저우 식당 최소 소비 설정 목적은 무엇입니까? 주로 더 많은 이익을 얻기 위해, 다른 방면으로 볼 때, 최소 소비를 설정하여 고객에게 선택의 여지가 많지 않게 하거나, 일부 고객이 소비를 감당할 수 없다고 생각하도록 하면 소비하지 말라는 점에서 광저우 음식점이 최소 소비를 설정하는 것은 차별의 의미가 있다고 생각한다.
우선 광저우의 일부 식당에서 최소 소비를 설정하는 것은 의무적인 행위다. 이 식당에 들어가 밥을 먹으면 반드시 일정한 한도를 소비해야 한다. 소비가 최소 한도에 이르지 못하면 이 식당들은 스스로 여기서 밥을 먹게 하지 않는다. 이런 경우 식당의 관행은 소비자의 공정거래와 자주선택의 권리를 침해하고 고객에게 차별감을 느끼게 한다.
평소 생활에서 많은 식당에는 최소 소비가 있거나 고객이 술을 가지고 오는 것을 허용하지 않는 규정이 많아 많은 고객이 소비 과정에서 많은 것을 느낄 수 있을까? 차가운 의미? 。 자신도 이런 경험을 한 적이 있다. 한 음식 소비 과정에서 종업원은 그 방을 포장하려면 반드시 최소 한도까지 소비해야 한다고 분명히 말했다. 그리고 이 최소 소비한도는 매우 불합리하게 통제된다. 비록 최소 소비액이지만 많은 사람들이 그 가격을 받아들일 수 없다. 당시 자신은 생각조차 하지 않고 떠났다.
이 과정에서, 자신이 약간의 차별을 느낄 수 있다. 왜냐하면 자신이 단지 방을 열고 다른 사람에게 밥을 사주고, 먹고, 먹고, 먹고, 많이 지불하는 것은 매우 정상적인 일이다. 만약 식당에서 많은 돈을 소비해야 여기서 밥을 먹을 수 있다면, 여기에 확실히 사람을 업신여기는 의미가 있다.
많은 식당들이 최소 소비를 설정하고 있지만, 이 최소 소비는 그리 싸지 않다. 이 최소 소비가 많은 사람들이 받아들일 수 있다면, 이 안에는 어느 정도 합리성이 있다고 생각하지만, 가격을 높게 조절하면 일부 사람들이 뒷걸음질 치게 될 것이다. 이것은 의도적으로 소비자를 선별하는 것이 아닌가? 이 경우 식당에 차별이 있습니다.
식사에 차별이 있는지 어떻게 생각하세요? 이곳은 주로 식당이라는 최소 소비가 일반인의 소비 수준에 부합하는지 보는 것이 중요하다고 생각합니까? 이 최소 소비가격을 높게 설정하면 식당이 의도적으로 소비자를 선별하는 것으로 볼 수 있는데, 이때 식당에서 차별 행위가 있다고 생각할 수 있다.