많은 사람들이 고효송, 송홍병 등 큰 커피의 비디오 프로그램을 통해' 지리 결정론' 을 알게 되었지만, 도대체' 지리 결정론' 이 무엇인지, 지리 결정론이 어떤 상황에 적용되는지, 많은 사람들이 이해하지 못하고, 심지어 많은 오해가 있다. 차가운 역사는' 지리 결정론' 의 충실한 추종이지만, 그것은 만능이 아닙니다. 이 글에서 당신을 데리고 심도 있게 분석해 보겠습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)
지리 결정론은 현대인이 창조한 것이 아니다. 고대 그리스 시대에는 철학자 히포크라테스가 이런 이론의 싹이 돋아났다. 전국시대의 순자는 진 () 인의' 협아 ()' 의 용맹한 성격이 상대적으로 열악한 지리적 환경과 큰 관계가 있다고 생각했다. 시마 키안 (Sima Qian) 은 "역사 기록 식민지 전기" 에서 여러 나라의 민속 관습과 관습을 분석하기 위해 지리적 환경 요인을 사용했다. 16 세기의 프랑스 사상가 J. 보단, 18 세기 프랑스의 멘데스비둘기 등도 이 이론에 대해 더 자세히 설명했다. 19 세기에는 이 이론이 독일의 F 라첼을 대표하는 사회학파가 되기도 했습니다. 19 세기 말 20 세기 초' 지리 결정론' 은 파시즘이' 우등민족' 이론과 대외 확장 침략을 조장하는 이론적 도구가 되었다. 지리' 는 개인지능, 체력, 성격 등과의 연계에서 사회제도, 국가법, 민족정신 등과의 연계로 발전했다.' 지리' 요소는 각 나라의 사회조직, 경제발전, 역사적 운명을 결정짓는 것으로 여겨진다.
지리적 결정론이란 무엇입니까
지리 결정론은 지리적 요인으로 각종 문제를 분석하는 각도와 방법이다.
지리적 요인에는 다음이 포함되며 이에 제한되지 않습니다.
공간 위치 (열대 또는 한대, 동반구 또는 서반구),
지표 지형 (내륙이나 연해, 평원, 산지),
지질 구조 (토양층의 두꺼운 비옥도, 다화산 지진 여부),
생태 환경 (동식물의 종류가 풍부한지, 생태 구조가 안정적인지 여부),
기후 날씨 (가뭄 또는 비, 추위 또는 따뜻한),
지리적 관계 (가까운 곳, 가까운 자원),
지리적 변화 (지형 기후 변화, 인구 이동 여부) 등등.
사람들은 종종' 지리 결정론' 을 사용하여 역사, 문화, 경제 등의 과정과 결과를 분석한다. 예를 들면 민족적 성격, 음식 구조, 풍속 습관, 건축 양식, 예술 형식, 전쟁 인과, 과학 기술 성과 등이다.
"지리적 결정론" 은 보편적인 "진리" 가 아니라, 지리적인 관점에서 문제를 분석하고 옳고 그른 것을 판단하며 결과를 예측하는 도구와 방법론과 같다는 점을 설명해야 한다. 이 이론은 유일한 기준이 아닌 다른 분석 방법과 함께 사용할 수 있다.
"지리적 결정론"
사용 방법그러나' 지리 결정론' 은 결코 만능이 아니다. 지리 결정론은 사물을 분석할 때 시간 척도가 길수록 정확할수록 분석면이 넓을수록 정확하다. 반대로, 시간 척도가 짧을수록 분석면이 좁아질수록 정확하지 않다.
인도네시아를 예로 들자면, 왜 이 나라 민족이 100 여 개에 달합니까? 국내에 흩어져 있는 수많은 섬들 (인도네시아 * * * 약 17508 개 크기의 섬) 에 의해 결정된 것이 분명하다. 고대 항해 기술이 발달하지 않아 각 섬에 흩어져 있는 사람들은 천만 년 동안 교류가 적고 상호 영향이 융합되는 정도가 작기 때문에 풍속 습관이 완전히 다른 많은 민족을 형성하는 것은 자연스러운 일이다. 이 분석의 시간 척도는 천 년, 만년의 길이이다.
다시 한 번: 인도네시아의 많은 섬들이 어떻게 한 나라로 통일되었는가? 이 문제는 좁은' 지리 결정론' 으로 대답하기가 쉽지 않다. 인도네시아의 지리적 요인만 분석해서 이렇게 흩어져 있고 많은 섬들이 한 나라로 합병되는 것은 불가능하다.
이 문제를 분석하려면 시야를 확대해야 한다. 인도네시아를' 만도의 나라' 로 만드는 요인은 반드시 외력의 영향, 즉 영국과 네덜란드가 연이어 이 지역에 대한 식민지 통치가 되어야 한다. 영국과 네덜란드는 모두 해상 제 1 강국으로, 모두 세계에서 가장 강한 해군을 보유하고 있으며, 식민지 발자국은 전 세계에 퍼져 있고, 인도네시아는 곳곳에 섬이 가득한 곳이며, 자연히 해군 식민지 통치에 가장 좋은 곳이 되었다. 식민지 시대가 끝난 후, 원래 식민지화됐던 이 넓은 섬은 한 나라로 통일될 수 있는 조건을 갖추고 있다. 왜 영국과 네덜란드가 그렇게 강력한 해군을 발전시켰는지, 그 지리적 위치와도 밀접한 관계가 있어' 지리 결정론' 으로 분석할 수 있다.
과학 기술 발전으로' 지리 결정론' 이 효과가 없었나요?
어떤 사람들은 과학기술과 기반 시설의 발전, 지리적 요인이 사람들의 생활에 미치는 영향이 점점 줄어들고 있다고 생각한다. 예를 들어, 발달한 교통체계를 통해 겨울철 북방의 사람들도 남방의 신선한 과일과 채소를 먹을 수 있게 되었다. 차차 한 대씩 배추를 사다가 겨울을 날 필요가 없었고, 지리적 요인으로 사람들의 식생활에 대한 제한이 바뀌었다.
그러나 기술은 모든 지리적 요인으로 인한 차이를 평평하게 할 수는 없다. 결국 열대 과일과 채소를 똑같이 사면 북방은 항상 남방보다 비싸겠지! 식습관도 남방과 똑같을 수는 없겠죠. 남방에도 7 대 요리가 있는데 지역마다 매운맛, 맵지 않음, 매운맛, 단맛 등 다양한 스타일이 있어요.
또 다른 예로, 한족은 쌀나물을 위주로 식사를 할 수 있지만 몽골족은 끼니를 먹는 고기인데, 이런 차이는 없애기가 어려울 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 음식명언) 일본인은 가시를 찌르는 생활 습관을 좋아해서 중국에 도착하면 반드시 물과 흙이 불복할 것이다.
지리적 환경이 사람들의 생활에 큰 차이를 조성하는 것은 단기간에 해소할 수 없다. 한편으로는 생활습관이 거대한 관성을 가지고 있기 때문에, 한편으로는 비용이 많이 들기 때문이다. 이 두 가지 점은 모두 지리적 요인에 의해 결정된다.
"지리적 결정론" 에 대한 오해
많은 사람들이' 지리 결정론' 에 대해 많은 오해를 하고 있는데, 냉사 총결산은 주로 세 가지 측면이다:
● 우선' 지리' 의 개념에 대한 정의가 너무 좁고, 지리와 자연환경이라고 생각하며, 중학교 때 배운 기초지리지식만으로 문제를 분석한다. 하지만 앞서 언급했듯이' 지리 결정론' 에는 지정학, 기후, 변천 등 시간 방면의 요소도 포함되어 있어 개념이 풍부하다.
● 둘째, 지리를 정적인 시각으로 바라보면서 지리와 지정학이 천만 년 동안 변하지 않는 것 같다고 생각한다. 사실, 지리적 환경은 항상 변화하고 있습니다. 예를 들어, 역사상 다양한 빙하기와 작은 빙하기가 사람들의 삶에 깊은 영향을 미치고 있습니다. 오늘날 비교적 건조하고 물이 부족한 양산지역 송대는 한때' 팔백리수' 였다. 일찍이 중국 북방의 기후는 촉촉하고 따뜻했으며, 일찍이 코끼리도 살았는데, 하남의 약칭' 예우' 자 속의' 코끼리' 는 바로 여기에서 유래한 것이다.
● 다시 한 번 단선 사고에 너무 집착하여 다중선 사고로 문제를 분석할 수 없다. 예를 들어, 많은 사람들이 아메리카 대륙의 지리적 위치가 그렇게 좋은지, 왜 인디언들이 강대한 나라를 발전시키지 못했는지, 유럽 백인들이 이 대륙에 도착했을 때, 이것은 인종이 결정한 것이 아닌가? (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 대륙명언) 사실, 인도 문명의 낙후된 폐쇄는 지리적 요인에 의해 결정된다. 고대부터 미주 대륙은 오랫동안 다른 대륙과 교류하지 않았기 때문에 다른 지방의 선진 과학 문명을 배울 수 없었기 때문이다. 유럽은 동아시아 문명과 수천 마일 떨어져 있지만, 결국' 실크로드' 등 육로 교류가 있다. 서방은 이런 간간이 교류를 통해 말 스트럽, 화약, 제지, 인쇄술, 나침반 등 선진 기술을 배웠기 때문에 미주 대륙을 발견한 후 현지의 낙후된 원주민 문명을' 곤두박질' 할 수 있었다. 유럽인들은 먼저 아메리카도 지리 지정학적 요인에 의해 결정된다는 것을 발견할 수 있었다. 우선 15 세기와 16 세기 유럽이 오스만제국에 의해 동양과의 교역 노선에 가로막혔기 때문에 유럽인들은 다른 경로에서 동양과의 항로를 개척해야 했다. 서쪽으로 항해할 때 실수로 부딪쳐 아메리카 대륙을 발견하였다. 유럽인들은 왜 그렇게 대외무역이 필요하고 중국은 필요하지 않습니까? 지리적 요인에 의해 결정됩니다.
고리고리와 다중선이 동시에' 지리 결정론' 을 사용하면 많은 문제를 잘 설명할 수 있다.
"지리적 결정론" 을 배우고 사용하면 역사적 문제를 설명할 수 있을 뿐만 아니라, 원인을 분석하고, 규칙과 방법을 찾고, 다른 방법론과 이론 도구를 결합하고, 멀티스레드 병렬 결합성 사고를 할 수 있으며, 미래를 어느 정도 예측할 수도 있다 (예: 냉역사는 베트남 지리가 매우 좋다고 생각하고, 미래는 경제 선진국이 될 수 있다).
차가운 역사는' 지리 결정론' 으로 문제를 분석하는 것을 매우 좋아하는데, 일부 관련 문장:
"세계는 보편적으로 북부남궁인데, 왜 중국은 정반대인가?
"자원의 저주"! 왜 열대 사람들은' 게으름' 을 비교하고, 남쪽 국가들은 보편적으로 낙후하는가?
"같은 섬나라, 일본과 필리핀의 격차가 왜 이렇게 큰가?
"일본인의 치아가 보편적으로 보기 좋지 않은 역사적 원인"
"지리적 결정사: 왜 중국은 통일하기 쉽고 유럽은 어렵다"
"왜 역사상의 통일전쟁은 북쪽에서 남쪽으로 많이 이길까?"
……
더 많은 멋진 내용은 냉사에 주목하시고, 전달, 평론을 환영합니다.