산시성(陝西省) 언론인 구타 추적은 어떻게 진행되고 있는 걸까? 결과는 어땠나요?
산시성(陝西省) 언론인 구타 추적은 어떻게 진행되고 있나요? 결과는 어땠나요? 신화통신, 시안, 12월 7일 (야오유밍, 천첸, 펑궈동 기자) 12월 4일, 산시성 라디오 텔레비전 방송국의 한 기자가 시의 저우즈현 인민병원에서 인터뷰를 하던 중 여러 병원 직원들에게 구타당했습니다. '안. 현재 지방 공안부가 사건을 조사하는 과정에서 사건 관계자 1명이 행정적으로 구금됐고, 사건 관계자 12명이 형사 구금됐다. 그러나 저우즈현 인민병원 언론이 보도한 '하늘 높은 영안실 비용'을 두고 인터넷상에서는 여전히 논란이 일고 있다.
지난 7일, 산시성 물가국 관계자는 신화통신 '차이나넷사무실' 기자에게 일명 '150위안/일 시체 냉장장'이라는 단독 답변을 내놨다. 저우즈현 인민병원의 보관료 기준'이 규정을 위반한 혐의를 받고 있다.
기자 취재가 차단되고 구타당해 영안실로 보내졌다
2015년 11월 19일, 어머니 유나나는 저우즈현 인민병원(이하 Zhouzhi 카운티 병원으로) 나중에 한 명의 아기가 사망했습니다. 가족들은 산모 사망에 대해 병원의 잘못이 있다고 믿고 법원에 제출했다. 올해 7월, 시안 중급인민법원은 저우즈현병원이 사망자 가족에게 493,800위안을 보상해야 한다는 2심 판결을 내렸다. 이후 유족은 법원의 집행을 통해 보상금을 받았다. 그러나 가족들이 어머니의 시신을 장례하기 위해 병원에 갔을 때 병원 측은 하루 150위안, 총 10만2000위안의 시신 보관비를 내야 한다고 말했다.
올해 11월 27일부터 산시성 라디오 텔레비전국의 '메트로폴리탄 핫라인' 칼럼에서는 저우즈현 병원의 '높은 영안실 비용'에 대해 주목하기 시작했습니다. 저우즈현 병원 부원장 마오 야웨이(Mao Yawei)는 저우즈현 보건가족계획국과의 조정과 고인 가족의 실제 상황을 고려한 후 11월 30일 고인의 남편 왕셴루(가명)가 수수료 15,000달러를 지불했다고 밝혔다. 위안을 병원으로 데려갔고 영안실에서 유나나의 시신이 발견됐다.
11월 30일 오후 8시, 저우즈현병원은 공식 위챗 공개 계정을 통해 ''유나나의 장례 비용'에 관한 성명을 게재하며, 언론 보도에 언급된 2급 영안실이 병원의 일일 청구액에 대해 언급했다. 20위안을 기준으로 영안실 장례 비용을 책정해야 한다”며 “병원 측에서 가족들에게 시신을 가져오라고 거듭 지시했고, 가족들이 수차례 거부하자 병원에서는 인도주의 정신으로 어쩔 수 없었다. 시신을 특수 냉동고에 보관하다 보니 보존 비용이 크게 늘었다”며 “우리 병원은 보도 과정에서 언론인 개인이 가장 많은 손실을 입었다고 본다”고 밝혔다. 언론인의 기본적인 윤리원칙을 준수하고 병원 지도자들과 인터뷰도 하지 않은 채 일방적이다." 환자의 호소를 들은 뒤 강한 개인적 감정이 담긴 보도를 보도했다."
란즈타오(가명) 기자 이 이야기를 계속 지켜봐온 산시 라디오 텔레비전 방송국에서 12월 12일에 보도했다고 말했습니다. 3월 4일 저는 인터뷰를 위해 저우즈현 병원에갔습니다. 저는 기자증과 고용주의 소개서를 보여주고, 관련 사항을 확인해야 한다고 표현했는데, 뜻밖에도 저우즈현병원 관련 지도자들이 지시한 10여 명의 청년들에게 구타를 당했습니다. 이후 이들은 강제로 그를 경비실로 끌고 간 뒤 영안실 직원인 신(Xin) 씨를 불러 그를 때리고 걷어차게 했습니다. Lan Zhitao는 구타를 당한 후 약 20분 동안 영안실에 강제로 구금되었다고 말했습니다. 석방된 후 상대방은 여러 사람에게 전화를 걸어 휴대전화로 사진을 찍게 했고 누군가는 그에게 2000위안을 채워달라고 요청하기도 했습니다. 그에게 "웃으라고."
관련 병원은 여전히 원래의 청구 기준을 시행하고 있습니다.
12월 5일 저녁, 저우즈현 공안국, 보건가족계획국 및 기타 부서에서는 다음과 같은 통지문을 발행했습니다. 산시 라디오 텔레비전 기자 인터뷰 차단 및 구타 사건 이후 저우즈현 당 위원회와 현 정부는 즉시 공안, 위생, 가족 계획 및 기타 관련 부서를 소집하여 사건을 조사하기 위한 특별 조사팀을 구성했습니다. 법률 및 규정에 따라 관련 인력을 엄중하게 처리합니다.
저우즈 공안부는 예비 조사 결과 지난 5일 사건 관련자 6명을 행정구금했다. 6일 저녁 저우즈현 공안국은 '사건 진행 보고서'를 발표했다. 저우즈현인민병원 12.4 사건'은 공식 웨이보를 통해 "어제 사건에 연루된 6인의 행정구속과 더불어 특별수사 업무가 심화되면서 이번 사건은 큰 돌파구를 마련했다"고 밝혔다. 12월 6일, 사건 관계자 방무(현인민병원 보안부서장, 남, 49세), 왕(경비원, 남, 50세), 순(현인민병원 감시실 관리자) , 남, 28세)가 불법구금 혐의로 형사구속됐다.
”
7일 저녁 저우즈현 공안국은 또 다른 사건 보고서를 발표해 저우즈현 인민병원 원장 리모무(Li Moumou)와 류모무 전 부주석, 병원 경비원들이 리모모우(Li Moumou), 장모모우(Zhang Moumou) 등 불법구금 혐의자는 오늘(7일) 법에 따라 형사구속됐다.
현재 란즈타오 씨는 불법구금 혐의로 형사구류됐으며, 관련자 1명은 구금됐다. 시안교통대학교 제2부속병원 응급실에서 치료를 받고 있는 그는 여러 번의 외상 외에도 초기에 요추 골절 진단을 받았다.
마오 야웨이는 6일 오후 말했다. 저우즈현병원 기자들은 현병원의 영안비가 20위안/일이고, 냉장 컨테이너 영안비가 150위안/일은 '규정에 따른 것'이라며 저우즈현 물가국에서 발행한 관련 문서를 기자에게 보여주었다. 올해 8월 현재 병원에서 이 기준을 시행하고 있다고 합니다. 네, 병원 영안실 문에 게시된 기준입니다.
유씨가 나온 지 2년이 넘었습니다. 나나의 사망. 이전 비용을 계산하기 위해 올해 8월에야 도입된 문서 기준을 사용하는 것이 적절합니까? 마오 야웨이는 "올해 그런 문서가 있는데 실제로 이전에도 이 기준에 따라 구현되었습니다. ”
주지현 상춘진 신심사촌에서는 왕셴루의 집 앞에 화환이 놓여 있고, 고인이 된 아내 위나나의 장례 준비가 한창이다. 왕셴루는 매우 혼란스럽다고 말했다. 그러나 그가 확신하는 것은 아내의 시신이 영안실로 보내진 때부터 올해 두 번째 재판에서 승소할 때까지 병원에서는 보관 비용에 대해 논의하지 않았다는 것이다. 시신을 함께 가져갔고, 시신 냉동 비용이 하루 150위안이라는 사실도 상기시키지 못했다. p>
“지난 2년 동안 병원에서 아내의 시신을 수습한 적이 없다. 아직 사건이 종결되지 않았는데, 병원 측에서는 자신들의 책임을 인지하지 못하고 명확하게 설명하지 못할까 두렵기 때문입니다. "Wang Xianlu가 말했습니다.
산시성 물가국은 다음과 같이 답변했습니다. 해당 병원의 관행은 부적절했습니다.
저우즈 현 병원은 2급 A급 병원입니다. 산시성에서 발행한 규정에 따르면 물가국과 구 산시성 보건부 '산시성 의료 서비스 가격(2011년 판)'에는 2차 병원 시체 보관의 일일 최대 가격이 20위안이라고 명시되어 있다.
담당자 산시성 물가국 관계자는 7일 신화통신과의 인터뷰에서 기자는 관련 규정에 따라 병원 영안실은 병원이 독립적으로 관리하는 것과 민정부가 인계하는 두 가지 범주로 나누어진다고 밝혔다. 관련 병원의 영안실이 민정부에서 인수되지 않은 경우, 비용 청구 기준은 최신 개정판 "산시성 도시 공립 병원 의료 서비스 프로젝트 가격(2017년판)" 관련 규정을 엄격히 준수해야 합니다. )"을 시행한다는 것, 즉 2차 병원의 시체 보관에 대한 일일 최고 금액은 24위안이다.
담당자는 어떤 방법을 사용하더라도 하나의 보관 기준만 있어야 한다고 강조했다. 어떤 식으로든 시체를 보관해야 하며, 지자체는 '특수냉장고 보존'을 핑계로 영안실 요금 기준을 추가로 도입해서는 안 된다”고 말했다. 해당 병원의 영안실을 인수했기 때문에 시안시 관련 규정에 따라 비정상적으로 사망한 사망자의 시체 보관비도 시간당 4위안을 기준으로 계산해야 한다”고 말했다. 96위안/일, 150위안/일 기준은 분명히 부적절합니다. ”
마오 야웨이는 2011년 병원이 물류 지원 측면에서 사회화 개혁을 단행했다고 소개했다. 장례 업무는 특히 일상적인 관리를 위해 일반인을 모집하는 병원 총무 부서를 담당하고 있다. 그는 범죄로 구금된 영안실 관리인을 꺼냈습니다. 올해 5월 Xin Moumou 직원의 급여 목록에는 영안실 관리인이 모두 병원에 고용된 것으로 명시되어 있으며 이전에 영안실을 개인과 계약하는 소위 말하는 사례가 없었습니다. .