질문 1: 창사, 주저우, 샹탄의 합병이 사실입니까? 창사, 주저우, 담삼시 합병도 20 여 년을 외쳤지만, 지금까지도 나무를 세우지 못했다. 감히 할 수 없는 것이 아니라, 할 수 없다. 중국의 현행 정치체제에 의해 결정될 수 없다. 3 시의 경제 기반과 경제 활력에 의해 결정될 수 없다. 3 시 합병의 주요 관점은 모두 호남에 대도시가 없고 대도시가 없으면 방사능이 없다는 것이다. 주변 도시는 발전할 수 없다. 호남은 발전할 수 없다. 나는 사물의 한 측면만을 대표한다고 생각한다. 주강 도시 집적중광저우 불산 등의 도시는 이미 매우 가깝다. 그러나 합병하지 않았다. 역시 잘 발전했다. 방사능력도 강하다. 그리고 대광주도 광동의 조경청원에 큰 방사능 작용을 하지 않았다. 장강 삼각주 중 상해 닝보항주는 합병하지 않았다. 그러나 각자의 경제도 매우 잘 발전했다. 호남의 장주담 3 시로. 대기업의 경영 방법을 채택해야 한다고 생각합니다. 아래 분점을 독립경영으로 전환시켜 손익을 풍요롭게 합니다. 융통성이 많은 지사. 각 지사의 노력의 결과로 얻은 성과는 분공장이 묶여 얻은 이익보다 훨씬 클 것이다. 그래서 장주담이 하나로 합쳐지면. 조화가 잘 됩니다. 좋은 성적을 거둘 것이다. 처리가 잘 되지 않는다. 내부 소모가 생길 것이다. 오히려 호남 경제의 발전에 영향을 미칠 것이다. 호남 성의 상황을 살펴보면, 악양 620 여만 인구상덕 600 여만 인구헝양 관칠현 거의 700 만 명. 천주도 89 개 현을 관리한다. 회화도 90 개 현을 관리한다. (구체적인 자료는 조사할 것이다.). 나는 이 지역들 중 어느 것도 이렇게 큰 곳과 이렇게 많은 사람들을 관리하고 이끌 수 있는 충분한 경제능력이 없다고 생각한다. 경제를 빠르게 발전시키다. 창사는 500 여만 명에 불과하다. 샹탄은 인구가 280 만 명에 불과하다. 악양의 샹음이나 칭로를 장사로 돌려야 한다. 700 만 명에 가까운 인구로 만들어야 한다. 경제가 급속히 발전하는 대도시루디의 쌍봉과 형동의 일부 등을 샹담으로 분류한다. 샹탄을 거의 500 만 명에 가까운 도시로 만들다. 샹탄을 빠르게 더 크게 만들어라. 천주의 영신과 형동의 일부를 주주로 나누다. 이렇게 창사, 주저우, 담의 세 도시의 경제가 각자 힘을 발휘한다. 가르마 발전. 1 더하기 1 이 3 보다 큰 좋은 결말을 얻었다. 경제 번영을 만들 수 있다. 도시가 공속적으로 발전하는 호남 중부 도시군그리고 주변 도시군의 발전을 이끌다. 이런 생각은 호남의 실제에 더 잘 부합한다. 더 많은 토론을 하고 의견을 발표하신 것을 환영합니다.
질문 2: 창사, 주저우, 샹탄이 한 도시로 합병될 가능성이 있는가? 최근 몇 년 동안 많은 도시들이 이것을 하고 있다.
6 년 전. 항주시가 여항시와 소산시를 모두
로 그었다.자신의 판에 귀속하다. 지금 보니 효과는 여전히 뚜렷하다.
사실 경제발전의 요구도 아니다. * * * 제도개혁의 요구이다.
이전 3 개 시, 시장 3 개, 시당서기 3 개, 부차관 n 개.
지금 시장 한 명입니다. 부수가 몇 명 더 많아졌을 뿐이에요.
직원을 줄이고 효율성을 높이는 조치이기도 하다.
질문 3: 창사, 주저우, 샹탄이 직할시로 합병되었다고 들었어요? 위층은 정말 정교하다. 현재 전국에 많은 도시 집적이 있고, 중부 지역에는 우한 도시 집적, 중원 도시 집적, 창사, 샹탄 도시 집적이 있는데, 과거에는 이들 도시 집적에서 누가 선두가 되었는지에 대한 문제가 있었다. 중부 지역에는 아직 도시 집적이 없을 수도 있다. 다원 경쟁의 국면이 되어야 한다. 이런 상황에서 창사, 주저우, 담도시 집적은 나름대로의 특색을 가지고 있는데, 비교하면 주로 세 가지 특색이 있다:
첫째, 우리는 멀티 센터 인터넷 도시입니다. 도시 집적에는 두 가지 유형이 있습니다. 하나는 상하이, 베이징, 뉴욕, 런던, 파리의 단일 중심 도시 집적입니다. 이 도시 집적은 대도시의 문제를 피하기가 어렵고 생산, 생활, 생태의 조화를 해결할 수 없으며 살기 좋은 환경을 조성하기가 어렵습니다.
나중에 헤이그 등 20 여 개 중소 도시 * * * 로 구성된 도시군을 만들었습니다. 이를 인터넷 도시라고 합니다. 인터넷 도시를 구성하는 목적은 런던, 파리, 뉴욕과 경쟁할 방법이 없기 때문이다. 이렇게 많은 도시들이 유기적 집단을 형성하고 도시 집적을 구성한다면 런던, 파리, 뉴욕과 경쟁할 수 있다. 창사, 주저우, 샹탄, 도시 집적,' 3+5' 는 다중심의 인터넷 도시로, 도시 효과, 공간 구조, 살기 좋은 환경, 과학 발전의 관점에서 볼 때, 중심이 되는 도시보다 그 효과를 더 발휘할 수 있어야 한다.
둘째, 이 세 도시는 모두 오래된 공업 기지이며, 국가발전개혁위원회는 이미 비준했고, 중화공업의 기초는 비교적 좋다. 중부 지역에는 줄곧 이런 도시 집적이 없었다.
셋째, 창사, 주저우, 담의 세 도시의 기초가 비교적 좋고, 연계가 비교적 촘촘하다. 세 도시는 30 분 거리 범위 내에서' 3+5' 도 한 시간 반 동안 해결할 수 있을 것 같다. 중서부 지역의 과거 투자 유치에 존재하는 가장 큰 문제는 산업지원 문제다. 만약 우리가' 3+5' 도시군을 형성한다면, 우리는 그러나, 우한, 마지막 대화에서 다르다, 나는 우한 센터가 강력 했다, 주변 힘은 상대적으로 약하다 고 말했다.
위의 세 가지 특징은 장주담 도시 집적의 미래 발전의 장점이기도 하다. 이 세 가지 특징에서 볼 때, 장주담 도시 집적은 생산 생태 생활의 조화로운 발전을 위한 새로운 도시 집적의 패러다임을 만들 수 있으며, 창주담 도시 집적은 세 가지 패러다임이 될 수 있어야 한다. 하나는 다센터 네트워크의 생산, 생활, 생태의 조화로운 발전을 이루는 도시 집적이다. 둘째, 국가 지역 과학 발전의 본보기가 될 자격이 있다. 셋째, 전국의' 양형 사회' 건설 종합보조개혁 시범모델로 만들 수 있는 능력이 있다.
질문 4: 창사, 주저우, 샹탄의 진정한 합병은 얼마나 남았습니까? 합병할 가능성은 거의 없다. 첫째, 거리가 멀고, 이 세 개는 모두 작은 도시이다. 내가 창사에 있을 때, 04 년에 통합을 외치며.
합병이 아니라 지역협력센터, 자원 * * * 즐거움, 집중력
을 구축하는 것 같습니다질문 5: 창사, 주저우, 샹탄이 한 도시로 합병될 가능성이 있습니까? 어떻게 합병할 수 있습니까? 이 관원들을 어떻게 배치하려고 합니까?
질문 6: 창사 () 주 () 샹탄 () 이 합병할 수 있을까? 합합 () 은 물론 좋은 점이 있지만, 합합 () 은 아니다. 최근 장사 () 가 지하철 건설을 위해 보고를 한 결과 반박된 것 같다. 왜냐하면 창사시가 너무 작아서 창사 () 가 합병할 때까지 기다려야만 비준할 수 있기 때문이다. 그러나 각 지방마다 한 무리의 사람들이 관리하고 있다. 일단 합병하면 자신의 권리가 떨어질 수 있다는 것을 의미한다.
질문 7: 창사, 주저우, 샹탄의 합병은 이렇게 큰 지방 관할을 줄 것인가? Zhuzhou 창사 지역은 이미 매우 큽니다. 창사, 주저우, 샹탄의 합병은 * * * 50 년대에 제기된
당초 * * * 시
를 설립할 예정이었다소련의 레닌그라드, 스탈린그라드
나중에 거절당했다
2007 년 창사, 주저우, 담융성은 국가' 양형사회' 실험구
질문 8: 창사, 주저우, 샹탄은 언제 합병합니까? 앞으로 호남의 성도는 어느 도시입니까? 즉, 집주인, 비록 창사, 주저우, 샹탄의 통합이 오래되었지만, 나는 창사시의 성도라고 굳게 믿는다. 결국 각종 인프라, 개혁 실험은 모두 완벽했다. 집주인, 너는 지루하다.
질문 9: 창사, 주저우, 샹탄이 합병된 후 호남성도 호남성도, 창사