운전자가 한 행위에는 아무런 문제가 없으며 원칙의 문제는 타협할 수 없다고 생각합니다.
도로 위의 차량이 점점 많아지면서 교통 관리 부서는 다양한 교통 위반 사항을 조사하는 데 점점 더 엄격해지고 있습니다. 교통 위반을 저지른 것으로 밝혀지면 처벌을 받을 수 있을 뿐만 아니라 그에 상응하는 법적 책임을 져야 할 수도 있습니다. 칭다오의 온라인 차량공유 기사는 혼잡으로 인해 탑승을 거부했다는 이유로 승객으로부터 폭언을 당했다.
사건은 산둥성 칭다오에서 온라인 차량공유 기사가 픽업하러 왔을 때 발생했다. 예정대로 손님이 찾아왔더니 어른과 아이 포함 5명이 있었다. 운전자는 5명이 과밀하다고 생각했고, 온라인 카헤일링 차량의 과부하가 심각해 탑승을 거부하기로 결정했습니다. 승객들은 이를 이해하지 못했을 뿐만 아니라, 그들 중 한 명은 심지어 욕을 하기까지 했습니다.
기사가 문제를 해결하기 위해 경찰에 신고하고 싶다고 말하자 승객들은 돌아서서 떠나는 것을 선택했습니다. 그 후, 운전자는 승객들로부터 불만을 제기했으며 현재 플랫폼에서 결과가 처리되기를 기다리고 있다는 사실을 알게 되었습니다. 나는 운전자가 한 일이 옳다고 생각하며, 그러한 원칙적인 문제는 타협되어서는 안 됩니다.
이번 영상에서는 온라인 차량호출 기사가 차량에 과적을 거부하는 모습이 나오는데 개인적으로 동의합니다. 운전자의 행동은 자신뿐만 아니라 타인의 안전에도 책임이 있으며, 더욱이 대중의 안전에 대한 책임도 있습니다. 우리는 이런 행동에 박수를 보내고 장려해야 합니다.
어떤 사람들은 운전자가 두 살짜리 아이의 탑승을 거부해서 소란을 피우는 것이 아닌가 의문을 제기합니다. 그러나 관련 국가 규정에 따르면 온라인 자동차 과적에 대한 처벌은- 차량을 과적하면 12점 감점, 2,000위안 이하의 벌금이 부과됩니다. 운전자들이 적응하는 방법을 모른다고 말하는 사람들을 위해, 누가 이 온라인 차량 공유 운전자를 위해 기꺼이 책임을 지겠습니까?
일부 네티즌의 말처럼 온라인 차량호출 기사가 탑승을 거부하지 않으면 모두가 행복한 것처럼 보이지만 사실은 모두에게 무책임한 행동이다. 이 온라인 차량호출 운전자의 행동에는 아무런 문제가 없습니다. 이와 같은 원칙적인 문제는 타협되어서는 안 됩니다. 그렇지 않으면 귀하가 감수해야 할 위험이 너무 커서 차량과 개인의 안전에 위협이 될 것입니다.
알 수 없는 이유로 관련 규정을 준수하는 온라인 차량호출 기사들은 인터넷상에서 많은 이들로부터 비난을 받고 있다. 하지만 저는 이 운전자가 한 일은 옳고 이 올바른 행동을 고수해야 한다고 생각합니다. 그렇지 않으면 문제가 발생하면 이 온라인 차량 호출 운전자는 온라인 차량 호출 서비스도 운전할 수 없게 됩니다.