은행 카드의 안전보장은 은행 카드의 거래 비밀번호이다. 은행 카드의 거래 비밀번호를 알기만 하면 됩니다. 은행 카드 안의 돈은 인출하거나 이체할 수 있습니다. 그래서 어떤 상황에서도. 자기 은행 카드의 거래 비밀번호는 모두 다른 사람에게 누설해서는 안 된다. 예를 들어 보겠습니다. 만약 은행 카드를 잃어버렸다면. 다른 사람이 은행 카드를 주운 후, 카드를 주운 사람도 카드 안에 얼마나 많은 돈이 있는지 모른다. 은행 카드에 돈이 있다는 것을 아는 것입니다. 카드를 주운 사람은 은행 카드의 거래 비밀번호를 모른다. 은행 카드 안의 돈도 빼낼 수 없다.)
은행 고객서비스는 어떤 이유로도 은행 카드 비밀번호를 묻지 않는다. 그 이유는 다음과 같다. 1, 비밀번호 유출은 위험과 위기를 의미하고, 은행은 쉽게 자신을 이런 곤경에 빠뜨리지 않는다
자금에 관한 모든 활동, 가장 먼저 고려해야 할 첫 번째 요소는 반드시 안전이다. 따라서 은행이 은행 카드 사용을 확대할 때, 단지 제도를 통해서만 은행 카드 비밀번호 유출을 방지하는 것만으로는 부족하거나 비과학적이라는 점을 이미 고려한 바 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 은행명언) 인간성은 탐욕스럽기 때문이다. 특히 매일 돈과 거래하는 환경에서는 은행원들이 마치 감옥에 발을 디디고 있는 것처럼 탐욕을 피하기 때문에 위법적인 일을 할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 일단 이런 일이 발생하면 은행은 책임을 면할 수 없기 때문에 가장 근본적인 방법은 업무 프로세스와 시스템을 통해 관리하는 것이다.
실제로 고객이 비밀번호를 입력할 때 컨테이너 컴퓨터에 별표 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 로 표시됩니다 따라서 고객이 비밀번호가 정확한지 물어볼 때, 카운터원도 잘 모르므로, 더 이상 이런 질문을 해서 다른 사람을 난처하게 하지 마라.
물론, 어떤 사람들은 때때로 직원들이 비밀번호가 너무 간단하다는 것을 상기시키는 이유를 묻습니다. 사실 이것도 시스템 자동 힌트입니다. 휴대전화 번호, 주민등록번호, 생일 또는 중복된 번호를 사용할 수 없다는 메시지가 나타납니다.
따라서 고객이 자발적으로 직원에게 비밀번호를 알리지 않는 한 비밀번호를 알 수 없습니다.
2, 은행의 어떤 1 급 인사도 고객의 비밀번호를 알 권리가 없거나 알 수 없다
당신을 위해 봉사하는 직원뿐만 아니라, 정확히 말하자면, 은행의 어떤 1 급 인사도 고객의 비밀번호를 알 권리가 없습니다. 비밀번호가 고급 암호화 알고리즘을 사용하여 보관되어 있고, 데이터베이스 관리자도 비밀번호 필드를 볼 수 있다고 해도 실제 비밀번호가 얼마인지 알 수 없기 때문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언
더욱이 고객이 비밀번호를 입력할 때 기계는 차단면이 있는데, 이 차단면은 직원들이 비밀번호를 보지 못하도록 특별히 고안된 것이기 때문에 자신의 비밀번호가 직원에게 알려질까 봐 걱정할 필요가 없다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 비밀번호명언)
3. 은행직원의 운영은 설정권한이 있고, 그의 업무분야에 속하지 않으며, 그는 조작할 권리가 없다.
고객의 은행 카드 비밀번호를 보호하는 것 외에도 은행 시스템은 권한 관리 방법을 사용하여 은행의 개인 정보를 보호합니다. 비즈니스 인력이든 기술자든 모두 자체 은행 시스템 작업 계좌를 가지고 있으며, 직무 역할에 따라 자신의 계좌에서 수행할 수 있는 기능 작업이 결정됩니다. 그 외에는 시스템 기능을 할 수 없습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 자기관리명언) 은행에서 흔히 볼 수 있는 장면은 한 직원이 고객이 기계 업무를 할 수 없도록 도와주고 다른 동료에게 그의 계좌를 사용하도록 도움을 청해야 한다는 것이다.
마지막으로, 고인을 만나고 가족들이 비밀번호를 모를 경우 은행이 이 고객의 비밀번호를 어떻게 알 수 있는지 묻는 사람도 있을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 은행은 여전히 일련의 조작을 통해 비밀번호를 찾을 수 있습니까?
사실 아닙니다. 이때 비밀번호를 인출할 필요가 없고, 대신 인가된 방식으로 자금을 인출하기 때문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 돈명언) 그렇다면 이때 또 의문이 생길 수 있다. 은행원들이 한통속이 되어 사용자의 돈을 인출할 수 있는 방법을 강구할 수 있을까?
사실 이것도 거의 불가능하다. 은행의 권한 부여 센터가 수천 마일 떨어진 곳에 수백 명의 권한 책임자가 있고, 캐비닛 직원과 권한 책임자가 서로 알지 못하며, 업무는 무작위로 책임자에게 파견될 것이기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 템플린, 은행명언) 이런 무작위성은 담합 가능성을 크게 줄였다.
비밀번호 없이 사망한 사람의 예금을 인출하고 최소한 두 명의 책임자의 허가를 받아야 하며, 모든 업무 자료에 대한 승인 기록은 모두 보관해야 하며, 규제 당국도 점검해야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언) 규제될 위험을 뻔히 알면서도 범죄를 저지를 수 있는 사람은 아무도 없기 때문에 허가 시스템을 통해 사용자 자금을 인출하는 작업도 없다.
물론, 마지막으로 많은 사용자들에게 은행 직원을 포함한 자신의 비밀번호를 쉽게 누설하지 말라고 일깨워 준다. 결국 돈 앞에서는 누구나 고상한 도덕을 유지할 수 있는 것은 아니다.