식품안전에서 10 배의 징벌적 배상에 대한 법적 근거는 식품안전법, 신식품안전법 제 148 조 소비자가 식품안전기준에 맞지 않는 식품으로 피해를 입었기 때문에 경영자에게 손해배상을 요구할 수도 있고 생산자에게 손해배상을 요구할 수도 있다. 소비자 배상 요구를 받은 생산경영자는 마땅히 첫 번째 마이너스 책임제를 실시해야 하며, 먼저 배상해야 하며, 회피해서는 안 된다. 생산자의 책임에 속하는 경영자는 배상한 후 생산자에게 보상할 권리가 있다. 경영자의 책임에 속하는 생산자는 배상한 후 경영자에게 추징할 권리가 있다.
식품안전기준에 맞지 않는 식품을 생산하거나 식품안전기준에 맞지 않는 식품을 경영하는 것을 알면서도 소비자는 손해배상을 요구할 뿐만 아니라 생산자나 경영자에게 가격의 10 배나 손실 3 배의 배상금을 요구할 수 있다. 배상액을 늘리는 금액이 천 원 미만인 것은 천 위안이다. 단, 식품의 라벨, 설명서에는 식품 안전에 영향을 주지 않고 소비자에게 오도하지 않는 흠이 있는 경우는 예외입니다.
첫째, 식품 안전과 관련된 처벌 조치
중화인민공화국 * * * 과 국식품안전법 제 9 장 내용에 따르면 처벌과 관련된 조례는 다음과 같다.
제 122 조
이 법의 규정을 위반하여 식품 생산 경영 활동에 종사하거나 식품 첨가물 생산 허가를 받지 않은 경우 현급 이상 인민정부 식품안전감독관리부에서 위법소득과 위법생산경영에 사용되는 식품, 식품첨가제 및 위법생산경영에 사용되는 도구, 설비, 원료 등을 몰수한다. 불법 생산과 경영을 하는 식품, 식품첨가물 생산액이 1 만원 미만이며, 5 만원 이상 10 만원 이하의 벌금을 부과한다. 상품가치 금액 만 원 이상, 병행가치액 10 배 이상 20 배 이하의 벌금.
전항에 규정된 위법 행위에 종사하는 것을 알면서도 여전히 생산경영장소나 기타 조건을 제공하는 것은 현급 이상 인민정부 식품안전감독관리부에서 위법행위를 중단하고 위법소득을 몰수하고 5 만원 이상 10 만원 이하의 벌금을 부과하도록 명령한다. 소비자의 합법적 권익에 손해를 입히는 것은 식품 식품첨가제 생산경영자와 연대 책임을 져야 한다.
식품안전은 민생과 관련이 있고, 국가가 식품안전을 중시하지 않는 것도 아니다. 지금의 이런 불량상인들이 돈을 벌기 위해 전혀 한계가 없다고 할 수 있기 때문이다. 어떤 소비자들은 도대체 몇 배의 배상에 적용되는지 알 수 없다. 이곳의 10 배의 배상은 이 식품을 구매하는 가격에 대한 것이고, 3 배의 배상은 식품 문제를 먹은 후 자신에게 초래된 손실에 대한 것이다.
위 내용이 도움이 되었으면 좋겠습니다. 다른 질문이 있으시면 전문 변호사에게 문의해 주십시오.
법적 근거: 식품 안전법 제 148 조
소비자들은 식품안전기준에 맞지 않는 식품으로 피해를 입은 경우 경영자에게 손해배상을 요구하거나 생산자에게 손해배상을 요구할 수 있다. 소비자 배상 요구를 받은 생산경영자는 마땅히 첫 번째 마이너스 책임제를 실시해야 하며, 먼저 배상해야 하며, 회피해서는 안 된다. 생산자의 책임에 속하는 경영자는 배상한 후 생산자에게 보상할 권리가 있다. 경영자의 책임에 속하는 생산자는 배상한 후 경영자에게 추징할 권리가 있다. 식품안전기준에 맞지 않는 식품을 생산하거나 식품안전기준에 맞지 않는 식품을 경영하는 것을 알면서도 소비자는 손해배상을 요구할 뿐만 아니라 생산자나 경영자에게 가격의 10 배나 손실 3 배의 배상금을 요구할 수 있다. 배상액을 늘리는 금액이 천 원 미만인 것은 천 위안이다. 단, 식품의 라벨, 설명서에는 식품 안전에 영향을 주지 않고 소비자에게 오도하지 않는 흠이 있는 경우는 예외입니다.