한국법원은 일본이' 위안부' 피해자 12 명에게 배상을 선고했습니다. 일본이 배상을 거절한 이유는 무엇입니까?

< /p>

한국법원은 일본을 12 명으로 선고했습니까? 위안부? 피해자 보상, 일본은 주로 국가 주권 면제로 거절한다. 그리고 1965 년 한일 청구권 협정은 다음을 포함한다고 생각하나요? 위안부? 문제를 포함한 배상 청구권 문제는 이미 완전히 해결되었다. 일본은 위안부 사건의 일부 표현이 일본군에 대한 비방이라고 생각했었다. < /p>

최근 한국서울지방법원은 한국적 위안부 피해자들이 일본에 제기한 클레임 소송에 대해 1 심 선고를 내리고 일본 정부에 위안부 피해자들에게 1 인당 1 억원, 약 59 만원을 배상하라고 선고했다. 하지만 이 판결은 일본 총리가 스가 요시히데? 국가 주권 면제? 이유로 거절하다. -응? 국가 주권 면제? 한 나라의 행동과 재산이 다른 나라의 입법, 사법 및 행정의 관할을 받지 않고 한쪽 동의 없이는 성립되지 않는다는 뜻이다. 일본 측은 1965 년 한일 청구권 협정에 따라 다음을 포함한다고 보고 있다. 위안부? 문제를 포함한 배상 청구권 문제는 이미 완전히 해결되었다. 국제법과 상식적으로 이런 판결은 불합리하다. 앞서 일본은 유엔, 국제노동기구 등에서 일본군 강정을 공개적으로 부인한 적이 있습니까? 위안부? 행위, 그리고 어떤 표현은 일본에 대한 비방과 비방이라고 강조한다. < /p>

한국은 일본이 위안부를 대하는 행위는? 반인도적 범죄 행위? ,? 국가 주권 면제? 원칙도 적용되지 않는다. 그동안 일본은 위안부 문제가 해결되었다고 주장해 왔다. 그러나 한국은 일본이 피해자에게 사과하지 않고 일본을 비판한 것으로 보고 있다. 위안부? 문제상의 태도 때문에 한국도 이 일을 계속 추궁하는 것을 포기하지 않았다. 박근혜 취임 한국 대통령은? 위안부? 문제는 한일 정상회담을 위한 전제조건이다. 쌍방이 각각 한 마디씩 고집하며, 교착 상태를 유지할 수 없다. < /p>

모든 일은 도의적으로 일본이 책임을 져야 하지만, 법적으로 한국은 일방적으로 일본 측이 유죄라고 주장할 권리가 없는 것 같다. 한국이 강제로 이행하고 일본 측 재산을 몰수하면 양국 관계를 유지할 수 없게 돼 국면이 수습하기 어려울 수 있다. < /p >