요녕성 공안부가 내린 '국가 배상 결정'. 인터뷰 대상자가 제공한 사진
랴오닝성 공안부가 내린 '국가 배상 결정'. 사진 제공: 인터뷰 대상자
번시시 인민정치협상회의 위원, 안산시 인민대표대회 부위원을 역임한 위안청자(Yuan Chengjia)는 랴오닝성으로부터 징역 20년을 선고받았습니다. 2015년 고등법원에서 '지하 개입' 등 6개 범죄로 기소된 해. 법원은 또한 Yuan Cheng 가족이 압수한 재산 중 일부를 반환해야 한다고 판결했습니다.
올해 5월 위안청의 가족은 법원의 판결에 따라 공안기관이 압수한 사업체와 동결재산 중 일부를 총액 37억 위안 이상 반환하도록 국가배상을 신청했다.
랴오닝성 공안부는 배상 결정을 내리고 위안청 가족이 압류한 재산과 관련 이익 총액 6억7900만 위안을 반환하기로 결정한 것으로 어제(9월 7일) 알려졌다.
그러나 Yuan Cheng의 가족은 결과에 만족하지 않고 이미 공안부에 재심 신청서를 제출했습니다.
법원은 사건과 관련되지 않은 재산을 돌려달라고 판결했다
공개된 정보에 따르면 52세의 Yuan Cheng은 랴오닝성 번시시에서 태어났습니다. 그는 어렸을 때 마부, 로더, 자영업자로 생계를 유지했으며 1999년에 번시 피아링 제1철 드레싱 공장의 운영권을 획득한 후 안산, 윈난 등으로 이주했습니다. 개발을 위해 장소를 마련했고, 사건 발생 전에는 실제로 통제했던 회사가 22개에 달합니다***.
2010년 11월 11일 위안청자는 고의적 상해 혐의로 현지 경찰에 의해 구금됐다. 2014년 1월, 랴오닝성 잉커우시 중급인민법원은 위안청의 가족에게 갱단 조직 및 주도, 고의적 상해 등 6가지 죄목으로 징역 20년을 선고했습니다. 같은 사건의 감옥. 또한 법원은 Yuan Cheng의 가족이 실제로 통제하는 22개 회사와 해당 회사 계좌에 있는 자금, 30대 이상의 회사 차량을 회수하고 압수하기로 판결했습니다.
2015년 11월 랴오닝성 고등법원은 이 사건에 대해 1심에서 위안청지아와 셰옌민에 대한 유죄 판결과 선고를 유지하면서 1심도 조정했다. -사건과 관련된 재산에 대한 법원의 판결.
랴오닝(遼寧)고등법원의 최종 심사 결과 기존 증거로는 위안쳉 가문의 17개 기업과 기업 계좌 자금이 불법 범죄 활동에 사용됐고 지하 조직의 범죄와 관련됐다는 점을 입증할 수 없다고 판단됐다. 이들 기업, 기업은 계좌자금, 차량, 동결자금, 기타 자금을 부당하게 회수하거나 몰수한 경우 법에 따라 봉인, 압류, 동결기관이 판결을 반환하여야 한다.
법원은 이들 17개 회사 외에도 예금, 은행주식 등 위안청 가족과 그 가족, 사건과 관련되지 않은 회사 명의의 다양한 재산도 배상하라고 판결했다. , 는 2003년 지하 조직이 설립되기 전에 Yuan Cheng의 가족이 사용했습니다. 이미 소유하고 있던 2천만 위안의 자산 및 기타 법적 재산도 반환해야 하며, 여기에는 마오타이 와인 300상자를 포함한 많은 귀중품도 포함됩니다. 압수되고 압수되었습니다.
위안청 가족은 공안부에 재심을 신청했다
8월 11일 랴오닝성 공안부는 '국가 배상 결정'을 내리고 6억 7900만 위안을 지급하기로 결정했다. Yuan Cheng의 가족에게.
여기에는 압류된 회사 양도금 및 이자 지급금 2억6천2백만 위안(회사 환급 신청 및 이자 포함) 4억1천2백만 위안, 243박스 반환이 포함됩니다. 마오타이주 및 일부 병의 주류, 반품이 불가능한 마오타이주는 70만원 이상 할인된 금액으로 보상해 드립니다.
배상 거부와 관련해 랴오닝성 공안부는 신청에 참여한 기업의 수가 객관적 사실과 일치하지 않는다고 판단하고 있다. 환급 대상 기업 수는 위안성 가족이 신청한 17개가 아닌 16개여야 한다. 조사 단계에서 공안 기관은 이들 기업의 지분을 압수했으며 그 중 6개 기업은 Yuan Cheng 가족이 지분 양도 형식으로 매각했습니다. 국가배상 결정이 내려지기 전 앞서 언급한 16개 기업에 대한 지분압류조치는 단계적으로 해제됐다.
공안기관이 해당 기업의 정상적인 생산·경영을 제한하거나 참여하지 않았고, 해당 기업을 불법적으로 처분한 사실도 없으므로 신청인이 기업 반환을 요구한 것은 사실적, 법적 효력이 없다. 기반이며 지원되지 않습니다.
또한 투자 은행이 모금 한 2 억 8 천만 위안의 반환을 요구하는 Yuan Chengjia의 요청은 인정되지 않았습니다. 공안부는 해당 금액이 Yuan Cheng 가족이 스스로 은행에 환불을 신청한 주주 자금이며 공안 기관이 이를 강제하거나 불법적으로 처리하지 않았다고 판단하므로 이번 요청은 지지되지 않습니다.
기자는 Yuan Cheng의 가족이 결과에 만족하지 않고 최근 변호사에게 위탁하여 공안부에 국가 보상 심사 신청서를 제출했다는 사실을 알게되었습니다. 신청 내용은 총 6 건이었습니다. 16개 회사의 반환과 회사의 정상적인 운영을 포함하여 영업으로 발생한 수입은 26억 위안이고, 반환된 돈에 대한 이자는 압수일로부터 계산되어야 하며, 은행 조달 자금 및 관련 자금은 1억 위안 이상입니다. 이자 등
압수된 기업의 상황에 대해 위안쳉 가문의 변호인 왕디안쉐(Wang Dianxue)는 조사 단계에서 랴오닝성 공안부가 위안쳉 가문의 22개 기업을 모두 나열했고, 이들 기업은 단순히 기업의 지분을 압수하는 것이 아니라 앞서 언급한 관련 재산의 최초 처분 조건을 충족하지 않아 조사 단계에서 양도가 불가능하다.