고메 내부 갈등이 점차 완화되면서, 한때 고메 주주총회에서 이사회를 지지했던 홍콩 투자자 권리 선구자 데이비드 웹(David Webb)은 최근 천샤오(Chen Xiao) 대표가 이끄는 고메를 비난하는 기사를 발표했다. 황 Guangyu는 구금된 후 사건이 회사 운영에 미치는 실제 영향을 투자자들에게 진실되게 알리지 못했습니다. 그는 Gome Electric이 여러 차례 발표한 내용에 모순된 사실이 포함되어 있다고 믿었습니다.
고메 측 대변인은 당시 사건에 대한 고메의 여러 진술 사이에 “모순이 없다”고 답했으며, 첸샤오의 위 발언은 회사의 2008년 12월 10일 발표를 암시하려는 의도는 없었다고 밝혔다. 잘못된.
Gome Electrical Appliances는 2008년 12월 10일 발표를 통해 대주주의 구금 및 조사가 그룹의 사업, 운영 및 공급업체 관계에 영향을 미치지 않았다고 밝혔습니다. 그러나 2010년 8월 경영권 다툼의 결정적인 순간에 고메 이사회는 임시주주총회에 대한 답변으로 투자자들에게 보낸 서한을 통해 대주주 조사로 인해 신용이 급격하게 위축됐다고 밝혔다. 회사에 신용 압력을 가하는 라인.
데이비드 웹 역시 위 모순에 대해 패덤 차이나(Fathom China) 보고서 작성자의 첸 샤오(Chen Xiao)와의 인터뷰를 직접 인용했다. 이번 인터뷰에서 첸샤오는 "사실 충격이 크지만 그런 상황이라면 누구라도 그런 말을 할 것 같다. 실제 무슨 일이 일어났는지 외부에 말하면 더 큰 패닉이 올 것"이라고 말했다.
David Webb은 이는 Chen Xiao가 Gome이 회사가 심각한 위기를 겪고 있다는 사실을 고의로 투자자들에게 은폐했다는 사실을 개인적으로 인정했다는 의미라고 말했습니다. David Webb은 자신의 웹사이트에서 홍콩 증권 규제 위원회에 조사를 요청했습니다.
내부 싸움이든 화해든, 천샤오 고메 이사회 의장은 여론의 '스포트라이트'를 벗어날 수 없다. Gome의 도덕성은 외부 세계에서 반복적으로 의문을 제기했습니다. Chen Huang의 화해 이후 그가 Gome를 떠날 것인지 여부는 외부 세계의 추측과 토론의 대상이 되었습니다.
첸 샤오에게 문제가 다시 찾아왔다. 오래된 사건이 분석가들 사이에서 의심의 초점이 됐다. 어제 독립 주식 평론가 데이비드 마이클 웨버는 현재 논란이 되고 있는 '거짓말' 사건에 대한 고메의 설명에 대해 "회사는 11월 22일 저녁 성명을 통해 상황이 2008년 12월 8일에는 정상이었다고 밝혔습니다. 이는 다음과 같은 내용입니다. 매체에 나온 그의 발언은 모순적이다. 아직까지 Gome Electrical Appliances 대변인으로부터 답변을 받지 못했습니다. 동시에 기자들은 천샤오의 발언을 인용한 업계 조사업체 패덤차이나(Fathom China)와 연락이 닿지 않았다.
첸샤오가 거짓말을 한 걸까요?
고메전기에 질문을 던진 웨버는 '배경'이 없었다. 웨버는 홍콩 주식 시장에서 인기 있는 인물로, 특정 주식의 지분을 줄이거나 늘릴 때마다 언론의 큰 주목을 받습니다. 동시에 그는 종종 중소 투자자의 권리를 옹호해 '홍콩 투자자 권리 보호의 선구자'로 불린다. 실제로 고메 내부 분쟁 중에 영향력 있는 웨버는 투자자들에게 천샤오의 유지를 지지할 것을 촉구하는 성명을 발표했는데, 이는 일부 투자자들의 결정에 어느 정도 영향을 미쳤습니다.
그러나 고메를 향한 베버의 고민은 끝나지 않았다. 11월 22일, 그는 "GOME 회장이 인정합니다: 우리는 거짓말을 했습니다"라는 글을 게재하여 천샤오가 자신의 공개 성명에서 거짓말을 했다고 밝혔습니다. 웨버는 기사에서 "2008년 12월 10일 고메전기는 보고서에서 '공급업체와의 사업, 운영, 관계는 정상적이다'라고 밝혔지만 '9·28' 특별주주총회에서는 ' 회의를 했지만 고메는 '황광위 체포의 영향으로 평판이 갑자기 떨어졌고 공급업체는 최대한 빨리 대금을 지불했으며 은행 및 공급업체와의 관계는 거의 붕괴될 뻔했다'고 말했다.
웨버도 마찬가지다. Fathom China가 Gome과 인터뷰한 내용에 따르면 Chen Xiao는 당시 큰 영향을 미쳤다고 인정했습니다. 언론보도에 따르면 보고서는 천샤오의 원래 말을 인용해 "당시 실제 상황을 말하면 더 큰 패닉이 올 것"이라며 "주주들에게 이것이 확실히 문제라고 직설적으로 말하지 않았다. 하지만 나가서 '이것이 문제다'라고 말하면 모두가 불안해하고 걱정하게 될 것입니다.”
이와 관련하여 Gome Electric은 International Finance News 기자에게 성명을 통해 “우리는 이것이 문제라고 믿습니다. 업계 보고서를 작성한 사람입니다. 우리는 2년 전 그 기간의 몇 가지 주제에 대해 일상적인 대화를 나누었습니다.
당시 사건에 대한 회사의 진술에는 모순이 없으며, 우리는 오늘날에도 여전히 그렇게 믿고 있습니다. “나는 고메의 설명이 문제를 명확히 설명했다고 생각하지 않습니다. " Weber는 언론에 말했다. 그는 또한 Chen Xiao, Sun Yiding 및 기타 Gome 경영진의 비디오 증거를 보여주었습니다.
Gome은 문제가 있습니까?
Chen Xiao가 거짓말을했다고 비난하면서 Weber는 , 또한 “상장회사가 공개적으로 정보공개에 거짓말을 하는 것은 용납될 수 없다. 관련 거짓말 행위는 홍콩 증권법 298조와 관련이 있으며 천샤오(Chen Xiao)는 미화 1천만 달러의 벌금과 10년의 징역형을 받게 됩니다. 이에 웨버는 홍콩 증권선물위원회에 수사 개입을 요청했다. 웨버가 홍콩 증권감독관리위원회에 리택카이(Li Zekai) PCCW 의장의 '투표 매수 사건'에 대한 조사를 요청했다는 내용이 있다는 점은 주목할 만하다. 그리고 결국 홍콩 법원도 PCCW를 중단시켰다.
"양측이 공개한 정보로 볼 때 천샤오는 거짓말을 한 것으로 보인다. 즉, 정보가 공개됐을 때 뭔가 불합리한 부분이 있었음에 틀림없다. 어제 남동대학교 법학전문대학원의 장 말린(Zhang Malin) 변호사는 국제금융뉴스(International Finance News) 기자에게 "그러나 그것이 불법 수준에 이르렀는지 여부는 아직 홍콩 증권감독관리위원회와 기타 부서에서 정의되지 않았다"고 말했다. "보도 시점 현재 홍콩 증권감독관리위원회는 아직 해당 사건에 대한 입장을 밝히지 않았습니다.
'사임'
'황진 전쟁'이 막 도래했습니다. 결국, 첸 샤오(陳周) 이사회 의장은 다시 '사임'됐다.
고메 권력의 핵심에서 사라진 첸 샤오(Chen Xiao)는 '사임'됐다.
어제는 12월 26일 첸샤오(陳孝) 이사회 의장이 사임했다. 이후 궈메이와 첸 모두 '사임' 소식이 인터넷에 조용히 퍼졌다. 샤오 자신은 이 발언이 사실이 아니라고 말했다. 그러나 첸 샤오가 아직 고메에서 일하고 있지만 '사임'했다는 소문은 어느 정도 외부 세계에 한 겹의 정보를 전달했다. " 고메 권력의 핵심
"모든 것은 소문 일뿐입니다. "어제 회의에 참석한 천샤오 씨는 현재 근무 중이며 사업 운영에 전념하고 있으며 사임하지 않았다고 밝혔습니다. 사임했다는 소문이 돌았던 이유에 대해 천샤오는 경쟁자일 수도 있다고 말했습니다. /p>
"경쟁자들이 상황을 교란시키려고 웨이보에 글을 올렸다"
첸샤오는 해당 뉴스의 최종 출처를 확인한 결과 류창동인 것을 알아냈다고 말했다. JD.com CEO(최고 경영자) Chen Xiao는 자신의 개인 Weibo에서 Gome가 얼마 전 Kuba.com을 인수한 후 Kuba의 비즈니스 규모가 급속히 성장하여 JD.com에 압력을 가했다고 개인적으로 믿었다고 말했습니다.
11월 22일 Gome Electrical Appliances는 Kuba Shopping Network의 80%를 장악하고 온라인 쇼핑에 전면 진출하기 위해 4,800만 위안을 투자하겠다고 발표했습니다. 비즈니스 부문의 시장 점유율은 중국 B2C 시장의 15%를 차지합니다. 외부 세계에서는 Gome의 움직임이 가전제품 및 3C 제품을 위한 최대 온라인 쇼핑 플랫폼인 JD.com에 큰 위협이 된다고 믿고 있습니다. 류창동 12. 26일 그는 자신의 개인 웨이보에 '인상'을 게재했다. "방금 천샤오의 '사임' 연설을 봤다. 몇 달 전 경영 연습생에게 첸샤오가 진다! "라고 말한 기억이 난다. 투자자들에게 배팅을 했으니 펀드의 무기로 이용됐나봐요! 통제권을 위한 이 전투는 수없이 입증된 진실을 다시 한 번 입증합니다. 투자자와 하룻밤만 보낼 수 있으며 결혼을 기대하지 마십시오! 많은 경영자들의 반성할만한 가치가 있습니다. ”
그러나 이 웨이보 게시물은 곧 삭제됐고, 이 웨이보 게시물에는 단 한 개의 댓글만 남았다. 한 네티즌이 류창동에게 투자자들과 어떤 관계인지 묻자 류창동은 “물론 그랬다”고 답했다. 원나잇 스탠드! 하지만 원나잇 스탠드에는 종종 두 가지 결말이 있습니다. 하나는 서로의 사랑을 즐기는 것이고, 다른 하나는 헤어진 후 자주 그리워하는 것이고, 다른 하나는 서로 등을 돌리고 상대방에 의해 망가지는 것입니다! 2차 엔딩은 피하려고 노력 중이에요! ”
“진샤오가 권력의 핵심에서 사라졌다”
앞서 언급한 웨이보 내용으로 볼 때 류창동은 12월 26일 진샤오가 사임했다는 사실을 명확히 밝히지 않았다. 그는 사임 연설에 인용 부호가 붙었다는 것을 의미했는데, 이는 12월 9일 칭화대학교 EMBA 교환 컨퍼런스에서 천샤오(Chen Xiao)의 연설에서 영감을 받았을 수 있습니다. 천샤오(Chen Xiao)는 당시 이렇게 말했습니다. “중국에서는 많은 민간 기업이 상장된 후 창업자들이 회사의 자산은 더 이상 동일하지 않습니다. 주주와 기존 직원의 자산 사이에 큰 격차가 생겼습니다. 창업주주들이 투자한 본래의 화폐자본은 상장을 통한 가치증가로 증폭되었으나, 전문경영인으로 대표되는 인적자본은 가치가 거의 상승하지 않습니다. 이러한 관점에서 볼 때, 중국의 대부분의 전문 경영자들은 기업가 주주들이 항상 전문 경영자에 대해 "거만한" 태도를 취하는 것에 대해 큰 오해를 받고 있습니다.
”
앞서 언급한 교류회에서 첸샤오는 “은행과 공급업체가 동시에 운영되던 2008년 당시 고메는 이중적인 어려움에 직면했다”고 밝혔다. 은행간노조가 나서서 전 은행과 소통해 상황을 안정시켰다.
남을지 떠날지에 대해서는 천샤오도 “개인적으로 고메에서 이 자리를 계속 유지할지 여부는 더 이상 큰 의미가 없다”고 말했다. 고메의 기업 지배구조가 개선될 때까지 기다리고 언젠가는 고메를 떠나겠지만 이번은 확실히 지금은 아니다. "내가 고메에서 이 자리를 계속 유지할지 여부는 더 이상 중요하지 않습니다." 이 발언에는 '무엇이 들어있는 것'으로 보입니다. 회사를 위해 Chen Xiao는 갑자기 사임하지 않고 꾸준한 인수를 위한 적절한 시기를 찾을 것입니다. 비록 Chen Xiao는 현재 Gome를 떠나지 않았지만 실제로는 점차 "사라지고" 있습니다.
어제 첸샤오는 언제 퇴사할 예정인지 묻는 질문에 "대주주들에게 물어보면 된다"고 말했다. 그들의 태도 때문에. ”