무작위 통제 연구와 코호트 연구의 차이점은 다음과 같습니다:
1. 무작위 통제 실험은 1 급 설계 방안으로 무작위로 배정된 방법을 사용하여 연구 대상을 각각 실험팀이나 대조군에 배정한 후 적절한 개입을 받는다. 무작위 통제 실험이 전향 무작위 연구용으로 설계되었다는 것을 설명해야 한다 (전향, 회고성, 예: 병례 회고성 연구).
2. 무작위 통제 실험은 주로 임상치료성 또는 예방성 연구에 사용되며, 어떤 신약이나 새로운 치료 조치를 전통적인 치료나 위약과 비교해 질병 치료와 예방에 대한 효과를 높일 수 있는지 알아보는 데 주로 쓰인다. 이것도 현재 많은 신약 평가에 채택된 방법이다.
3. 코호트 연구는 임상연구에서 2 급 설계방안으로 고전적인 전향 연구이다. 연구자들은 노출 요인을 통제할 수 없고, 그룹화는 자연적으로 형성되며, 같은 기간 대조가 있어 집단 연구에서 흔히 사용되는 연구 방법이다. 코호트 연구는 어떤 노출 요인이 어떤 질병의 발병률 또는 사망률 영향에 미치는 영향을 검증하기 위한 것이다.
4. 가장 고전적인 연구는 흡연과 폐암의 관계를 연구하는 것이다. 연구자들은 담배를 피우는 한 무리의 사람들, 비흡연자 한 조를 관찰한다. 10 년 후, 두 조의 폐암 발병률 통계를 통해 흡연이 폐암에 걸릴 확률을 높일 수 있다는 것을 논증한다. 무작위 통제 시험은 반드시 맹인법을 채택할 필요는 없으며, 때로는 윤리나 기술 때문에 맹인법을 할 수 없을 때도 개방적인 디자인을 채택할 수 있다.