있습니다. 1. 채석설론자들은 용유석굴을 파는 주요 목적은 채석을 위한 것이라고 생각한다. 그러나 이의가 왔다. "채석을 하려면 왜 노천 채굴을 하지 않고 지하 채굴을 해야 하는가?" " 정상에서 작은 입을 연 다음 수직으로 아래로 채굴하면 터무니없는 번거로움과 난이도가 높아진다. 왜 입을 좀 크게 열지 않습니까? 왜 공예기술을 채택하는 것이 평동 발굴법과 밑파법보다 훨씬 복잡하고 난이도가 큰 탑 파출법보다 훨씬 더 복잡한가? (윌리엄 셰익스피어, 템플린, 공예, 공예, 공예, 공예, 공예) 봉황산 24 개 석굴은 좌우가 인접해 서로 통하지 않고 상하가 서로 연결되어 있지 않고 지하에서 이렇게 상대적 독립과 근사에 도달하는 것은 우연이 아니다. 그래서 채석장은 채석장의 유일한 목적이 아니라고 말했다. 논자들은 용유석굴을 파는 주된 목적은 채석을 위한 것이라고 생각하지만, 확보한 공간은 다른 용도로 쓰이고 있는데, 이는 용유석굴 사기에서 상세히 언급되었다.
2. 굴거설론자들은 용유석굴이 고대인들이 굴을 파는 데 필요한 것이라고 생각한다. 논자는 사료를 근거로 한다. 한유의' 서연 왕묘비기' 와 서연 왕에 관한 기록에서 서인을 언급하는 사람은 모두' 돌을 깎아 방을 만들고, 사연 왕을' 하는 일을 다루고 있기 때문이다. 물론, 용유는 서연 왕 후예가 사는 곳, 금, 구 등 시 현서가 대성이지만, 그들의 선조들은 왜 이렇게 큰 대가를 들여 석실을 파서 무리를 지어야 하는가? 남방은 북방보다 건조해서 지하생활이 편리합니까? 하물며 그들의 재력이 충분한가?
3. 궁궐설론자들은 절대권위자가 어떤 특수한 필요에 따라 공본을 아끼지 않고 해야 한다고 생각하는데, 왕이 아니라고 할 수 있기 때문에 나라를 멸시하는 궁전일 가능성이 높다고 추정한다. 그러나 궁전으로서 왕실의 성원이 오래 사는 곳인데, 왜 궁전에 왕가의 유물이 조금도 없는가? 왕궁이기 때문에 이렇게 넓은 전당에 대해 적절한 구분을 해야 하고, 내면의 건물도 있어야 하고, 석굴은 텅 비어 있고, 전혀 폐색과 내부 건물의 흔적이 없고, 단 하나의 수조만이 무엇을 설명할 수 있을까? 그리고 석굴의 상하 계단 거리는 매우 커서, 운송, 출입 모두 어느 정도 어려움이 있는데, 왕은 물불, 지진 또는 기타 원인으로 인한 재해를 고려하지 않는가?
4, 능침은
라고 말했다논자들은 용유석굴이 고대 오월 제왕이나 다른 제후들이 생전에 지은 능일지도 모른다고 생각한다. 석굴 꼭대기가 돔형으로 추정되기 때문에 한대 이전의 지하 왕릉의 특징에 잘 맞는다. 하지만 왕릉이기 때문에 금기, 은기, 구리, 도기, 도자기, 옥기, 보석, 직물, 조각 등 능침, 관, 부장물이 있어야 하는데 석굴 안은 텅텅 비었다.