가장 화가 난 것은 여자아이의 태도였다. 노인이 넘어져 피를 흘리는 것을 발견한 후 그녀는 아무런 표시도 하지 않았다. 오히려 빠른 걸음으로 사건 현장을 떠났고, 결국 노인은 죽지 않았다. 정말 궁금해요. 왜 12 살밖에 안 된 아이를 이렇게 냉막 시키나요?
첫째, 개를 산책시키면 밧줄을 잡지 않는다
광동 불산 순덕구에서 사건이 발생하여 감시에 따라 사건 경위를 복원했다. 당시 12 세 소녀는 작은 달에 개를 산책시키고 있었는데, 큰 개는 몸무게가 약 80 근이었다. 여자아이는 개를 산책시키는 밧줄을 풀고 큰 개가 앞에서 달리게 했다. 뒤이어 큰 개가 백발의 노인 곁을 뛰어갔을 때, 개줄이 노인을 걸려 넘어뜨렸다. 노인은 얼굴을 아래로 향하여 땅에 쓰러졌고, 선혈은 계속 흘렀다. 달리는 큰 개가 한쪽에 멈춰 섰고, 따라잡은 여자아이는 쓰러진 노인이 바로 아무 일도 하지 않고 떠나는 것을 보았다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언) 그 후, 노인은 병원으로 이송된 후 구조되어 무효로 사망했다. 개를 산책시켜 밧줄을 잡지 않는 것은 원래 비도덕적이지만, 가장 사람을 화나게 하는 것은 소녀의 태도이다. 자신의 개가 걸려 넘어지는 것을 발견한 후, 그녀는 아무런 관심도 없었고, 심지어 간단한 조회도 없이 냉막 떠났을 뿐이다. 12 살 소녀, 어떻게 이 지경까지 냉막 할 수 있을까. -응? 둘째, 문제소녀
마찬가지로, 여자가 밧줄을 잡지 않는 행위보다 대중은 그녀의 냉막 태도를 비난하는 것이 더 많다. 조사에 따르면 소녀는 작은 마을에서 유명한 문제소녀로 나타났다. 그녀는 홀어버이 가정으로 동생과 함께 아버지를 따라 산다. 그녀의 아버지는 진지한 직업이 없고, 오랫동안 술을 마시며, 남매에 대한 징계를 소홀히 했다. 그리고 사고를 일으킨 개는 여자아이의 집이 아니라 다른 가족으로부터 끌려온 것이다. 소녀의 자서전에 따르면 그녀는 앞잡이를 끌고 그 가족의 동의를 통과했지만, 사실 개는 여자아이가 몰래 끌고 간 것이다. 소녀는 겨우 12 살이지만 돈을 훔치고 싸우고 밤에 귀착할 수 없는 것은 흔한 일이다. 셋째, 술주정뱅이 아버지가 책임을 떠넘기다
여자아이가 지금처럼 된 그녀의 아버지는 회피할 수 없는 책임이 있다. 소녀의 아버지는 일년 내내 술을 많이 마셔서 집안의 일은 기본적으로 두 남매가 자업자득이다. 사건 발생 후, 소녀의 아버지도 오로지 책임을 떠넘기며, 그의 집 개가 아니기 때문에 손해를 보는 것은 불가능하다고 강조했다. 사건 발생 후, 소녀는 거대한 여론에 직면하여 아버지로서 아무런 도움과 격려도 주지 않았다. 개는 여자아이가 아니지만, 그녀가 개를 데리고 나온 것이다. 엄밀히 말하면 여자아이와 개 주인은 모두 그에 상응하는 책임을 져야 한다. 여자아이와 개 주인집은 모두 빈곤한 가정이라 배상은 전혀 돈을 낼 수 없다고 말해야 한다. 그러나 노인의 가족은 여자아이와 개 주인의 책임을 추궁하지 않았고, 결국 개 주인은 만 원을 꺼내 노인 가족에게 배상했다.
사실 이 일에서 개 주인은 노인처럼 무고하여 모두 횡재하고 있다. 정말로 책임을 져야 할 것은 12 세 소녀와 그 부모이지만, 그들 중 하나는 책임을 회피하고, 하나는 감당할 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 여자아이는 도피하고 떠나기로 선택했는데, 많은 부분이 두려웠을 것이다. 비록 매우 냉막 하지만, 결국 그녀는 아직 어린아이일 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, 어린왕자, 어린왕자, 남녀명언) 그녀의 아버지야말로 가장 얄미운 아이인데, 한 쌍의 아이를 두고 있어도 전혀 상관하지 않는다. 돈이 있으면 차라리 술에 취하는 것이 낫다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 아이가 새벽에 돌아오지 않았는데, 아버지로서 전혀 알지 못하는데, 이런 가정이 또 무슨 좋은 아이를 가르칠 수 있단 말인가. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 아이의 냉막, 대부분 가정에서 왔다. 외부의 과중한 여론은 아이들에게는 의심할 여지 없이 이중상이다. 그녀가 왜 할머니를 버리고 상관하지 않는지 반복해서 질문하는 대신, 그녀의 아버지에게 왜 아이를 낳고도 가르치지 않는지 물어보는 것이 낫다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)