오리는 왜 둥근 테이블처럼 보일까요?

"오리는 왜 둥근 테이블처럼 보일까요?"

오리는 왜 둥근 테이블처럼 보일까요? 최근 개봉한 3D 블록버스터 '이상한 나라의 앨리스'에서 매드 해터가 계속해서 잔소리를 하던 질문이다.

매드 해터는 늘 자신이 말하는 “모른다”는 말로 남을 간지럽히는 걸 좋아하지만 그 간지러움은 관객을 혼란스럽게 만들고 미제 사건의 온상이 된다. 오리는 왜 둥근 테이블처럼 보일까요? 과거 연구 결과에 따르면 이 질문은 말도 안 되는 질문이고 실질적인 의미가 없다는 것이 밝혀졌습니다. 아시다시피, 원작자 Charles Ludwig는 수학과 논리의 대가입니다. 이것이 바로 그의 고전적인 겉보기에는 비논리적이지만 매우 재미있는 논리 문제입니다. Mad Hatter, March Hare, Dormouse는 Alice가 다음과 같이 말했습니다. 한 문장에서 그 의미에 대한 논쟁이 시작되었습니다. 주어와 목적어 동사를 바꾼 후에도 문장의 내용이 동일해져서 무의미한 광기를 불러일으켰습니다.

맞습니다. 이는 중국어로 '말하기 어렵다', '말하기 쉽지 않다', '말하기가 좋지 않다'와 같은 단순한 세 글자의 서로 다른 조합이 흥미로운 논리를 터뜨린다. 이것은 "서유기(Westward Journey)"에서 주성치(Stephen Chow)가 보리사(菩提祖)에게 "감사합니다, 포도님"이라고 말한 것과 같습니다. "조상 보리"와 "포도"는 논리가 없는 것처럼 보이지만 사실은 그들이 하는 말과 논리가 아닙니다. 류전웨이 감독 게임? "PU"는 "Bodhi"와 "포도"를 의미하며 터무니없이 지혜와 교활함이 가득합니다.

내 생각에 '오리'와 '포도'는 모두 도약적인 사고와 재능의 완전한 발현을 갖춘 대가의 천재적인 스트로크이며 혁신은 물의 힌트로 노래 할 수 있습니다. 1855년 독일의 병리학자인 R. Virchow는 "모든 세포는 원래 세포의 분열에서 유래한다"는 유명한 결론을 내렸습니다. 모든 '파괴적 세포'는 '분열된 성격'을 거쳐 다시 태어난 '혁신적 세포'라고 말하고 싶습니다. 혁신의 문을 완전히 여는 것이 시급합니다. 게이트는 저수지 관리자의 재능과 축적에 따라 달라집니다.

언제나 시대를 초월한 거장들이 있다. 반 고흐나 카프카처럼 살아서는 가난했지만 사후 세계적으로 유명해진 이들도 있다. 당시 그들의 겉보기에 '분열된 성격'의 표현은 실제로 미래의 금광으로의 문을 열었습니다. 비록 세속을 흔들지는 못했지만 그 가치는 찬란하게 빛났다.