말비나스 전쟁으로도 알려진 포클랜드 전쟁은 포클랜드의 영유권을 두고 영국과 아르헨티나가 벌인 전쟁이다. 포클랜드 전쟁에서 누가 승리했나요? 어떻게 승리하셨나요?
이 전쟁은 영국이 아르헨티나의 자연방어선을 돌파하고 아르헨티나의 패배로 끝났다. 그렇다면 포클랜드 전쟁에서 아르헨티나는 왜 실패했을까?
1982년 4월 2일부터 6월 14일까지 영국과 아르헨티나가 남대서양 말비나스 제도의 영유권을 놓고 싸웠고, 역사적으로 '전쟁'이라 알려진 제2차 세계대전 이후 최대 규모의 섬 전투가 발발했다. 말비나스 제도 전쟁.
제1차 세계대전과 제2차 세계대전의 대규모 해전보다는 규모가 훨씬 작지만, 미사일과 미사일 등 신기술과 장비가 도입된다는 점에서 전통적인 해전과는 확연히 다르다. 새로운 시대의 시작, 핵잠수함. 첨단기술 전쟁의 시대가 도래했습니다.
아르헨티나는 왜 포클랜드 전쟁에서 패했나요?
포클랜드는 대서양과 태평양을 잇는 해상 교통의 요충지이자 남대서양과 남미 대륙을 잇는 안전 장벽이기도 하다. 그 전략적 위치는 매우 중요합니다.
소극적인 상황을 반전시키기 위해 영국은 신속히 전시내각을 구성하고, 3개 군을 동원하고, 상선을 징발하고, 특수혼합함대를 편성했다. 대마도 주변 200해리 이내에 해상 및 공중 봉쇄를 전개합니다. 해상 및 공중 봉쇄 배치를 완료한 영국군은 아프가니스탄 공항과 포클랜드의 레이더 기지, 대공미사일 기지에 대한 공습을 시작해 공항의 항공기를 폭파하고 아프가니스탄 군함을 공격하고 해상 보급선을 차단했으며, 포클랜드 지역의 본토 해상 및 영공을 점차적으로 장악하고 착륙하기 전에 다양한 준비를하십시오. 영국군은 5월 21일 아프가니스탄의 취약한 산카를로스항에 상륙해 신속하게 상륙지를 확장하고 교두보 보급기지를 구축했다. 27일 영국 상륙군은 두 그룹으로 나누어 동쪽과 남쪽으로 진격했다. 6월 1일, 두 영국군은 아르헨티나 항구 밖의 첫 번째 방어선에서 만나 항구에서 불과 25km 떨어진 켄트 산과 챌린저 산의 중요한 지휘 고지를 점령했습니다. 6월 11일, 영국군은 아르헨티나 항구에 총공격을 가했습니다. 12일 새벽이 되기 전에 우리는 아르헨티나 항구에서 15km 떨어진 랑산, 두 자매산, 해리엇산을 점령하고 아르헨티나군의 제2방어선을 돌파했다. 13일 저녁, 영국군은 규정을 어기고 다시 공격을 가했다. 다음날 정오까지 우리는 무선 능선, Luoshan, William Hill 등을 점령하여 아프가니스탄 군의 제3 방어선을 돌파했습니다. 아프간군이 항복하고 포클랜드 전쟁이 끝났다.
전체 전쟁 기간 동안 사상자는 2,300명 이상, 포로 11,800명 이상, 선박 11척, 항공기 117대, 손실액 10억 달러 이상, 간접 손실 20억 달러 이상을 기록했다. 영국군은 사상자 1,032명, 포로 210명, 선박 16척, 항공기 34대를 잃었으며 12억 달러 이상의 손실을 입었습니다.
포클랜드 전쟁에서 영국은 전략적으로 약점이 많았지만 승리했다. 아르헨티나는 높은 국민적 열정으로 영토를 되찾기 위해 싸웠습니다. 조국은 전쟁 지역에 가까웠고 군사 투자도 영국보다 훨씬 많았습니다. 또한 주도적으로 선제 공격을 가하며 시간, 위치, 인력 등의 장점을 모두 갖춘 것으로 간주되지만, b
전략적 의사 결정은 전투 대상, 전략 원칙, 전략 방향에 관한 것입니다. , 전쟁의 전략과제, 전략전개 등 전쟁의 전반적인 상황과 관련된 주요문제에 대한 결정, 전략, 방법은 전쟁을 지도하는 기본임무이다. 그러나 이 근본적인 문제에 관해 아프가니스탄 지도자들은 일련의 실수를 저질렀습니다. 이러한 일련의 실수는 전쟁 전 전략 상황에 대한 희망적인 생각과 영국과 국제 사회의 반응을 심각하게 과소평가한 데서 처음으로 나타났습니다. 섬의 주권을 둘러싸고 오랫동안 논쟁이 있어왔다. 이전의 양측 협상은 거의 진전이 없었지만 여전히 어느 정도 성과를 거두었습니다. 아프가니스탄이 섬 문제를 무력으로 해결하려고 하는 이유는 1970년대 석유 발견으로 경제적 가치가 크게 높아졌을 뿐만 아니라, 더 중요하게는 섬 문제를 해결하고 국내 위기를 전환시키며 국내 갈등을 완화하려는 의도도 있기 때문이다. . 이러한 전략적 시도 자체는 맹목적이고 위험합니다. Fang은 영국이 포클랜드를 공격하기에는 바다에서 너무 멀리 떨어져 있다고 추정했습니다. 미국은 영국 측을 지원할 수 없으며 기껏해야 중립을 유지할 수 있습니다. NATO는 자체 업무를 갖고 있으며 자체 업무에 개입하지 않을 것입니다. 이러한 비현실적인 전략적 판단에 따라 아프가니스탄은 맹목적으로 낙관하고, 과신하고, 운이 좋았으며, 적절한 전쟁 준비가 부족하여 성급하게 군대를 파견하기로 결정했지만 당연히 역효과를 냈습니다. 전쟁 초기 영국은 신속하게 대응했을 뿐만 아니라, 미국도 영국에 적극적으로 군사 지원을 제공했다. NATO는 또한 아프가니스탄에 군사 금수 조치와 경제 제재를 가하고 있습니다. 아르헨티나는 자체 방산체제를 구축하지 못해 주로 무기와 장비를 수입에 의존하고 있다. 서방의 무기 금수 조치로 인해 무기와 장비를 제때 보충하고 수리할 수 없고 후속 공격 능력도 크게 약화됐다.
이는 한 나라의 군사장비가 전량 다른 나라에서 공급되고 있어 국가 안보 유지에 대한 희망을 다른 나라에 기대는 것은 전혀 신뢰할 수 없다는 점을 일면에서 보여준다.