간단히 전문적인 관점에서 볼 때, 소니는 전자 분야 출신으로 현재 감광체 제조 시장을 거의 독점하고 있습니다. 자체 카메라도 자체 감광체를 사용할 뿐만 아니라, 캐논 M의 감광체도 제공할 가능성이 높습니다. 소니에 의해.
매개변수 측면에서 보면 소니 밀크셰이크의 센서 크기는 23.5×15.6mm로 캐논 M의 22.3×14.9mm보다 5배 크다. 하프 프레임 카메라이지만 Sony Milkshake의 화질은 Canon M보다 확실히 높습니다. 이것이 Sony가 Canon을 압도하는 지점 중 하나입니다.
또한 소니 밀크셰이크의 연속 촬영 속도 우선 모드에서는 초당 10프레임에 달해 캐논의 초당 약 4.3프레임보다 훨씬 높다. 당신과 당신의 친구가 함께 연속 사격을 겨루는 경우 당신은 기관총처럼 찰칵 소리를 낼 것이고, 당신의 친구는 둔하고 분명히 당신보다 빛날 것입니다. 소니가 캐논을 이기는 두 번째 포인트는 바로 이것이다.
단편영화 촬영에 대해 다시 이야기하자면, 풀HD 모드에서는 소니 셰이크가 50P까지 도달할 수 있는 반면, 캐논 M은 30P까지만 도달할 수 있는 것으로 보인다.
셔터 동기화, 파노라마 스캔, 플립 스크린 등 소소한 디테일도 있는데, 이는 소니 셰이크가 캐논 M보다 더 재미있다는 것을 보여준다.
하지만 캐논M에도 소니쉐이크에는 없는 장점이 있는데 바로 전문성이다.
우선 소니 밀크쉐이크보다 캐논 M의 외관이 카메라에 더 가깝다. 이 두 카메라가 동시에 마두를 촬영한다면 보는 이들도 분명 캐논 M이 그보다 낫다고 생각할 것이다. 소니 밀크셰이크가 더 낫습니다.
둘째, Canon M의 감도 범위는 Sony Shake보다 훨씬 넓기 때문에 야경이나 저조도 환경에서 손으로 들고 촬영할 때 Canon M의 빠른 초점이 Sony Shake보다 훨씬 빠릅니다. , 그리고 자연스럽게 찍은 사진이 더 좋아질 것입니다. 따라서 Canon M은 Sony Shake보다 나이트클럽에 더 적합합니다.
아마도 캐논M이 소니 밀크쉐이크에 비해 가장 큰 장점은 광학렌즈 제조에 있을 것이다. 소니의 전자제품 경력에 비해 캐논의 경력은 광학렌즈 분야가 좋을 수도 있다. 따라서 캐논 M의 광수용체는 소니 밀크셰이크보다 작지만 해상도는 1,800만 픽셀에 이르러 소니 밀크셰이크의 1,610만 픽셀보다 광학 해상도가 더 정확합니다. 이 장점은 망원으로 먼 장면을 촬영할 때 더 유리할 수 있습니다.
요약하자면, 트렌디한 패션을 추구하고 사진을 찍는 것이 단지 인생의 장식일 뿐이라면, 사진에 관심이 있다면 소니 밀크셰이크를 선택해 더욱 예술적인 사진을 찍을 계획입니다. , 어쩌면 Canon M이 당신에게 더 적합할 수도 있습니다. 어떻게 선택하느냐에 따라 다릅니다.