새로운 MWCHTC 휴대폰이 출시된 순간부터 많은 사람들이 HTC의 글로벌 전략폰 One 휴대폰이 이미 ST-Ericsson 프로세서를 사용하고 있다는 사실을 알아차렸어야 했지만, 미묘한 점은 OneX의 LTE 버전이 여전히 사용되고 있다는 점입니다. HTC가 OneX에 Tegra3만 사용하도록 허용하지 않고 LTE 버전 프로세서에 S4만 사용해야 하는 주요 이유는 무엇입니까?
비용인가요? 효율성인가? 아니면 다른 중요한 이유가 있나요? 계속 진행
HTC가 다른 칩 제조업체로 전환하는 것부터 시작하겠습니다. Android 휴대폰 출시 이후 HTC는 거의 Qualcomm의 선호 파트너가 되었지만 태블릿 컴퓨터에서는 문제가 발생합니다. 나타나기 시작했습니다. 태블릿 컴퓨터의 기본 디자인은 스마트폰과 유사하지만, 그에 비해 화면이 크고 배터리 용량이 많기 때문에 통화 기능이 반드시 더 강력할 필요는 없지만 더 강력한 프로세서가 필요합니다. 반드시 기본 주파수를 지원해야 하는 것은 아닙니다.
Qualcomm의 칩 아키텍처를 보면 가장 큰 장점은 통합입니다. Samsung, Apple, TI, NVIDIA와 같은 다른 경쟁 업체에 비해 Qualcomm은 프로세서, GPU, 오디오 효과 및 하드웨어 오디오를 갖추고 있습니다. 비디오 디코딩 및 기타 기능에는 WiFi, Bluetooth, GPS, FM 및 베이스밴드 모뎀도 통합되어 있습니다. 그러나 이러한 이유로 Qualcomm의 경우 칩 가격만으로도 상대적으로 높지만 휴대폰 설계에 있어 많은 어려움을 덜어줍니다. 그러나 태블릿의 경우 베이스밴드 모뎀 통합이 필수 조건이 되었기 때문에 Qualcomm은 당황한 것 같습니다.
HTC의 첫 번째 태블릿 Flyer는 태블릿에서 Google과 협력하는 NVIDIA의 프로세서를 확보하지 못했습니다. 태블릿 트렌드가 트렌드가 되었기 때문에 이는 확실히 HTC에게는 고통스러운 일이지만 초기에는 Google이 테그라2에서 사용할 경우 당시 플라이어가 사용하던 싱글코어 퀄컴 프로세서는 조정된 UI만 사용해 태블릿 친화적인 느낌을 낼 수 있었지만, 테그라2에 비하면 한참 뒤떨어졌다. 비용과 제품 성능.
이런 요인 때문에 HTC는 퀄컴이 아닌 다른 제조사를 선택하자는 생각을 하게 됐고, 그 결과가 원X였다. 그러나 Tegra3는 LTE라는 휴대폰에서 사용할 때 본질적인 단점도 있습니다. NVIDIA가 Icera를 인수하고 Icera 베이스밴드 모뎀으로 Tegra를 지원하기 시작했지만 Icera의 모뎀은 여전히 LTE 베이스밴드를 제공할 수 없습니다. 북미 및 일본 시장의 LTE 추세에 직면하여 고객 요구를 충족해야 합니다.
하지만 LTE 모뎀을 제공하기 시작한 제조사가 시중에 많지 않기 때문에 베이스밴드 모뎀을 교체하는 데 드는 비용은 그리 높지 않습니다. 결국 가장 발전된 모뎀으로 돌아가야 할 수도 있습니다. 다중 모듈 베이스밴드 모뎀 기술, 하지만 세상은 이렇습니다. 동일한 제조업체의 칩을 구입하는 것이 두 제조업체의 칩을 구입하는 것보다 확실히 저렴합니다. 또한 비용 여부에 관계없이 통합 문제도 있습니다. 또는 기술 통합은 어떻게 계산하든 비용 효율적이지 않습니다. 결국 OneX는 하나의 시스템에 듀얼 코어를 갖게 됩니다.
ASUS PadPhone으로 전환할 때도 동일한 논리가 적용됩니다. 결국 PadPhone은 북미 시장의 요구를 겨냥한 모바일 중심의 Black Panther Warrior Russian Doll입니다. Qualcomm S4는 Tegra3를 사용하는 것과 비교하면 유럽 및 미국 통신 사업자 고객의 LTE 요구 사항을 충족하지 못할 수 있으므로 Qualcomm과 직접 협력하는 것이 더 유리합니다.