리더십 예술과 정치 권력 사이에는 네 가지 원칙적 차이점이 있습니다. 첫째, 리더십 예술은 공적 동기에 기반을 두고 있는 반면, 정치 권력은 사적 이익에 기반을 두고 개인과 소그룹의 사적 이익을 위해 행동합니다. 둘째, 리더십의 기술은 공개적으로 작동하는 반면, 권력의 기술은 은밀하게 작동합니다. 리더십의 기술은 개방적이고 투명하지만, 권력 전술은 신비롭다. 역사상에는 암흑 전술이라는 이론이 있는데, 이를 서구식 용어로는 음모라고 한다. 마키아벨리주의자는 공모자이자 사기꾼이다. 셋째, 예술은 공개적으로 보여질 수 있지만 권력은 비밀로 유지될 수 있습니다. 권력 전술이 비밀로 유지되는 이유 중 하나는 그것이 극도로 부도덕하기 때문입니다. 권력의 비밀이 다른 사람에게 유출되고 장악되면 효과가 없게 되기 때문입니다. 따라서 마키아벨리즘은 말을 하지 않고 행동하는 것에 관한 것입니다. 넷째, 리더십 예술의 이론적 기반은 변증법이고, 정치권력의 이론적 기반은 궤변이다. 리더십과 권력은 모두 유연성에 관한 것입니다. 레닌은 실생활에는 두 가지 종류의 유연성이 있다고 말했습니다. 유연성의 객관적인 사용은 변증법이고, 유연성의 주관적인 사용은 궤변입니다. 마키아벨리즘은 유연성을 주관적으로 활용하는 것인데, 이제는 합리적이라고 말하는 것이 타당하고, 이를 궤변이라고 합니다.