아프가니스탄에서 헬리콥터 추락

대공미사일은 이렇게 강력한데, 헬리콥터는 왜 살아남을 수 있을까?

무장 헬리콥터는 육군의 전투 시스템에서 상대적으로 중요한 항공 유닛으로, 엄청난 지원 가치를 발휘할 뿐만 아니라 공습 능력도 향상시킵니다. 하지만 기술이 발전하면서 무장헬기가 지대공미사일의 동생 같다는 말이 많아지고 있는데, 과연 그런 일이 일어날까?

우선 무장헬기의 생존가능성이 참으로 우려스럽다는 점에 주목해야 한다. 또한 하인드에 대해 매우 낙관적이었고 이것이 군대에 강력한 화력 지원을 제공할 수 있다고 믿었습니다. 1970년대에 배치된 이후 소련은 2,000대 이상의 하인드를 생산했는데, 이는 소련의 눈에 그 중요성을 보여줍니다. 군대.

그렇다면 왜 이렇게 강력한 무장헬기가 오늘날 비난을 받고 있는 걸까요? 사실 소련은 아프가니스탄을 침공했을 때 이미 우리에게 답을 주었습니다.

소련의 아프가니스탄 침공 당시 아프가니스탄 게릴라들은 당시 미군이 사용하던 스팅어 개인 대공방어 미사일을 장비했다. 당시 아프가니스탄 게릴라는 1회 공격에 240발의 스팅어 미사일을 발사했는데, 표적 명중 성공률은 79발로, 한 번의 공격에 340발의 스팅어 미사일이 표적에 명중했다는 의미, 즉 269발이라는 점은 주목할 만하다. 불과 1년 만에 소련은 미군의 스팅어 미사일로 인해 거의 270대에 가까운 항공기를 잃었다고 한다. 하루에 거의 1대에 가까운 항공기다. 헬리콥터의 힘은 ​​얼마나 강한가.

이런 관점에서 분석해보면 무장헬기는 지대공미사일 앞에서는 그저 동생일 뿐이라고 생각할 텐데 왜 생산하느냐. 그리고 세계에서 가장 강력한 군사력을 보유한 국가인 미국이 왜 계속해서 무장 헬리콥터를 운용하는 걸까요?

사실 모든 것에는 양면이 있습니다. 무장헬기는 전쟁에서 항상 쉽게 격추되지만, 무장헬기의 전장 지원 능력은 얼마나 강력할까요?

무장헬기는 공중에서 운용되는 보병전투차량의 개량형으로, 아군 상공을 오랫동안 머물며 아군이 대응책을 마련하지 못할 경우 아군을 지원할 수 있다. 무장 헬기의 화력을 돌파하는 것은 거의 불가능할 것이며, 현시점에서는 공격 항공기가 이를 돌파할 수 없습니다. 더욱이, 수많은 세대의 업데이트와 기술 업그레이드를 통해 무장 헬리콥터에는 다양한 첨단 공격 미사일을 장착할 수 있으며, 어느 정도 무장 헬리콥터의 대공 미사일은 전투기를 격추할 수도 있습니다.

육군 화력지원 입장에서는 무장헬기를 대체할 수 있는 것이 없다. 많은 사람들이 전투기가 '무적'이라고 주장하지만, 육군 입장에서 보면 전투기는 무장헬기의 동생일 뿐이다. 화력 지원 조건이 쓸모없어 보입니다.

미 아프가니스탄 전장에서 아파치는 적에게 악몽이다. 미국 아파치는 현재 가장 효과적인 공중 엄호 무기이며 거의 아군 머리 위를 맴돌 수 있다는 점을 알아야 한다. 그 과정에서 우리는 아파치를 공중을 날 수 있는 포탑으로 간주할 수도 있습니다. 즉, 아파치가 거기 있는 한 적군은 공격을 원할 경우 죽음을 추구할 것입니다.

이거 보시면 의문이 드실텐데요, 즉 무장헬기로 할 수 있는 게 뭐고, 드론도 할 수 있는데, 드론 가격도 저렴하고, 하면 기분 나쁘지 않을 것 같아요. 충돌.

현재 드론은 대세이지만 탄약 탑재량이 너무 적고 지원 능력도 미약해 무장 헬리콥터를 대체하기에는 아직 이르지만, 인간-기계 지원이라면 미래는 없다. 화력이 향상되면 무장헬기가 역사의 무대에 작별을 고할 가능성도 있다.

무장 헬리콥터에는 많은 장점이 있지만 단점도 분명합니다. 예를 들어 무장 헬리콥터는 화력 지원용으로만 사용할 수 있지만 현재와 같은 고강도 전장에는 적합하지 않습니다. 러시아와 우크라이나 사이의 전쟁에서 러시아는 50대 이상의 헬리콥터를 잃었습니다. 헬리콥터는 일부 뺑소니 임무만 수행할 수 있음을 알 수 있습니다. 그러나 무장 헬리콥터를 더욱 소형화할 수 있다면 전체 전투를 추적하는 것은 불가능합니다. 또는 미래에 무인화된다면 이 현상은 전투 능력을 크게 향상시킬 수 있습니다.