리칭훙 사건의 절차적 줄무늬

1. 피고인 판리신은 마피아형 조직 은닉죄와 뇌물수수죄로 비밀리에 재판을 받았다.

피고인 판리신(Pan Lixin)은 마피아형 조직을 은닉한 죄, 고의로 국가기밀을 누설한 죄, 뇌물수수죄 등 3가지 죄목으로 기소됐다. 그 중 마피아형 조직을 은닉한 죄는 피고인 리칭훙이 마피아형 조직을 조직·리솔한 죄와 밀접한 관련이 있을 뿐, 고의로 국가기밀을 누설한 죄와는 무관하다. 공개적으로. 그러나 샤오허 법원은 실제로 국가기밀이 관련된다는 이유로 마피아형 조직을 은닉하고 뇌물을 받은 죄로 피고인 판리신(Pan Lixin)에 대해 비밀재판을 진행했다. 양 총재는 학구적인 판사이기 때문에 샤오허 법원이 제시한 헛소리 근거가 전혀 근거가 없다는 사실을 모르시나요? 그러나 양완명 총장은 귀머거리이고 벙어리인 척하며 샤오허 법원을 알몸으로 뛰게 했는데, 이는 양다 총장의 전문지식과는 아무런 관련이 없었다. 사실 양진주는 대법원까지 비행기를 타고 첫 번째로 논쟁을 벌일 뻔했다. 수준 정의, 부회장 Zhang Jun.

2. 위법한 증거배제 과정에서 사건을 담당한 경찰관은 법정에서 증언할 수 없었다.

이 사건의 피고인 20여 명은 경찰이 자신들을 고문했다고 법정에서 진술했다. 사건을 처리하면서 자백을 추출했고, 10 많은 사람들이 사건을 담당하는 두 경찰관 판리신(Pan Lixin)과 양타오(Yang Tao)를 지목했다. 법원이 불법 증거 배제 절차에 들어간 뒤, 검찰, 변호인, 재판 당사자들이 법정에서 상해 조사를 실시한 결과, 피고인 메이 윤위(Mei Yunyu)의 발에는 4년이 지난 지금도 여전히 상처가 남아 있는 것으로 확인되었습니다.

이런 반박할 수 없는 증거에 직면한 변호사 양진주, 천유시 등 많은 변호인들은 판리신과 양타오에게 법정에 출석해 증언할 것을 강력히 촉구했다. 이때 검찰은 방패로 구이양시 공안국의 증명서를 발급했다. 증명서에 구이양시 공안국은 경찰이 법정에서 증언하는 것을 허용하지 않는 두 가지 이유를 명시했습니다. 첫째, 사건을 처리하는 모든 경찰은 문명화된 방식과 법에 따라 사건을 처리했으며, 그들 중 누구도 고문을 가하지 않았습니다. 둘째, 현재 증인 보호 시스템은 보복을 방지하고 사건을 담당하는 경찰관의 신변 안전을 보호하기 위해 사건을 담당하는 모든 경찰관의 출석을 허용하지 않습니다. 법정에서 증언을 하려고 합니다.

샤오허 사건은 내년 새 형사소송법 시행을 앞두고 획기적인 사건이 됐다. 하지만 불법 증거 배제 절차는 새 형사소송법에 정식으로 명시됐다. 국가가 귀양 공안국의 예를 따라 이런 헛소리를 내는 것은 새로운 형사 소송법의 불법 증거 배제 절차가 완전히 폐지되어 변호사가 무술 기술과 실력을 보여줄 수 없다는 것을 증명합니다. 영웅이 사용할 곳이 없습니다. 이로써 나라의 법은 완전히 어린이 장난이 되어버렸다. 양진주는 이를 그토록 싫어해 양회장과 일대일 싸움을 벌이고 싶어한다.

3. 일주일이 넘는 재판 과정에서 증거와 반대심문이 진행됐지만, 검찰의 진술 첫 날부터 증언을 위해 법정에 출석한 검찰 측 증인은 한 명도 없었다. 증거를 확보하기 위해 본 법원 변호인단은 검찰측 증인의 증언을 강력히 요청했다. 그가 증언을 위해 법정에 출석하자 재판장은 법정에서 “합의체에서 검토한 뒤 답변을 하겠다”고 답했다. 하지만 이 연구는 먼 이야기이고, 일주일이 넘도록 소식이 없습니다.

대법원 1심 재판관인 장쥔 부주석은 변호사들을 상대로 “악덕”이라며 근거 없는 비난을 퍼부었고, “말도 안 되는 소리”, “법정을 난잡하게 만든다”는 발언을 해 논란을 빚기도 했다. 증언을 위해 법정에 출석하는 증인 문제에 대한 발언.

Yang Jinzhu는 이제 Economic Observer 기사 '법원 부주석에 대한 압력'에서 장쥔 1급 법무부주석의 관련 연설을 다음과 같이 발췌합니다.

형사소송법에서 증인이 법정에 출석해 법에 따라 증언해야 한다고 규정하자 장쥔은 서슴없이 말했다. “현재 법정에서 증언하는 증인의 비율은 2명입니다. 장준은 그 이유를 분석하면서 “증인이 법정에 출석하기 싫거나, 감히 출석하지 못하거나, 법정에 출석하지 못하는 것이 아니라 검사도, 감히 출석하지도 못하는 것이 아니라 검사도, 출석하지도 않는 것”이라고 말했다. 판사는 증인의 출석이 서면 증언과 상충될 것을 우려하여 증인이 법정에 출석하기를 원합니다.

장준은 현재 재판 중인 사건을 구체적으로 언급했다. "지금까지 법정에 증인이 한 명도 나오지 않았습니다. 이 사건은 여전히 ​​국내는 물론 전 세계적으로 관심을 끌고 있는 사건입니다."

장준은 이 사건이 모든 차원의 법원의 관심을 끌기를 희망합니다. 증인이 법정에 출두하지 않고, 낮은 출두율이 중국의 형사사법 관행을 괴롭히는 지속적인 문제이기 때문입니다. 이번 형사소송법 개정에서 해결해야 할 핵심 쟁점 중 하나이기도 하다. 이에 따라 판사의 개념인식도 그에 상응하는 변화를 따라가야 한다”며 “그렇지 않으면 조항의 변화는 의미가 없다”고 말했다.

4. 검사는 피고인의 대질심문 의견에 전혀 응하지 않았다. 재판장은 매일 법을 어겼다

재판의 첫 번째 증거 및 대질심문 절차는 검사가 먼저 증거를 제시하고 피고인이 대질심문에 대한 자신의 의견을 표명하는 방식이다. , 검사는 피고인의 대질심문 의견에 대해 자신의 의견을 피력하고, 피고인은 검사의 의견에 답변합니다.

그러나 다음날부터 검찰은 접근 방식을 바꿔 증거 제시만 하고, 피고인의 대질심문 의견에 대해서는 단 한 마디도 하지 않았다. 수비수는 너무 혼란스러워서 창얼킹콩은 머리도 만질 수 없었다. 상식적으로 볼 때, 검사가 피고인의 대질 의견에 대해 의견을 표명하지 않는다면, 이는 피고인의 대질 의견에 동의한다는 것을 의미합니다. 그러나 검사는 다음과 같이 말해야 합니다. 대중이 인용한 증거. 검사는 적법하고, 객관적이고, 진실하고, 관련성이 있으며, 재판장이 이를 수락하도록 요청합니다. 도처에 정말 이상한 것들이 있고, 특히 강이 많습니다!