용령 미굴에서 큰 금치의 표현은 어떻습니까?

안녕하세요 여러분, 오늘 여기서 이 질문에 답하게 되어 기쁩니다.' 귀취등 용령미굴' 은 주로 이야기 장면 복원도가 높고 웃기고 무서운 분위기가 믹스매치되기 때문이며, 또 그림의 질감은 이전의' 노청서' 영화 화면 같은 고급감을 유지하고 있습니다.

세품' 귀취등 용령미굴' 이 극의 인물을 형성하기 전에 서두르지 마세요? 불어? 。 몇 대 주연의 캐릭터 조형표현으로 볼 때 극 중 대금이가 연기한 것은 의심할 여지 없이 극 중 가장 큰 패필이다. 유형무신, 젊은 여운이 부족해 원작에서 큰 금치의 맛을 전혀 연출하지 못했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언)

대금아란 배역은 텅스텐뢰가 맡았고, 이 배역도 지금까지 토로를 가장 많이 받은 배역이다. 대금이는' 귀취등' 에서 가장 중요한 인물이지만, 그는 김삼인조 중 가장 믿을 만한 후원보장이다. 김이는 책에서 호팔일, 호팔일 역시 그를 믿었다. 소설 전체에서' 용령 미굴' 에서만 호팔일, 왕뚱보와 함께 외출한 것도 특히 그의 이야기를 중점적으로 묘사한 것이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언

하지만 극중 대금니 역을 맡은 배우 방뢰는 많은 사람들을 연극에 내보냈고, 필자가 가장 큰 이유를 본 것은 그가 너무 어리기 때문이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 그리고 이 판의 큰 금니들에서는 약간의 진중한 것을 볼 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 우선 나이에 맞지 않는다. 배우 우뢰가 주는 느낌은 섬세한 살코기 유두가루로 캐릭터 이미지에서 이미 실패하여 매우 연극을 보고 있다. 원작에서 큰 금니는 호팔일, 왕뚱보보다 열 살 정도 컸고, 극 중 두 사람은 모두 40 ~ 50 대 같아 보였는데, 그 결과 이 큰 금니는 보기만 해도 이삼십 세였고, 어떤 꼬마가 양복을 입고 어른 역할을 하는 느낌이 들었다.

나이 차이는 그를 차분하고 성숙해 보이지 않게 하고, 대사 방면도 분량이 부족해 보인다. 예를 들어 극중 수놓은 신발을 중얼거리는 장면과 같이 대사공력이 부족한 결점이 뚜렷하게 드러난다. 분명히 중간 기부족에는 그런 여유가 없는 느낌이 없는 것이 분명하다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 나이명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 나이명언) 게다가 메이크업의 부주의함과 배우의 연기가 이 인물을 지탱할 수 없다. 극 중 김이가 처음 등장했을 때, 그의 머리 위에 있는 그 머리카락은 항상 떨어질 것 같았다. 캐릭터에 맞추기 위해 배우에게 가발을 붙여야 했지만, 좀 더 실감나게 할 수 있을까? 김이가 이렇게 중요한 배역인데 결국 가발을 쓰고 섣불리 등장해 관객이 어떻게 연극에 들어갈 수 있을까? 물론, 이것들은 단지 개인적인 관점일 뿐인데, 이에 대해 여러분은 어떻게 생각합니까? 오늘 바이두에서 여러분을 위해 궁금증을 푸는 것을 알게 되어 기쁩니다. 저의 답이 여러분을 도울 수 있기를 바랍니다. 그리고 여러분들이 여기서 저와 함께 토론하는 것을 환영합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 행복명언)