명나라의 대외 무역의 발달로 인해 대량의 은이 중국으로 유입되었고, 이는 수요와 공급 측면에서 모두 은 본위제 확립을 촉진시켰다. 서문
생산성 발전이 일정 수준에 도달한다는 전제하에 은이 표준 통화가 되기 위한 중요한 전제 조건은 국내 시장의 은 재고가 유통 수요를 충족하기에 충분하다는 것입니다. 서구 세계에서는 금화와 은화는 고대 그리스 시대부터 널리 유통되었습니다. 중국에서는 이르면 한나라 무제 4년(기원전 119년)부터 백금화를 주조했지만, 은은 보조화폐로서의 지위를 결코 벗어나지 못하고 주로 보관용으로 사용되기도 했다. 진시황이 육국을 멸망시키고 화폐제도를 통일한 이후 외원형과 내원형의 동화는 왕조의 변화를 거쳐 천년 이상 표준 화폐로 자리잡았습니다. 그 이유는 중국의 금, 은 매장량이 상대적으로 열악하기 때문이다. 명·청 사료에 기록된 은수입 계산에 따르면, 중국의 연간 은 생산량은 명나라 홍지 13년(1500년)부터 100여년 동안 10만냥 안팎을 맴돌고 있다. 청나라 초기에는 20만냥 정도였는데, 이는 미주, 일본, 유럽이 극히 일부에 불과한 것보다 높았다. 게다가 우리나라의 은광 등급은 높지 않아 채광량이 은광 채굴량보다 더 큰 경우가 많습니다. Quan Hansheng의 통계에 따르면 명나라 중국 은광의 은 함량은 0.003%~12.5%로 일반적으로 같은 기간 1% 미만이며 페루 포토시 은광의 은 함량은 50%입니다. , 뉴 스페인 은광의 은 함량은 50%-25%입니다. 『명나라사·시화지·경지』에는 다음과 같은 기록이 남아 있다. 40명 이상의 위원이 군대를 경계하고 있었는데, 1,180명이 약 30,000금을 소비하고 28,500개의 은을 얻었는데 이는 손실이 아깝지 않았습니다." Liang Fangzhong은 다음과 같이 지적했습니다. "중국은 항상 그렇게 하는 나라였습니다. 근대에 와서 유럽 국가들과 무역을 시작한 이래로 은은 많이 생산되지 않으며, 대부분의 은 공급은 국내 생산에 의존하지 않습니다.”
그뿐만 아니라 당나라와 송나라 이후로. 왕조, '화폐 부족'의 기록은 끝이 없었고 유통되는 화폐가 부족하여 중국의 상품 경제 발전을 제한하는 장기적인 병목 현상이 되었습니다. 동전 부족을 메우기 위해 정부는 곡물, 비단 등 다른 상품을 유통 매체로 활용해야 했고, 실제로는 금과 은을 주로 저장용으로 사용하는 병행 표준 체계를 시행했다. 본질적으로 화폐로 사용하기에 적합하지 않은 곡물과 비단은 사회가 안정되고 경제가 번영했던 당나라 전성기에도 오랫동안 동전과 병행하여 사용되어 왔다. 금속화폐. 하지만 물질보다 돈이 중요하기 때문에 개인거래에서는 동전을 우선시하게 되고, 정부는 대체화폐를 강제로 장려해야 한다. 당나라만 개원 20, 22년(732)과 22년(734), 덕종진원 20년(804), 현종원화 6년(811), 문종대화 4년(811)이다. 830) 그리고 8년 전에는 동전만을 이용한 거래를 금지하는 칙령을 여러 차례 내렸습니다. 송나라는 구리 동전의 유출을 엄격히 금지하기 위해 국경에 검문소를 설치하고 반복적으로 명령을 내렸습니다. 송대 지폐제도의 출현은 어느 정도 동전 부족의 어려움을 극복하고 상품유통의 객관적인 수요를 충족시키기 위한 것이었다. 원나라에서는 명목상 은을 가치의 척도로 사용했으나, 원24년(1287년) 원보 지폐가 발행된 이후에는 비현금성 지폐를 사용하여 세계 최초의 지폐표준제도를 시행하였다. 그러나 고대 지폐 제도는 고유의 인플레이션 경향으로 인해 원나라 말에 마침내 붕괴되었습니다. 비록 명태조가 명나라 보물 지폐를 발행했지만 곧 이름만 존재하게 되었습니다. 명나라 중기 이후 중국의 상품 생산과 교역은 큰 진전을 이루었고, 화폐 부족은 줄어들지 않았으며, 대규모 거래에 필요한 고가치 무역 매체인 은에 대한 수요는 더욱 빠르게 증가했습니다. 주조에 필요한 구리 재료가 부족하여 명 정부는 여러 차례 주조용 민속 청동을 파괴하라는 명령을 내렸을 뿐만 아니라 난징 타이푸 사원에서는 심지어 470,000kg이 넘는 다네의 오래된 청동을 주조 주화로 사용하여 옛 주화의 사용을 허용했습니다. 이전 왕조에서 유통되었습니다. 이때 나제는 명나라 초기부터 만리초까지 200년 동안 주조된 동전의 수가 북송에서 연간 100만 관 미만인 것을 제외하고는 1천만 관에 불과하다는 사실을 발견했다. 중화인민공화국 건국 초기에는 100년 넘게 매년 100만 관 이상이 주조되었으며, 1073년 이후에는 매년 600만 관이 주조되었다. 상품경제의 발전과 화폐부족 사이의 모순이 날로 첨예화되고 그에 따른 디플레이션 효과가 상품경제의 발전을 심각하게 저해하고 있다. 해외 은이 중국으로 꾸준히 유입되면서 국내 은광 자원 부족이라는 제약이 해소되어 이러한 모순이 최종적으로 해결되었습니다.
명나라 초기까지 중국과의 대외 무역은 여전히 사치품이 주도했습니다. 중국은 남송 이후 해외의 보물, 향료, 약재 등을 대량으로 구입하여 장기적인 무역적자를 초래하고 금, 은, 동화의 대량 유출이 심각한 문제가 되었다. 이전 왕조에서는 금속 수출을 엄격히 금지했지만 그 효과는 그다지 효과적이지 않았습니다.
동양에서 서양인이 도착한 후, 중국의 일상 소비재는 광대한 새로운 시장을 얻었습니다. 중국의 대외 무역 상품의 구성은 본질적인 변화를 겪었고 국제 수지가 역전되었습니다.
명나라 말기 유럽은 화기, 시계, 음향기, 모직물, 선박, 유리 등 생산 부문에서 중국에 비해 우위를 점했다. 국제 시장에서 가장 수요가 많은 필수품 반면, 중국 제품은 수천년에 걸쳐 개발된 정교한 장인 정신을 보유하고 있으며 품질이 뛰어나 유럽, 미국 및 일본 시장에서 인기가 있습니다. 또한, 중국의 풍부한 노동력과 낮은 비용으로 인해 송나라와 명나라 시대에 중국의 은 수요 증가가 공급 증가보다 빨랐기 때문에 명나라의 은 구매력은 송나라의 2배에 달했습니다. 그리고 원 왕조. 미국과 유럽은 "가격 혁명"의 시기에 있으며, 이로 인해 은으로 측정된 중국 상품의 상대 가격이 극도로 낮아져 국제 시장에서 강력한 가격 우위를 확보하게 되었습니다. 당시 멕시코 시장에서 중국산 실크 직물의 가격은 스페인 유사 제품의 1/3, 페루에서는 1/9, 동남아시아에서는 네덜란드 유사 제품의 1/3, 1/4~1/4 수준이었다. 유럽의 유럽 제품 3개. 멕시코 시장의 유럽 린넨 제품은 중국의 유사한 제품보다 거의 8배 더 비쌉니다. 1621년 네덜란드 동인도 회사는 파운드당 4길더의 가격으로 대만산 생사를 구입했는데, 유럽 시장으로 선적된 후 가격은 파운드당 16.8길더였으며 총 이익률은 320%였습니다.
유럽 상품은 값싸고 품질이 좋은 중국 상품과 경쟁할 수 없었기 때문에 스페인, 포르투갈, 그리고 나중에 중국과 무역을 시작한 네덜란드, 영국은 동전을 사용해 중국 상품을 구매해야 했다. 대외 무역 흑자는 19세기 초 아편 무역이 증가할 때까지 유지되었습니다. 아카풀코에서 마닐라로 돌아오는 대형 상선들은 주로 중국 상품을 구입하는 데 사용되는 은을 운반했습니다. 스페인 아메리카에서 마닐라로의 은 흐름은 연간 약 100만 페소에서 시작하여 나중에 200만~300만 페소에 이르고 때로는 400만 페소를 초과하기도 합니다. 1571년에서 1821년 사이에 마닐라로 수입된 미국 은은 총 4억 페소에 달했고, 그 중 대부분(일부는 1/2 또는 1/4이라고도 함)이 중국으로 이전되었습니다. 일부 외국 학자들은 미주 전체 은 생산량의 1/3~1/2이 중국으로 유입된 것으로 추정합니다. 또한 유럽으로 수입된 미국 은의 일부는 무역을 통해 마카오로 옮겨진 후 중국 본토로 흘러들어갔습니다. 중국과 외국의 역사적 문서에는 미국 은이 중국으로 유입된 사실이 많이 기록되어 있습니다. W. L. Schurz는 "마닐라의 대항해(The Great Sail of Manila)"에서 중국 상인들이 뉴 스페인에서 선적한 거의 모든 은을 선적했다고 스페인인들이 여러 번 불평했다고 기록했습니다. 스페인 제독은 다음과 같이 외쳤습니다. 1631년만 해도 필리핀에서 마카오로 수입된 은의 양은 1,400만 냥에 달했는데, 이는 명나라 원년부터 30년간 전성기였던 중국 관료들과 맞먹는 수준이다. 영락제9년(1403-1434)에 은광의 총 생산량은 만력기 명나라 국고의 연간 수입의 2.1배와 3.8배였다.
주요 국가
미국산 은이 대량으로 중국으로 유입되면서 한때 유럽 귀금속 수입이 급감한 적도 있었습니다. 미국의 경제사학자 해밀턴은 1591~1600년에 비해 1641~1650년에 미주에서 유럽으로 수입된 금은 92%, 은은 61% 감소했다고 지적한 바 있다. 이러한 감소는 다음과 관련이 있다. 중국-미국 무역 확대. 필리핀을 통해 중국으로 미국 은이 대량으로 유입되자 17세기 전반 일부 스페인 사람들은 실제로 필리핀 식민지를 포기할 것을 제안하기도 했습니다.
중국으로 유입되는 또 다른 주요 해외 은 공급원은 일본이다. 일본은 은을 사용하여 중국 상품을 구입할 뿐만 아니라 은을 중국 동전으로 교환하기도 했습니다. 일본 은은 미국 은보다 먼저 중국으로 유입되었는데, 포르투갈의 민간 밀수 무역과 재수출 무역을 통해 중국으로 유입되었습니다. 명나라 이래로 중일관계는 한 번도 우호적이지 않았으며, 잦은 일본의 침략과 도요토미 히데요시의 조선침략으로 인해 양국 관계가 얼어붙게 되었고, 따라서 명 조정에서는 일본과의 무역을 엄격히 금지하였다. Longqing의 첫해에 해상 금지 조치를 재개했습니다. 일본은 여전히 제외되었습니다. 그러나 기업인의 이익추구적 성격으로 인해 이러한 제재는 결국 종이 한 장에 지나지 않게 되었고, 밀수무역은 계속 금지되어 중국과 일본 간 직접무역의 주요 형태가 되었다. 스페인이 필리핀을 정복하기 전인 가징 시대에는 중국의 은 수요가 증가했고, 중일 밀수 무역으로 인해 많은 양의 일본 은이 중국으로 유입되었습니다. 그럼에도 불구하고 중국과 일본 간의 직접 무역은 명나라 조정의 금지로 인해 크게 제한되었습니다. 명나라 및 일본 연안의 주요 세력들과 좋은 관계를 맺고 있던 포르투갈인들은 기회를 이용하여 중국과 일본이 제공한 특혜를 활용하여 중일 무역에서 더 큰 역할을 했습니다.
포르투갈인들은 가징 32년(1553년) 마카오를 점령한 후 적극적으로 일본인들을 광동성 무역으로 끌어들이고 결국 마카오와 나가사키를 축으로 하는 포르투갈-일본 무역 네트워크를 구축했다. 중국 학자 Quan Hansheng과 Li Longhua는 16세기 마지막 25년 동안 일본에서 생산된 은의 절반이 해외로 수출되었으며, 그 대부분은 포르투갈 상인에 의해 운송되었으며 연간 생산량은 500,000-600,000냥에 달한다고 추정했습니다. 100만 냥이 넘고 때로는 2~300만 냥 정도 되는 경우도 있습니다. 17세기 초 포르투갈 역사가들은 포르투갈 상선이 일본에서 연간 은을 수출하는 금액이 금화 100만 개 이상의 가치가 있다고 추정했습니다. 일본 학자 아라이 시라이시의 조사에 따르면, 청창 6년부터 소보 4년(즉, 명나라 만리 29년부터 청나라 순치 4년까지) 만 47년 동안이다. 1601-1647년(서력으로 왕조), 일본의 은 총 생산량은 7,480냥에 이르렀습니다. 10,000냥의 대부분이 중국으로 수입됩니다. 중국에서 대량으로 흘러나오는 일본 은은 일본 정부를 불안하게 만들었다. 은의 유출을 줄이기 위해 일본 정부는 1689년과 1715년에 일본으로 향하는 중국 상선의 수와 교역량을 제한하는 법령을 발표했습니다.
중국으로의 은 유입은 무역을 통해서만 이뤄지는 것이 아니다. 유럽인들이 중국, 일본, 유럽 간 진행하는 차익거래 사업도 중요한 통로다. 16세기와 17세기에는 중국, 일본, 유럽의 금은 비율에 큰 가격차가 있었습니다. 중국의 금은 비율은 1:5.5-7, 일본은 1:12-13이었습니다. 유럽에서는 1:10.6-15.5였습니다. 유럽 상인들은 금과 교환하기 위해 일본과 미국의 은을 중국으로 수입하여 이익을 두 배 이상 늘릴 수 있습니다. 수요 측면에서 우선 수출 시장의 급속한 확장은 직예 남부(현재의 장쑤성 남부와 상하이), 절강성, 광동성, 복건성, 장시성 및 기타 수공예 산업이 발달한 지역에 번영을 가져왔고 가장 빠른 속도로 성장했습니다. , 연계효과를 통해 북부와 광활한 배후지역의 경제발전을 더욱 촉진시켰습니다. 오늘날 상대적으로 가난한 간난은 광동 대외 무역항으로 이어지는 상업로였으며 모든 산업이 번영했습니다. 다음 분기 중국의 상품 경제 발전을 촉진하는 데 있어 대외 무역의 직접적인 역할은 중국의 상품 수출 규모와 국내 상품 판매 규모를 비교하면 알 수 있습니다. 우리 모두가 알고 있듯이, 쑤저우와 항저우의 견직 산업과 송강의 면직 산업은 명나라 후기에 가장 높은 상품률과 가장 큰 생산량을 보인 두 산업 분야였습니다. Wu Chengming은 "중국 자본주의의 발아"라는 책에서 당시 소주와 항저우 개인 기계 가구의 연간 실크 생산량은 약 200,000개, 은화 160,000냥에 해당합니다. 은화 300만냥, 두 품목의 합이 316만냥이다. 중국 학자 장개이(張斷)의 계산에 따르면 17세기 초 네덜란드인이 대만을 거쳐 일본과 동남아로 수출한 중국 물품과 포르투갈 상인이 고아와 유럽으로 운송한 중국 물품을 제외하고 수출한 물품만 매년 필리핀으로 직접 수출되고 포르투갈 상인들이 일본으로 수출하는 중국산 상품의 가치는 은 427만~487만 냥에 달한다.
둘째, 상품경제의 발전은 객관적으로 안정된 화폐를 요구하지만, 명나라 정부가 발행한 보물지폐와 동화의 가치는 불안정하다. 보물지폐의 경우, 홍무 8년(1375)에 발행된 보물지폐의 실제 가치는 홍무 27년(1394) 액면가의 5%~16%로 떨어졌다. 후대에 발행된 보물지폐의 가치는 더욱 낮아졌다. 성화 23년(1487)에는 관보 지폐를 동화 1장으로만 교환할 수 있었습니다. 동화에 관해서는 명나라 중기 이후 화폐법이 점점 혼란스러워졌습니다. 퇴폐적인 지배 집단은 사람들을 약탈하고 재정을 완화하는 방법으로 이자를 얻기 위해 무분별한 불량 동전과 큰 돈을 주조했습니다. 위기. 예더휘(葉德己)의 《서림청화(Shu Lin Qing Hua)》에 따르면 동전의 무게로 볼 때, 명나라 말기 동전의 무게는 1전 2센트에서 1전으로 바뀌었고, 나중에 난징에서 주조된 일부 동전은 8센트로 줄었습니다. 4센트 이하로 가볍습니다. 순도로 말하면 천기시대 동화의 순도는 규정된 동 7과 3에서 떨어져서 동과 납의 반반, 심지어는 동 2와 3, 납 7과 8까지 떨어졌다. 이 방법을 사용하면 천기 시대에 난징의 연간 주화 수익은 120,000냥에 달했고 이자율은 60%가 넘었습니다. 만리 이전에는 이자율이 보통 20~30%였습니다. 만연한 민간 위조와 변덕스러운 정부 통화 정책으로 인해 지폐와 구리 동전 모두의 신뢰성이 낮습니다. 용경 초기 고공은 “금전법에 대해 밤낮으로 논의했지만 아직 아무 말도 하지 못했다. 서민들은 오늘은 돈을 벌고 내일은 쓰지 않을까 봐 두려워한다. 그것은 더욱 혼란스럽고 제한적이며 더욱 의심스러워질 것입니다." 한때 쑤저우 시민들은 천치 화폐 사용을 거부하는 운동을 시작하여 장쑤성 남부의 모든 주와 현을 휩쓸었고 10개월 동안 지속되었습니다. 해외 은의 꾸준한 유입은 경제 발전에 따라 공급량이 꾸준히 증가하고 정부 개입에서 자유로운 안정적인 통화를 제공합니다.
은을 표준화폐로 하고 동을 보조화폐로 하는 화폐제도가 확립된 후 명, 청 왕조와 중화민국을 거쳐 1934년 미국 정부가 시행한 것이다. 은의 유출 가격을 높이기 위해 은매입법이 제정되자 국민당 정부는 1935년 11월 법정화폐 개혁을 시행해야 했다.