중앙은행이 지급준비율을 전반적으로 0.5%포인트 인하한 것은 은행주에 큰 긍정적인 영향을 미쳤지만, 은행주는 긍정적인 효과로 주가 상승을 자극하지 못했다. 은행의 요구 비율이 낮아지는 대신 은행 주가는 큰 긍정적인 소식에 자극을 받아 수준 아래로 떨어졌습니다.
RRR 인하의 유리한 조건에서 은행은 후퇴를 원하지 않았고 수준 아래로 떨어졌습니다. 이 현상은 세 가지 주요 사항으로 설명됩니다. 첫째, 중앙은행의 RRR 인하를 설명하라. 이는 부정적이지만 좋은 것은 아니다. RRR 인하가 정말로 좋은 것이라면 분명 은행주 급등을 자극하고 은행주 상승의 물결을 자극할 것이다.
은행주가 종합적으로 하락한 것은 바로 은행주의 부정적 영향 때문이었고, 오히려 하락세를 보인 것은 이미 이 은행주의 추세가 답을 말해 주고 있다.
둘째: 주식시장에서 좋은 것이 반드시 좋은 것은 아니며, 주식시장에서 나쁜 것이 반드시 나쁜 것은 아닙니다. 사실 주식시장의 좋고 나쁨은 전적으로 슈퍼에 의해 결정됩니다. 큰 자금.
RRR 인하가 은행에 좋다면 초대형 펀드가 그 기회를 이용해 은행주에 투기를 하게 되는 것은 초대형 펀드들이 RRR 인하를 좋게 생각하지 않기 때문이다. 하지만 그것이 나쁜 일이라고 생각해서 그들은 은행주를 팔 것입니다.
셋째: RRR 인하는 명목상 은행주에 좋지만 실제로는 좋지 않습니다. 은행에 좋다고 반드시 은행주에도 좋은 것은 아닙니다. 이 자금은 확실히 주식 시장에 진입할 수 없습니다.
따라서 이러한 추론에 따르면 지급준비율을 낮추는 것이 은행에 더 많은 자금을 허용하여 시장에 더 많은 유동성이 유입되는 것이 사실입니다. 시장에 유통되지 않고 은행주에 부정적이라는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
요컨대 은행권의 추세가 답을 알려주고 있다. 은행주는 이미 RRR 인하를 돌파하고 하락했다는 사실을 보여주기에 충분하다. RRR 인하가 은행주에 좋지 않다는 점은 길게 설명할 필요가 없습니다.
지급준비율을 낮추는 것이 반드시 큰 이익이 되는 것도 아니고, 반드시 A주에 직접적인 자극 효과를 주는 것도 아닙니다. 지급준비율을 낮추는 내용에 대해 생각해 볼 필요가 있습니다. 중앙은행이 지금 지급준비금 요건을 낮추는 이유는 무엇입니까? 단지 주식시장 상승을 자극하기 위한 것일까요? 큰 A주를 만드는 것은 단지 큰 긍정적인 라인을 위한 것입니까?
이번 RRR 인하의 목적은 금융 서비스 역량을 강화하고 실물 경제를 더 잘 지원하는 것입니다. 즉, 실물경제에는 현재 자금이 필요하므로 지원을 위해 1조 자금이 풀린다. 그리고 왜 필요한가요? 잠재적인 위험이 있을 수도 있고, 현재의 흐름 상태가 유지되고 있을 수도 있습니다. 성과를 분석해 보면, 첫째는 합리적이고 충분한 유동성을 유지하면서 금융기관의 자금배분 역량을 강화하는 것이며, 둘째는 금융기관이 실물경제를 지원할 수 있도록 장기안정자금을 효과적으로 확대하고 이를 활용하는 것이다. 셋째, 중소기업에 대한 지원을 늘리기 위해 RRR의 자금을 삭감하여 사회적 종합 자금 조달 비용을 줄입니다.
2008년 이후 상하이종합지수의 경우 RRR 인하가 24번 있었다. RRR 인하 후 첫 거래일이든, 1주일이든, 10거래일이든 반드시 급격하게 상승하는 것은 아니다. 확률은 50이며, 큰 상승과 큰 하락이 있을 것이며, 작은 상승과 작은 하락이 있을 것입니다. 물론 21번의 RRR 인하 이후 ChiNext의 성과분석을 보면 상승확률은 거의 60%에 육박해 상하이종합지수보다는 좋지만 절대적인 상승은 아니다. 따라서 중앙은행의 지준율 인하는 좋은 일이라고 생각하기보다는 객관적이고 합리적으로 보아야 한다.
그렇다면 은행주가 저점일 때 미리 상승한 것이 아니라, RRR 인하가 나타난 이후 저점 아래로 하락한 것은 어떻게 설명되는가? 일반적인 관점에서 볼 때 상승 또는 하락 확률은 엇갈립니다. 시장 관점에서 볼 때 RRR 인하는 주로 중소기업을 대상으로 한다. 요즘은 낮은 금리를 바탕으로 부채를 늘리는 것이 가능하지만, RRR 인하로 인해 은행주에 더 많은 자금이 풀릴 수 있는 것은 아니다. 좋은 일이야. A주의 관점에서 현재 영향을 미치는 요인은 복잡하며, 특히 전환적인 영향을 미칠 수 있는 국제 금융 조치는 더욱 그렇습니다. 또한 RRR 인하는 금요일 시장 마감 후에 발표되었습니다. 은행들은 예상했지만 인하될지 여부는 알 수 없었습니다.
웃긴게 은행주가 낮은 수준인가요? 누가 말했습니까? 제 생각엔 은행주가 이미 높은 수준입니다. 다른 두 금융총사도 보험사에 대해서는 이야기하지 않겠습니다. 이러한 상황에서 은행주는 특히 주목을 받고 있습니다.
제 생각에는 이것은 매우 정상적인 콜백입니다. 많은 사람들이 항상 이 뉴스의 영향에 너무 집착하지만 원래는 일반적인 콜백이 될 예정이었습니다. 특히 은행주처럼 자금이 큰 주식의 경우 조정이 너무 많이 오르면 하락으로 이어질 것입니다. 일단 포지션 조정이 시작되면 그 영향은 엄청날 것이라고 생각합니다. 이것이 은행주 하락으로 이어진 것은 사실 정반대일 수도 있다고 생각합니다.
올해 은행주 상승폭이 매우 컸다고 할 수 있다. 결국 은행주와 다른 두 곳의 자본풀은 은행주와 비교할 수 없을 만큼 크고 상승세도 매우 크다. 규모는 크지 않은 것 같습니다. 하지만 총액이 매우 크고, 자금도 이미 상당하기 때문에 그러한 상황에서 적절한 감소가 일어나는 것은 정상이라고 생각합니다.
은행주 등 주식의 경우 상승 폭이 정말 제한적이고 갇히기 쉽기 때문에 상승을 쫓아가지 말아야 한다고 제안합니다.
콜백 10에서도 정상이라고 생각합니다.
RRR 인하가 너무 좋아서 은행주가 미리 오르지 않았을 뿐만 아니라 저점 아래로 떨어졌다는 점을 이렇게 이해하는 게 나을 것 같습니다.
먼저 이렇게 설명해보세요. RRR 인하 RRR 인하 소식은 기밀로 유지되었으며 사전에 유출되지 않았습니다. 기관들은 A주 시장이 폐쇄된 후, 즉 중국 인민은행이 발표한 후에야 RRR 인하에 대해 알게 되었습니다. 뉴스.
둘째, 은행산업은 이미 일몰산업에 진입해 수익성이 제한적이라는 점을 모두가 인정하고 있다. 지급준비율을 낮춰도 은행주에 대한 기관, 펀드, 심지어 투자자들의 동경과 열정을 전혀 불러일으킬 수 없습니다. 은행주를 보유하고 있는 모든 투자자는 단기적으로 은행주를 복사하면 변동이나 가격 차이가 발생하지 않으며, 장기적으로 은행주를 복사하면 장기적으로 하락할 것이라는 점을 알고 있습니다. 절상은행(601916), 충칭농촌상업은행(601077) 복권에 당첨된 분들도 갇히게 됩니다. 왜냐하면 가격이 오랫동안 발견가격보다 낮으면 복권 당첨자는 심하게 갇히게 되고, 복권 당첨자는 누가 감히 지금 은행주를 만지고, 누가 감히 은행주를 흉내 내고, 누가 다시 은행주를 흉내낼 것인가!
셋째, RRR 인하가 은행에는 좋지만 반드시 은행주에는 그렇지는 않습니다. 대부분의 투자자는 이를 알고 있으며 이는 RRR 인하가 몇 번이나 이루어졌는지에 관계없이 사실이었습니다.
넷째, 이번 중국인민은행 지준율 인하의 목적은 실물경제의 어려움을 해결하고 실물경제의 발전을 지원하기 위한 것이지 A-의 유동성 문제를 해결하려는 것이 아니다. 주식.
RRR 인하는 은행에 큰 이점으로 간주될 수 없습니다. 기껏해야 중립이라고 할 수 있습니다. 왜냐하면 은행에게는 확실히 "긴급 상황을 구제하지만 가난한 사람들을 구출하는 것이 아니라" 추가하고 싶기 때문입니다. 그러므로 대량의 부실채권이 발생하도록 허용하는 것은 더욱 불가능합니다. 해결되지 않으면 아무도 감히 "나는 손실이 나는 사업을 좋아한다"라고 말할 수 없을까 두렵습니다.
현재 은행주의 펀더멘탈 개선은 소폭 개선에 불과한데, 이는 금리 규제의 점진적 완화 등 정책 개선과 이에 따른 회복세에 힘입은 바가 크다. 초기 경기 회복은 성장 개선이 0에서 1로 되는 것이 아니라 -1에서 0으로 되는 것입니다. 둘 사이에는 은행이 성장 개선을 한다고 하더라도 경기 가능성이 있다는 점에서 근본적인 차이가 있습니다. 향후 경기 침체에도 불구하고 은행은 여전히 모든 당사자에게 이익을 잘 분배해야 합니다. 즉, RRR 인하가 은행 주식에 좋을 것이라고 성급하게 말하는 것은 다소 경솔한 것입니다. 게다가 전염병 요인으로 인해 경제 회복이 중단되는 것은 더욱 복잡한 환경적 배경을 가지고 있기 때문에 분석과 신중한 판단이 이루어져야 합니다.
오랫동안 낮은 수준에서 운영되었기 때문에 소액을 투자해도 파급력이 없을 것입니다. 이번 RRR 인하는 기관이나 대규모 투자자들이 심각하게 받아들이지 않을 것으로 예상되며, 은행주는 자연스럽게 시장에 따라 등락할 것이다. 하지만 다음 주 월요일에는 아직 기대되는 것이 있습니다.
1. 오늘 시장의 대형주의 하락에 힘입어 A주 상하이종합지수는 크게 하락했습니다. 대형주의 하락은 주로 석탄 부문과 두 부문에서 주도되었습니다. 다른 하나는 금융 부문이다. 금융 부문만 말씀드리겠습니다.
오늘 금융 부문은 주로 은행주를 의미한다는 점을 아셔야 합니다. 오늘 은행지수는 2.14 하락했고, 중국 초상은행(600036)도 5 이상 하락했습니다. 오늘 포인트.
2. 은행주는 낮은 수준에서도 미리 오르지 않았고, RRR 인하로 인한 호재에도 불구하고 하락한 이유는 무엇일까요?
1. 사실 은행 부문은 석탄 부문과 같습니다. 백마 주가가 전반적으로 하락했을 때 은행 주가는 기본적으로 크게 하락하지 않았으며 오늘 하락세를 만회했습니다.
2. 시장에는 RRR 인하가 유리할 것이라는 소문이 있지만, 이번 RRR 인하는 종합적인 RRR 인하가 아닌, 주로 중소기업을 대상으로 한 RRR 인하입니다. 스타트업.
3. 은행이 망할 때 주의해야 할 점은 무엇인가요?
시장이 상승하려면 여전히 대형주에 의해 주도되어야 합니다. 시장은 내일도 여전히 하락세를 보일 것입니다. 너무 무거워요. 일중 시간은 아직 더 주의를 기울이고 손을 조심하세요.
영업 측면에서는 반도체, 신에너지 태양광, 리튬전지, 화학산업, 군수산업, 중간보고가 예상을 뛰어넘는 주식, 저가 우량주 등을 통제해야 한다.
>RRR을 전반적으로 0.5포인트 인하합니다. 1퍼센트 포인트로 약 1조 달러의 자금을 출시할 수 있어 시장 자금의 유동성을 향상시킬 수 있습니다. 그러나 시장이 저조한 성과를 거두는 데는 여러 가지 이유가 있을 수 있습니다.
우선 RRR 종합 인하 소식이 나올 당시 빅A는 이미 마감을 한 상태였기 때문에 RRR 인하 소식에 대한 시장의 구체적인 반응은 월요일 개장 전까지 반영되지 않을 것으로 보인다. , 금요일 오후에는 금융시장과 기타 부문이 모두 안정세를 보였습니다.
둘째, 포괄적인 RRR 인하가 7월 15일 시행될 예정이며, 이 기간 동안 주요 업체들이 대규모로 반응을 보이지 않을 수 있습니다. 칩을 모으기 위해 증가하지만 대신 엄청난 양의 시장 압력과 시장 파괴가 있을 것입니다.
마지막으로, 이번 포괄적인 RRR 인하의 범위, 규모 및 범위는 예상을 훨씬 뛰어넘으며, 이는 다음과 같이 해석될 수 있습니다. 전염병의 영향과 원자재 가격 상승으로 인해 소규모 및 소규모 기업의 생활이 쉽지 않습니다. 현재 중소기업 상황은 생각보다 심각하다. 이로 인해 시장은 패닉에 빠졌고 전체 시장은 상승하기는커녕 하락하게 되었습니다.
포괄적인 RRR 인하 소식은 결국 시장의 다른 성과로 이어지겠지만, 중장기적으로는 포괄적인 RRR 인하가 유동성을 개선하고 시장의 장기 상승세와 느린 상승세를 만들 수 있습니다. 더 나은.
1. 상승을 쫓고 하락을 죽이는 펀드의 소매 투자자는 단기적으로 변합니다. 요구되는 지급준비율을 낮추고, 개념을 추구하고 좋은 소식을 나쁜 소식으로 바꾸기 위해 은행을 팔고, 은행가를 때려 레버리지를 확인하고, 은행을 팔아 시장조성자 주식을 지원하여 나쁜 소식을 좋은 소식으로 바꾸십시오. 어쨌든 죽은 은행은 모두입니다.
2. 규제 지표
3. 자금 유치를 위한 발굴
4. 내부 및 외부 공모
5. 인수 유도
p>
나는 은행주에 투자할 때 먼저 펀더멘털이 좋고, 시장 규모가 적당하며, 변동 폭이 어느 정도 있는 주식을 선택합니다. 그런 다음 상대적인 고점과 저점을 알아내고, 좋은 점이나 나쁜 점은 신경 쓰지 말고 낮은 가격에 매수하고 높은 가격에 판매하는 데 집중하세요!