먼저 소녀 변호사의 답변의 구체적인 내용을 살펴보고 인터넷에서 검색한 정보를 요약하면 소녀 변호사의 답변은 일반적인 취지인 구체적인 사항과 사실에 관한 것입니다. 두 장의 신분증에 대해서는 경찰 조사를 기다려야 하며, 모든 당사자의 증거가 충분하지 않을 수 있으며 아직 명확한 답변을 드릴 수 없는 동시에 이 사건에 대한 마케팅 계정이 지속적으로 논의되고 있습니다. 인터넷에는 허위와 비방이 많은데, 우리는 눈을 크게 뜨고 인터넷상의 여론을 객관적으로 바라볼 필요가 있습니다.
우선 '반전'에 대해 살펴보자. 개인적으로 '반전'이라는 단어가 언급되는 이유는 바오유밍 사건에 대해 2009년부터 인터넷에 올라왔기 때문인 것으로 알고 있다. 이 사건은 옳고 그름이 뚜렷해 보이지만, 소녀의 입장에서는 법률에 정통한 당사자가 참여하기 때문에 승소가 매우 어렵습니다. 위의 설명은 제가 관련 정보를 검색하면서 얻은 정보 중 일부이고, 특정 법률 조항의 허점을 이용하고 있을 수도 있습니다. 일반적으로 여론의 방향은 한쪽은 극악무도한 범죄를 저지르고, 다른 쪽은 상대적으로 취약한 집단이라는 것이다.
지금의 반전은 한쪽은 당시 모두가 말한 것처럼 극악무도하지 않고, 상대방은 정확히 모두가 상상했던 취약계층이 아니라는 의미일 수도 있다. 초기 판단. 사실 이 글을 쓰면서도 잘 이해가 안 되는 부분이 있습니다. 일단 제 생각엔 당사자가 관련 법률과 규정을 잘 알고 있기 때문에 언급된 것 중 하나에 법적 허점이 있을 수 있다는 것입니다. 소녀의 나이입니다. 연령 문제는 사건의 성격, 결국 어느 쪽이 승패를 좌우할 것인지와 직결될 수도 있다. 두 개의 신분증에 관한 뉴스를 처음 봤을 때 가장 직접적이고 주관적인 생각은 그 소녀가 이 사건에서 승리하기가 더 어려울 수도 있다는 것이었습니다. 하지만 인터넷에서 관련 정보와 네티즌들의 댓글을 살펴보니 생각보다 방향이 혼란스러울 수 있다는 사실을 알게 됐습니다. 최종 결과는 실제 증거에 달려 있습니다.