소득 분배 개혁을 심화시키고 민생 관계를 개선하는 방법을 이해하는 방법

< /p>

< P > 당의 18 대 보고서는 "주민소득을 늘리기 위해 온갖 수단을 다 써야 한다" 며 "소득분배제도 개혁을 심화해야 한다" 고 밝혔다. 이 개혁은 민생 개선과 경제사회 발전 촉진에 어떤 의미가 있는가? 공정성을 중시하는 표현에 대해 어떻게 생각하십니까? 소득 분배 개혁의 요점과 어려움은 무엇입니까? 9 일 기자는 이런 문제들에 대해 국가발전개혁위원회 사회발전연구소 소장인 양이용 () 을 인터뷰했다. < /p>

소득 분배는 민생의 원천 < /p>

소득 분배 개혁은 이전 방식, 내수 확대, 민생 혜와 밀접한 관련이 있다. < /p>

노동취업은 민생의 근본이고, 소득분배는 민생의 원천이다. 소득 분배 문제는 경제문제이자 사회문제이며, 과학발전관은 경제사회의 조화 발전을 총괄해야 하는데, 그중 소득 분배 문제가 중점 중 하나이다. < /p>

< P > 최근 10 년 동안 국가는 농업세를 감면하고 각종 보조금을 지급하고 사회보장체계를 개선하여 도시와 농촌 주민의 수입이 눈에 띄게 증가했지만 도시와 농촌의 격차는 여전히 크다. < /p>

소득 분배 개혁은 이전 방식, 내수 확대, 민생 혜와 밀접한 관련이 있다. 이 개혁은 전환 방식의 이익 지향으로, 무엇을 장려하고, 무엇을 제한하고, 도태하는 것을 경제적 이익 지향에 실천해야, 전전 방식의 동력 메커니즘과 후진 메커니즘을 형성하여 발전 방식의 전환을 효과적으로 촉진할 수 있다. < /p>

"재분배가 공정성에 더 중점을 둔다" 는 것을 어떻게 이해할 수 있습니까? < /p>

소득 분배 개혁은 공정성과 효율성을 모두 고려해야 한다 < /p>

소득 분배 개혁은 공정성과 효율성을 균형 있게 고려해야 하며, 효율성을 손상시키지 않고 사회적 공정성과 정의를 더욱 증진해야 하며, 어느 쪽도 소홀히 해서는 안 된다. < /p>

소득 분배 개혁은 사회적 공정성과 정의를 지키는 중요한 내용이며, 경제적 수준의 공정성과 정의는 가장 기본적인 공정성과 정의다. < /p>

소득 분배 개혁은 공정성과 효율성을 겸비할 수 있는 기회를 가져야 하며, 효율성을 손상시키지 않고 사회적 공정성과 정의를 더욱 증진해야 하며, 어느 쪽도 소홀히 해서는 안 된다. 그러나 우리나라 소득 격차가 이미 국제적으로 공인된 경계선을 넘어선 상황에서 재분배가 공정성에 더 많은 관심을 기울이는 것이 특히 중요하다. < /p>

재분배할 때 공정성에 더 많은 관심을 기울이고, 도시와 농촌의 소득 격차를 줄이고, 농민 수입을 적절히 올려야 한다. 빈부 격차를 좁히고 취약 계층의 수입을 적절히 높이다. 산업 격차를 좁히고 단순 근로자의 수입을 적절히 높이다. 동중서부 격차를 좁히고 저개발 지역의 수입을 적당히 높이다. < /p>

국가는 독점 업계의 총 임금과 임금 수준에 대한 이중 규제를 강화하고 국유기업과 금융기관 등 임원 급여 관리를 엄격히 규제할 예정이다. 농민의 지속적인 소득 증대를 촉진하고 도시와 농촌의 소득 격차를 지속적으로 좁히다. 소득 분배 질서를 표준화하고 소득 분배의 투명성을 증가시킨다. 세수의 소득 격차에 대한 규제를 증가시켜 중저소득자의 세금 부담을 실질적으로 경감하다. < /p >