미국이 1972년 1세대 '토마호크'를 개발한 이후 4세대를 거쳐 현재 5세대를 개발 중이다. 초기 "Tomahawk"는 관성과 지형 일치 안내를 사용했으며 나중에 장면 일치 안내를 추가했습니다. 3세대에서는 GPS를 사용하여 지형 일치 안내를 대체하고 단말기 장면 일치 안내를 유지하며 안내 시스템의 복잡성이 줄어들고 신뢰성과 정확도가 더욱 향상되었습니다. GPS 시스템에 장애가 발생하는 경우 지형 매칭 안내를 대신 사용할 수 있으며, GPS 안내도 지형 매칭 안내를 지원할 수 있습니다. 4세대 단말기 유도방식은 적외선 이미징 방식으로 변경되어 움직이는 표적을 공격할 수 있다. 5세대는 독립적으로 판단하고 대상을 선택하며 대상을 공격할 수 있다. 후자의 두 "토마호크"는 실제로 전략과 전술을 통합한 다기능 순항 미사일로 고정 표적과 이동 표적을 모두 공격할 수 있습니다. 대만군의 실제 상황으로 볼 때 현재 개발 초점은 장거리 고정 표적을 공격하는 데 사용되는 단일 "전략적 대응" 유형에 맞춰져 있어야 하며 "토마호크"와 같은 모델을 개발할 능력은 없습니다. 블록 IV 및 V.
그래서 'Xiongfeng' 2E의 유도 시스템은 'Tomahawk'의 첫 3세대에서 찾아볼 수 있습니다. 가장 먼저 분명한 것은 관성 유도 시스템이 필수적이라는 것입니다. 미사일의 초기 비행 단계에서는 높은 비행 정확도가 필요하지 않으며 관성 유도가 가장 간단하고 쉬운 방법입니다. 더욱이 대만해협의 전장 환경으로 볼 때 대만에서 본토까지 사격하려면 바다를 건너 비행해야 하고 현 단계에서는 지형 매칭이 불가능하다. 두 번째는 지형 일치와 GPS 안내를 사용할 수 있는 중간 단계 비행입니다. 기술적으로 말하면, 지형 일치는 오랜 역사를 갖고 있지만 GPS 유도 기술은 비교적 새로운 것이지만 기술적으로는 더 복잡합니다. 저자는 "Xiongfeng" 2E가 두 가지 방법을 모두 채택해야 한다고 믿습니다.
한편 대만의 기술적 잠재력과 미국과 대만의 군사 협력 정도를 볼 때 이 두 기술을 습득하는 것은 어려운 문제가 아니다. 반면, GPS 유도는 간단하지만 미국 위성의 신호가 필요하고 미국이 쉽게 제어할 수 있습니다. 또한 GPS 신호는 전시 중에 적의 간섭을 받을 수 있습니다. 그러나 지형 일치에는 이러한 문제가 없습니다. 자율적이고 기본적으로 방해받지 않아야 합니다. 두 가지 방식 모두 나름의 장점이 있어 미국도 GPS를 채택하면서도 지형 매칭을 포기하지 않았다. 지형 일치 안내와 GPS 안내 모두 비행 경로와 목표에 대한 디지털 지도가 필요합니다. 현재 대만에는 군용 원격 감지 채널이 있고 디지털 원격 감지 이미지를 실시간으로 얻을 수 있는 것으로 알려진 포모사 1, 2, 3개의 위성이 있습니다. 대만은 또한 미국, 인도, 이스라엘의 상업용 위성 회사와 계약을 체결하여 그들이 제공하는 디지털 육상 원격 감지 이미지를 얻습니다. 현재 상업용 원격 탐사 위성의 국제 시장에서 지상 이미지의 정확도는 수 미터에서 1미터에 달하며 이는 기본적으로 순항 미사일의 요구 사항을 충족할 수 있습니다. 대만 언론에 따르면, 전시 중 상업용 GPS 시스템이 중단되거나 정확도가 떨어지는 것을 방지하기 위해 "Xiongfeng" 2E는 실제로 러시아 GLONASS 측위 시스템의 데이터를 사용하는 추가 채널을 추가했습니다. 'Xiongfeng' 2E의 단말기 안내도 장면 매칭 채택 가능성이 매우 높다. "풍경"은 2차원 평면 이미지가 아닌 3자리의 표적 이미지를 의미합니다. 이 이미지를 기반으로 미사일은 표적의 세부 사항을 "볼" 수 있습니다. 예를 들어 건물은 문이 있는 건물입니다. 터미널 안내 시스템에 표시된 창. 미사일은 미사일에 미리 저장된 표적 영상과 미사일 현장 카메라에 포착된 영상을 비교해 경로를 수정해 표적을 타격한다. 그 정확도는 표적 이미지의 정확도뿐만 아니라 미사일 유도 장비의 기술과 품질에도 좌우된다. 대만의 수준은 미국보다 훨씬 낮을 것이다.
요약하면 'Xiongfeng' 2E는 복합 유도 방식, 즉 관성 + 지형 매칭 + GPS + 장면 매칭 최종 유도 방식을 채택한 것으로 보인다.