노벨상은 인류과학 분야에서 가장 유명한 상이다. 그 과학상 수상자 중 어느 것도 인류문명의 진보를 촉진하는 위대한 인물이 아니다. 그러나 노벨상은 결코 당신이 사망한 사람에게 수여되지 않기 때문에 호킹은 영원히 노상을 받지 못할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언)
호킹은 뛰어난 물리학자이자 코프 작가로서, 그의 잔지견의 경험으로 아인슈타인에 이어 가장 잘 알려진 물리학자가 되었지만, 호킹의 학문적 성과는 아인슈타인에 비할 수 없었다. 블랙홀 증발 이론에 관한' 호킹 방사선' 은 호킹이 노벨상을 받을 수 있는 유일한 성과일지 모르지만 호킹 복사는 아직 증명되지 않아 호킹 본인이 먼저 떠났다.
하이젠베르크의 불확실성 원리에 따르면, 우리 우주에서는 언제나 긍정적이고 부정적인 입자들의 인멸이 발생하고 있으며, 블랙홀 주위의 허입자쌍은 블랙홀로 흡입되고 또 다른 소니를 치는 현상이 나타난다. 이 방사선은 호킹 복사다. 그것은 과거에 사람들이 생각했던 블랙홀 불변론을 깨뜨렸고, 그 이후로 인류는 블랙홀도 이런 호킹 방사선으로 인해 서서히 증발하여 결국 우주에서 사라질 것이라는 것을 알게 되었다.
유감스럽게도 호킹 방사선의 강도는 매우 미약하다. 이번 사건의 지평선 망원경이 촬영한 M87 은하 중심 블랙홀은 호킹 방사선의 조짐을 보이지 않았다. 주변의 붉은 빛은 블랙홀의 흡적판에 불과하다.
노벨상이 고 () 물리학자에게 추수될 수 있다면, 지난 몇 년 동안의 중력파와 이번 블랙홀 사진을 합치면 아인슈타인에게 두 개의 노벨 물리학상을 수여해야 한다.
기회가 없습니다. 블랙홀의 사진은 블랙홀이 존재한다는 것을 증명할 수 있지만, 호킹은 블랙홀의 개념을 제시한 최초의 물리학자도 아니고, 블랙홀의 존재를 계산한 최초의 물리학자도 아닙니다.
또 인류가 처음으로 블랙홀 개념을 제시한 시기는 18 세기 말까지 거슬러 올라가야 하는데, 당시 두 과학자가 블랙홀의 개념을 제시했는데, 이 두 과학자 중 한 명은 미셸, 한 명은 라플라스였다.
그들은 우주에 있는 천체의 질량이 어느 정도 커지면, 그들의 빛은 자신의 거대한 중력을 벗어날 수 없기 때문에 이 천체들은 인간이 전혀 볼 수 없다고 생각한다.
그러다가 20 세기에 아인슈타인의 일반 상대성 이론이 발표되자 슈와즈라는 독일 과학자가 블랙홀의 존재를 계산했다.
그는 천체의 밀도가 무한대일 때 우주 공간에 바닥이없는 구멍이 형성된다는 것을 발견했다. 이 바닥이없는 구멍은 소위 블랙홀이다. Schwaz 는 블랙홀을 계산 한 최초의 사람으로 인정 받았다. 그래서 노벨상을 수여하고 싶다면 Schwaz 에게도 수여되어야한다.
하지만 노벨상은 죽은 사람에게 수여되지 않았기 때문에 슈와즈든 호킹이든 노벨상을 받을 기회가 없었고, 호킹의 연구는 주로 블랙홀 증발이었지만, 블랙홀의 증발을 증명하는 것은 블랙홀의 존재를 증명하는 것보다 훨씬 더 어려웠다. (빌 게이츠, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 죽음명언)
블랙홀이 서서히 증발하면 수억 년 이상 걸릴 것 같지만, 호킹의 블랙홀 증발론이 정확하다고 해도 호킹은 이미 세상을 떠났기 때문에 노벨상을 받을 수 없다.
2019 년 4 월 10 일 세계 최초의 블랙홀 사진은 이벤트 지평선 망원경 (Event Horizon Telescope, EHT) 협력기구가 세계 6 곳의 공동 발표를 조율해 큰 반향을 일으켰다.
지난 일은 더 이상 언급할 수 없다. 사람들은 흔히 저명한 물리학자 호킹을 연상한다. 호킹은 신체장애가 있는 상황에서도 과학 연구를 견지하고, 서립설을 저술하며 많은 사람들의 존경을 받는다. 아직도 블랙홀 분야의 공로를 연구하고 있다.
많은 사람들이 블랙홀이 우리에 의해 촬영 되었기 때문에 숨길 수 없다고 말할 것입니다. 노벨상 위원회는 호킹 노벨상을 수여해야 합니까?
첫째, 노벨상은 고 과학자에게 주는 선례이지만, 1974 년부터 노벨재단은 고 () 를 수여할 수 없다고 규정하고 있으며, 호킹이 죽지 않았다면 노벨상도 호킹에게 수여되지 않을 것이라고 규정하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 죽음명언)
둘째, 호킹은 아인슈타인의 열렬한 팬으로서, 물리학자들은 아인슈타인의 일반 상대성 중력장 방정식으로부터 블랙홀의 존재를 추정한다. 뿐만 아니라, 일반 상대성 이론을 이용하여 블랙홀의 그림자 모양, 크기 등의 특징을 계산해 낼 수 있다. 호킹은 블랙홀을 예측하고 발견하는 과학자가 아니다. 그는 블랙홀에 대한 많은 이론을 발표했지만, 예를 들면 블랙홀 표면적 법칙, 블랙홀 방사선 공식 등이 있지만, 현재로서는 실제로 관찰되지 않았다. 즉, 확인되지 않았다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 블랙홀, 블랙홀, 블랙홀, 블랙홀, 블랙홀, 블랙홀) 아인슈타인이 상대성론처럼 강한 성과를 참고해 노벨상을 받지 못했고, 실제 확인 없이는 노벨상을 호킹에게 수여할 수 없었다.
마지막으로 이번 관측은 블랙홀 그림자에 대한 영상이 블랙홀의 존재에 대한 직접적인' 시각' 증거를 제공할 것으로 보인다. 사람들은 블랙홀의 강력한 삼키는 힘을 직관적으로 인식하고, 빛조차도 블랙홀의 중력장을 벗어날 수 없다. 즉, 광의상대성론 중력장 방정식의 계산 결과의 정확성을 검증했다. 사진 분석에서 아인슈타인의 광의상대성론은 옳다. 따라서 실제로 광의상대성론의 정확성을 증명했다.
블랙홀의 사진은 여전히 아인슈타인의 위대함을 증명하고 있다. 노벨상이 죽은 사람을 고려한다면 노벨상을 호킹에게 수여하는 것보다 노벨상을 아인슈타인에게 두 번째로 수여하는 것이 낫다.
과학적 진보는 수많은 과학자들이 심혈을 기울이고 지칠 줄 모르는 결과였다. 호킹 씨는 반생 연구, 반생 코프, 중병에 걸렸지만 여전히 과학에 큰 기여를 했다!
한 걸음도 쌓지 않고, 천리까지 쌓지 않다. 우주를 연구한 지 여러 해 동안 과학에 의해 입증된 중대한 성과는 한 번도 없었다. 이것은 매우 난해하다. 그의 견해 중 일부는 신기한 이야기인가, 객관적인 사실인가? 정말 자세히 따져 보아야 한다. 다른 측면에서 호킹의' 예언' 중 일부는 거의 허사가 되었는데, 실제 과학자들은 거의 그렇지 않았다.
아니, 호킹이 죽기 전에 M87 블랙홀이 돈대에 찍혔기 때문에, 호 학우가 봤어야 했는데, 그때 보내면 보낼 수 있을 거야. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 죽음명언) 자세한 내용은 돈대 홈페이지를 옮겨서 m87.
를 검색해 주세요블랙홀 복사가 존재하고 팬케이크 중심에 찌꺼기를 바르는 것과 같은 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 블랙홀, 블랙홀, 블랙홀, 블랙홀, 블랙홀)
진짜 블랙홀인가? 블랙홀이 관찰할 수 있다면, 그것은 일반 천체입니다.
블랙홀은 빛도 빠져나올 수 없는 거 아닌가요? 이 사진은 또 어떻게 찍었지? 블랙홀에서 반사되지 않은 빛은 어떻게 사진을 찍나요?
움직일 수 있을까요?
아니, 그가 이미 세상을 떠났기 때문에 노벨상은 죽은 사람에게 수여된 적이 없다.