1916 년 여름, 공황이 저지 해안을 강타했다. 7 월 1 일, 한 상어가 필라델피아의 한 사업가의 아들, 25 세의 찰스 판산트 (Charles Vansant) 를 물고 휴가타운 비치헤븐에서 저녁 수영을 했다. 인명 구조원 한 명이 그를 해안으로 끌고 갔지만, 그는 곧 피를 흘려 죽었다. 5 일 후 뉴저지 주 스프링호에서 북쪽으로 45 마일 떨어진 곳에 있는 한 호텔의 젊은 종업원인 찰스 브루드도 비슷한 운명을 만났다.
그런 다음 더 이상한 일이 일어났습니다. 불량배 백상어는 샘물호에서 북쪽으로 30 마일 떨어진 곳에서 마타베이계로 들어갔다. 7 월 12 일, 11 세의 레스터 스티어웰 (Lester Stillwell) 이 내륙 16 마일 떨어진 개울에서 놀다가 상어가 그를 습격했다. 왓슨 스탠리 피셔라는 젊은이가 그 소년을 구하려고 시도했지만, 구조 과정에서 치명상을 입었다.
조셉 던이 더 운이 좋다. 이 소년은 상어의 다섯 번째 피해자로 30 분도 채 안 되어 개울에서 물려 살아남았다.
상어의 사나운 폭행은' 백상어' 에 영감을 주었다고 한다. 피터 벤칠리의 소설과 스티븐 스필버그의 블록버스터도 있다. (최신 뉴스: 2001 년, Benchley 는' * * *' 에 대한 문장 수정에서 이 관계를 부인했다. ) 어류학자 George Burgess 는 이를 "역사상 가장 독특한 상어 공격" 이라고 부른다.
그는 알게 될 것이다. 게인스빌 플로리다 자연사박물관에 보존된 국제 상어 공격 파일의 관장인 버기스는 상어 공격 분야의 전문가이다. 그는 이 기록 보관소를 주재했는데, 여기에는 16 세기부터 오늘까지 발생한 5,000 여 건의 습격 사건에 대한 서류가 포함되어 있다. 2 주 전 매사추세츠주 코드코너에서 상어가 세계 어느 곳을 공격했을 때 버기스와 그의 동료들은 "형사수사범죄처럼 조사를 했다" 고 말했다. 그들은 피해자와 모든 목격자를 인터뷰하고 상처의 의료 기록과 연구 사진을 수집하여 상어의 크기와 가능한 종류를 확인했다.
나는 최근 버기스와 1916 년 역사적인 공격의 환경에 대해 이야기했다. 1916 년 7 월의 한 사진에는 한 사람과 그가 잡은 300 파운드 무게의 10 피트 길이의 상어가 담겨 있다. (? Bettmann/CORBIS) 야간 공개 * * * 장부 홈페이지 (펜실베이니아 필라델피아), 1916 년 7 월 7 일. (미 의회 도서관)
기존 기록으로 볼 때 공격에 대한 대중의 반응에 대해 어떻게 생각하십니까
저는 전 세계에서 mon 패턴을 보았습니다. 상어 공격이 발생했을 때, 분명히 놀라는 것이 분명하다. 그리고 두 번째 단계는 상어가 한 짓이라는 것을 부인하는 것이다. 반드시 다른 사람이 해야 한다. 세 번째 단계는 우리가 그것을 카펫 아래로 끌면 사라질지도 모른다는 느낌입니다. 네 번째 단계는 이러한 것들이 작동하지 않는다는 것을 깨닫는 것입니다. 우리는 상어를 죽여야 할 수도 있습니다. 그리고 5 단계에서, 현실은 마침내 시작되었다. 그것은 해결책이 아니다. 우리는 무슨 일이 일어났는지 아는 과학자를 소개해야 할지도 모른다. 그들이 뉴저지에서 경험한 단계는 똑같다.
요즘 상어의 수평 뷰가 더 많이 있습니다. 당시, 이것은 완전히 새로운 테러 구동이었다. 1916 년, * * * 의 슬로건은 "상어를 죽이자!
사람들은 처음에 어떤 포식자가 공격을 일으켰는지조차 알지 못했죠, 그렇죠? 어떤 이론이 있습니까? "
아이디어는 상어가 될 수 없다는 것입니다. 왜냐하면 우리는 상어가 없기 때문입니다. 거북이임에 틀림없다. 어떤 사람들은 거북이 무리가 물건을 물고 있다고 말한다. 물론 거북이는 학교에 가지 않고 사람을 물지 않지만, 듣기에 좋다. 범고래를 사용하자는 제안도 있다.
이 이론들은 끊임없이 등장하여 언론에서 거리낌 없이 전파될 수 있도록 허락되었다. 단지 강력한 과학적 권위가 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지 알고 대화를 평평하게 하려고 노력했기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 과학명언)
전문가로 여겨지는 과학자들이 있는데, 그는 미국 자연사박물관의 유명한 어류학자이다. 그는 상어에 대해 어느 정도 알고 있다. 나중에 뉴욕 아쿠아리움의 관장인 찰스 하스키타운슨은 훌륭한 어류학자였습니다. 그는 그의 상어를 알고 수족관에서 그들과 교제했다. 미국 자연사 박물관의 또 다른 사람인 로버트 쿠슈만 머피는 롱아일랜드에서 상어와 함께 일하고 있는데, 그는 그곳에 어떤 상어가 있는지, 언제 있는지 알고 있다.
이 과학자들은 이 지역에서 발견된 한 종의 종류를 매우 정확하게 묘사하고 있다. 그들은 종의 출현 시기를 알고 있다. 그래서 그들은 나처럼 목록을 검사했고, 솔직히 말해서, 최근 대구 공격에 대해 많은 언론이 나에게 전화를 걸었다.
저는 "보세요, 여기는 기본적으로 이 지역에서 볼 수 있는 네 종입니다." 라고 말했습니다. 이 두 종은 기본적으로 근해 종으로, 단지 가끔 근안수역으로 떠돌아다닌다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 바다명언) 너는 아마도 이 두 가지를 없앨 수 있을 것이다. 이것은 해저에 사는 땅상어인데, 그것이 인간을 공격할 줄은 몰랐다. 우리는 아마도 이것을 없앨 수 있을 것이다. 이것은 네가 가장 논리적인 것이 이 종이라는 것을 의미한다.
그들도 같은 일을 하고 있다. 한 전문가는 그 지역의 상어에 대한 그의 이해와 상어의 습성에 따라 백상어가 가장 유력한 후보라고 생각한다. 상어가 어부의 배를 추적하고 있는지 확인하기 위해 두 상어 전문가는 음파 원격 측정 기술을 사용하여 상어가 모터의 소음과 예상 음식을 배우는 법을 배웠는지 관찰했다. "당시 과학자들이 상어에 대해 알고 있었던 것을 어떻게 묘사합니까
매우 나쁘다. 그 당시 상어는 기본적으로 알려지지 않았습니다. 그들의 운동 패턴과 생태 환경에 대해 사람들은 거의 알지 못한다. 특히 공공 * * * 부서에서는 일화 이야기, 신문, 책 등 상어를 부정적으로 묘사하는 것이 유일한 정보원이다.
역사적으로, 돈은 경제적으로 가장 중요한 동물들을 연구하는 데 사용되었다. 연어에 돈을 던지는 사람도 있고 참치와 대구에 돈을 넣는 사람도 있다. 반면 상어 자체에는 시장이 없다. 사실 정반대다. 그들이 먹는 것은 이러한 중요한 식용 물고기들이기 때문에, 관리적인 관점에서 볼 때, 그들은 무관심할 뿐만 아니라 우리가 정말로 갖고 싶지 않은 것들에 대해서도 관심을 가지고 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 음식명언) 그 망할 것들은 좋은 물고기를 먹는다! 따라서 1990 년대까지 상어에 대한 연구는 다른 물고기보다 훨씬 뒤떨어져 있었다.
1916 년 습격사건의 신문 보도에서 상어는' 해괴' 와' 해늑대' 라고 불린다. 정확히 말하자면
。 불행히도, 오늘날 우리는 여전히 이 상황의 잔재를 보고 있다. 나는 너와 작은 게임을 한다. 상어가 출몰하는 수역' 이라는 단어를 들을 때마다 맥주를 마신다. 네가 얼마나 취했는지 봐라. 배 한 척이나 비행기 한 대가 침몰할 때마다 우리는 이런 소리를 듣는다. 나는 항상 다른 사람을 바로잡는다. 상어는 물 속에 출몰하지 않고 물 속에 산다. 이가 횡행하다 그들은 기생충이다. 이런 사고 과정에서 오늘도 여전히 편견이 존재한다.
상어가 해안에 접근하여 공격하게 하는 것은 무엇인가
가장 유행하는 이론 중 하나는 바로 우리가 오늘 들은 이론이다. 즉, 상어가 먹을 수 있는 물고기가 부족하기 때문에 인간을 먹어야 한다는 것이다. 오늘 이 말을 할 가능성이 가장 높은 사람은 운동형 어민이다. 그들이 잡은 물고기의 수와 체형은 모두 예전보다 못하다. 일찍이 1916 년, 인자한 어부가 이렇게 말했다. 이것은 진정한 변호 이유가 아니다.
어떤 사람이' * * *' 의 편집자에게 이 상어들이 U 형 잠수함을 따라 동대서양을 횡단하고 있다고 편지했다. 이것은 이것이 독일의 음모라는 것을 거의 암시한다. 당시 전 세계가 유럽에서 싸우고 있었고 반덕 정서가 고조되었다. 갖가지 이상한 물건.
과거로 돌아가기는 어렵지만, 이런 비유를 하는 것은 항상 위험하지만, 상어일 수도 있고, 다치거나, 어떤 기형이 있을 수도 있다. 그것은 미친 살인자가 되었다. 예를 들어 사자나 엘프