먼저 사건의 구체적인 정황을 살펴보겠습니다.
몇 가지 저의 견해를 말씀드리겠습니다.
우리나라 법 제1조에 따르면 불법 행위 책임법 85조:
이 지역 사회에 주택의 일상적인 관리 및 유지 관리를 수행하는 자산 관리 회사가 있는 경우 주택 관리인인 자산 관리 회사는 분명히 책임을 져야 합니다. 보상에 대한 주요 책임. 하지만 이 커뮤니티를 관리할 부동산 회사는 없습니다. 이렇다면 이번 사건이 부적절한 재산관리로 인해 발생했다는 주장은 이견이 없다.
따라서 배상 책임은 건물 전체의 소유자 모두에게 전가되어야 한다. 자신이 살고 있는 집에 매달린 물건이 떨어진 것은 자신의 과실이 없음을 입증할 수 없기 때문에 모두 불법행위 책임을 져야 한다.
'기업근로자를 위한 업무상 상해보험에 관한 재판방법' 관련 규정에 따르면,
해당 남성은 안타깝게도 출근길에 스케이트에 치이고 말았다. 죽었습니다. 따라서 관련 규정에 따르면 그의 안타까운 죽음은 업무상 재해로 인정될 수 있으며, 그의 가족도 이에 상응하는 보조금을 받을 수 있다.
사건 발생 전부터 지역사회복지사가 사건 현장에 안전 안내문을 게시한 점을 고려하면, 해당 남성이 책임을 져야 하는지 여부의 관건은 해당 안내문이 눈에 띄고 알아보기 쉬운지에 달려 있다. 만약 통지문이 눈길을 끌 만큼 충분하고 사건 발생 전 남자의 관찰력이 부족하다면 남자 자신도 사건에 대해 어느 정도 책임을 져야 할 것이다.
이번 사건은 또한 북쪽, 특히 동북부에 사는 많은 친구들에게 스케이트와 같은 잠재적인 위험을 피하기 위해 겨울에 외출할 때 주의해야 한다는 것을 상기시켜 줍니다.
정리하자면, 이번 사건은 일반적으로 사고로 간주되지만, 고인의 출근길에 발생한 사건이기 때문에 주민들은 그에 상응하는 손해배상 책임을 져야 할 수도 있다고 생각합니다. 업무상 부상으로 간주될 수도 있습니다. 하지만 고인이 걷는 동안 충분한 관찰력이 부족했을 수도 있으므로 그 자신도 어느 정도 책임을 져야 할 수도 있습니다.
창춘의 한 동네에서 지나가던 남성이 스케이트가 떨어져 사망한 데 대한 책임은 어떻게 분담할 수 있을까? 자연재해라고 할 수 있기 때문에 책임을 이야기하기에는 참으로 좀 곤란한 일입니다. 직접적인 인명피해는 아니지만, 지역사회에서 떨어진 아이스 스케이트로 인해 사망한 경우는 아닐 수도 있습니다. 전혀 관련이 없다고 할 수 있습니다. 법적 절차는 종료되는 것뿐입니다.
1. 사고의 내막.
지난 11월 27일 길림성 창춘에서는 한 동네에서 스케이트가 떨어져 30세 남성이 숨지는 참사가 발생했다. 사건 당시 이 남성은 출근길에 낭관구 수광로 용파공동체를 지나가던 중 위층에서 떨어진 스케이트에 치여 그 자리에서 숨졌다.
이제 고인의 가족들은 관련 지역사회에서 설명을 하고, 가능한 한 빨리 남성을 매장할 수 있기를 바라고 있습니다. 그러나 사건 발생 후 며칠이 지났고 관련 커뮤니티와 기타 관련 부서에서는 사건에 대한 책임을 거부했습니다. 고인의 친구인 통씨에 따르면 해당 지역사회에는 재산이 없고 대개 지역사회에서 관리하고 있다고 한다. 사고에 연루된 남성이 있던 건물에서도 스케이트가 떨어져 넘어지는 사고가 발생했다. 부상당한 사람들.
통 씨는 사건 발생 전 지역사회에서 해당 지역에 안전 경고 A4 용지를 게시했지만, 사고 이후 지역사회에서 인근의 많은 노후 주거 지역을 차단했다고 말했습니다. . 그리고 수리를 하세요.
통 씨는 지역사회가 남성의 죽음에 대한 책임을 지기 위해 앞장서기를 희망하지만 이제 모든 당사자가 책임을 회피하고 있습니다. 난관구 슈광로 용파공동체 A구역 5동 주민들은 이를 거부했고, 공동체 역시 책임을 회피하며 고인의 가족에게 법률상담사를 고용해 법적 절차를 밟아달라고 요청했다.
2. 건물 전체의 거주자가 보상 책임을 지게 되나요?
남성을 사망에 이르게 한 얼음 덩어리는 건물에서 떨어졌기 때문에 낙하물이어야 합니다. 이 경우, 남성을 사망하게 한 얼음 덩어리는 불법행위 책임법 조항이 적용됩니다. 특정 주인이 던진 것이 아니라 건물 전체에 얼음 결정이 생겼습니다. 불법행위책임법 제87조에 따르면, 건물에서 물건을 던지거나 건물에서 떨어져 물건을 떨어뜨려 타인에게 손해를 끼친 경우로서, 본인이 아님을 입증할 수 있는 사람을 제외하고는 구체적인 침해자를 특정하기 어려운 경우입니다. 침해자가 있을 수 있으며, 피해를 입힌 건물의 사용자는 보상을 받아야 합니다.
따라서 건물 전체의 소유자는 불법행위자이며, 고인의 가족으로서 건물 전체의 소유자를 법원에 손해배상 소송을 제기할 수 있습니다.
그러나 스케이트가 넘어져 사람을 친 것에 대해 전적으로 소유자를 비난할 수는 없으므로 건물 전체의 소유자가 모든 책임을 지는 것은 비현실적입니다. 따라서 인도주의와 공정성의 원칙에 따라 전체의 소유자가 됩니다. 건물은 피해자에게 최대 일정 금액의 보상만을 제공할 수 있습니다.
부동산 소유자로서 지역사회의 건물에서 아이스 스케이트가 발견되면 주의 의무가 있는 경우 안전 경고 표지판이나 통행 금지 통지문을 눈에 잘 띄는 위치에 배치해야 합니다. 이행되지 않은 경우 부동산 소유자도 해당 법적 책임을 부담해야 합니다. 사건 발생 전 커뮤니티에서는 해당 지역에 안전 경고문이 적힌 A4 용지를 게시한 바 있다. 해당 용지의 위치는 확실하지 않지만 적어도 게시된 내용이다.
3. 스케이트에 치여 숨진 남자에게도 피할 수 없는 책임이 있었다.
이 남자는 북부 사람으로서 이런 얼음과 눈이 내리는 날씨에는 집이 있는 곳이면 어디든 스케이트가 생기기 쉽기 때문에 야외 활동을 할 때 더 많이 찾고 주의해야 한다는 것을 알아야 합니다. 처마에 얼음이 있는지 여부. 당신은 거짓말쟁이이고 당신의 개인 안전을 다른 사람에게 맡길 수 없습니다.
그리고 사건 발생 전 커뮤니티에서는 사건 현장에 안전을 알리는 A4용지 안내문을 게시했는데, 이는 안전을 상기시키기 위한 조치라고 볼 수 있다. 게다가, 스케이트는 지나가는 사람들에게 자연스러운 '낙하물'이기 때문에, 이러한 불규칙한 상황은 머리 위에 날카로운 칼이 걸려 있는 것과 다르지 않습니다. 그러나 실제로는 누구에게 책임을 물을지 알 수 없습니다.
최근 기온 상승으로 인해 길림성에서는 얼음과 눈이 녹아 얼음에서 떨어져 인명 피해를 입는 사고가 잇따르고 있다. 지방도로와 주거용 건물, 주거단지 앞에는 '높은 곳에서 얼음이 떨어져 접근 불가'라는 경고문이 게시되고 격리구역이 개방됐다.
요약: 높은 고도에서 계란만큼 큰 얼음이 떨어지면 사망에 이를 수도 있습니다. 따라서 눈이 많이 내리는 지역의 관련 커뮤니티와 자산이 적시에 아이스 스케이트를 청소할 수 없는 경우 최소한 깨끗이 설치해야 합니다. 경고 신호. 행인들도 외출 시 안전에 유의하고, 만일을 대비해 안전모를 착용하는 것이 가장 좋습니다.
네티즌들은 이에 대해 어떻게 생각하는가? 댓글란에 메시지를 남길 수 있습니다. "닥터콜라 고양이"는 삶의 모든 측면에 관심을 기울이고 있으며 가장 독특한 댓글을 클릭하고 팔로우하는 것을 기억합니다.
날씨가 좋으면 예상치 못한 일이 생기고, 때로는 하늘에서 내려도 재난이 멈출 수 없다는 말이 있듯이. 예를 들어, 창춘(長春)의 한 30세 남성은 출근길에 한 동네를 지나가다가 스케이트가 떨어져 사망했는데, 이로 인해 사람들은 그가 정말 불행하다고 느꼈고 책임자를 찾을 수 없었습니다.
지난 11월 27일, 길림성 창춘에서 30세 남성이 출근길에 서광시 용화공동체의 한 집에서 떨어진 스케이트에 치이는 사건이 발생했다. 도로, 난관 지구. 솔직히 예전에도 길을 걷다가 이런 일을 겪은 적이 있었던 것 같은데, 운이 좋게도 넘어진 물건은 머리에 부딪힌 것이 아니라 바로 옆에 있었습니다. 그때는 정말 운이 좋았고 나중에 생각해보니 정말 운이 좋았던 것 같다. 만약 이 일이 머리에 부딪혔더라면 부상을 많이 당했을지도 모르기 때문이다.
고인의 가족들은 아직도 책임 당사자를 찾고 있는 것으로 추정되지만, 지역사회 내 주택에 거주하는 사람들이 많기 때문에 책임 당사자를 찾는 것은 정말 어려운 일입니다. 아마도 특정 가구나 당사자를 찾기 어려울 것입니다. 이 사건에 대한 책임이 있는 사람이 있습니다. 이 남자는 무죄라고 할 수 있지만, 이 주거용 건물의 주민들도 모두 자기 집에 있기 때문에 무죄인 것 같습니다. 제어. 예전에는 높은 곳에서 물건을 던지면 사람이 다치고 죽는 일이 있었는데, 이는 고의로 일어난 일이었고, 이는 순전히 자연재해에 불과해 책임자를 찾을 수 없었다.
그러나 내부자에 따르면 사건 발생 전 커뮤니티에서는 해당 지역에 안전 경고문을 게시했지만 그다지 눈에 띄지는 않았다. 법적인 관점에서 추구하는 경우, 법률에 따라 건물에서 물건이 떨어져 타인에게 피해를 입힌 경우, 구체적인 책임자를 특정하기 어려운 경우, 피해를 입힌 건물의 사용자는 이로써 해당 건물의 모든 입주자가 책임을 지게 됩니다. 또 다른 점은 당시 남성이 출근 중이었기 때문에 그의 우발적 부상은 업무상 부상과 동일하다는 점이다. 그의 부대도 이 책임을 져야 할 것으로 보인다.
게다가 이 커뮤니티에 부동산이 있다면 집주인도 많은 책임을 져야 할 것입니다. 커뮤니티 건물에 A4용지 공지사항이 붙어 있는 것을 봤지만 그랬습니다. 별로 명확하지 않습니다. 일반 사람들이 이러한 것을 감지하는 것은 어렵습니다.
게다가 많은 아이스스케이트 자체가 매우 위험한데, 자산관리회사에서는 이러한 위험원이 존재한다면 자산관리회사에서는 자체적인 보안업무를 제대로 수행하지 못한 것입니다. 하지만 자산관리회사에서도 동북지방은 매우 추운 데다가 이런 스케이트를 설치한 곳도 많고 보통 그런 일이 없을 줄 누가 알았겠는가. 이번에는 큰 일이 일어날 것이다.
현재 고인의 친구와 가족들은 해명을 요구하고 있으며, 당사자 모두가 책임을 회피하고 있는 것 같아 매우 분노하고 있습니다. 순전히 법적인 관점에서 보면, 기껏해야 고인의 유닛이 좀 더 책임을 져야 할 것 같습니다. 그러나 어떤 경우에도 이에 대해 직접적인 책임을 지는 사람은 없는 것 같습니다. 아마도 꽤 우울한 일이겠죠. 사람이 길을 걸으면 하늘에서 재앙이 내리느니라. 내일이 먼저일지, 사고가 먼저일지는 아무도 모릅니다.
11월 27일 길림성 창춘에 거주하는 30세 남성은 출근길에 난관구 슈광로 용파공동체 A구역 5호를 지나갔다. 위층 벽에 부딪히고 아이스 스케이트가 떨어지면서 그 자리에서 사망했습니다.
주거용 건물의 주민들은 무죄라고 할 수 있지만, 더욱 무고한 것은 고인이 길을 잘 걷고 있었고 어떻게 사람을 자극하지 않았습니까? ? 과거에는 인간이 만든 높은 물체에 의한 사망과 부상이 있었습니다. 이것은 누구도 예측할 수 없는 순전히 자연재해였습니다.
그러면 주거용 건물에 살지 않는 사람은 책임이 없다는 뜻 아닌가요? 죽은 사람은 위대하고 죽은 사람을 존경하며 생명은 소중하다고 말할 수 없습니다. 따라서 책임이 나누어진다면 주거용 건물에 있는 사람들은 최소한 80%를 부담해야 하고, 바닥에 가까이 걸어가는 행인들은 20%를 부담해야 합니다.
그렇다고 해도 이용당하고 싶은 사람은 아무도 없다. 다른 각도에서 생각해보면 주거용 건물 주민들이 이런 생각을 갖고 있는 것도 문제가 아니다. 따라서 법이 이 문제를 어떻게 판단하느냐에 달려 있습니다.
사고가 먼저일지 내일이 먼저일지 정말 모르겠습니다. 창춘에 사는 한 남자가 출근길에 예상치 못한 재난을 만났다. 이제 모두가 떠났으니 모든 당사자가 서로 책임을 회피하고 있습니다. 내 생각에는 이 사건이 발생한 후 두 당사자가 책임을 분담해야 한다고 생각합니다.
한편으로는 건물 전체의 소유자가 침해자이므로 고인의 가족에게 손해를 배상해야 합니다. 반면, 관련 지역사회의 자산 관리 부서는 상응하는 법적 책임을 져야 합니다.
보도에 따르면 길림성 창춘에 거주하는 30세 남성은 최근 출근길에 난관구 슈광로 용파공동체 A구역 5호관을 지나갔다. 2층 벽에 부딪히고 스케이트가 떨어지면서 결국 그 자리에서 사망했습니다.
사건에 정통한 관계자에 따르면 사건 발생 전 커뮤니티에서는 해당 지역에 안전 경고문이 적힌 A4용지를 게시한 적이 있었다. 그러나 종이의 위치가 불분명하고, 지나갈 때 누구나 보기 어려운 것이 위험의 근원이다.
해당 남성은 동네 건물에서 떨어진 얼음 조각에 맞아 숨졌다. 이번 사건은 가족이 높은 곳에서 물건을 던진 것이 아니라 높은 곳에서 떨어진 물건에 의해 발생한 것이다. . 따라서 법률에 따르면 건물에서 떨어지는 물건이 타인에게 손해를 끼친 경우, 구체적인 침해자를 특정하기 어려운 경우 피해를 입힌 건물의 사용자가 배상해야 합니다.
즉, 사고가 발생한 건물의 소유자는 모두 침해자가 되었으며 피해자 가족에게 법에 따라 보상해야 합니다. 물론 이 금액은 각 가구가 나눠 갖는다. 이 사고로 피해자는 사망하고 가장은 재산을 잃은 터무니없는 참사였습니다!
이런 비극을 초래한 데에는 절대적 책임이 있는 또 다른 당사자가 있는데, 그것은 바로 공동체의 재산이다. 한편으로 그들은 안전 알림을 제공할 의무를 이행하지 못했습니다. 경영진이 지역사회 건물에서 아이스 스케이트를 발견했을 때 A4용지 경고문을 게시했지만 명확하지 않았습니다. 안전 경고문은 눈에 잘 띄는 곳에 배치해야 합니다.
반면, 재산관리는 안전보호에 제대로 이뤄지지 못했다. 건물에 스케이트가 있는 것을 안다면, 사전에 신속하게 처리해야 하며, 그렇지 않으면 인근 지역의 교통을 통제해야 합니다.
요컨대 이번 사건의 책임은 건물 전체의 소유자와 지역사회의 자산관리자 모두에게 있습니다.
이에 대해 어떻게 생각하시나요? 아래에 의견을 남기고 상호 작용하는 것을 환영합니다! 무슨 일이 일어났는지 말씀드리겠습니다:
1월 27일 창춘의 한 동네에서 스케이트가 떨어져 30세 남성이 사망했습니다. 출근하던 중 한 동네를 지나던 중 우연히 건물에서 스케이트가 떨어져 A씨가 그 자리에서 숨졌다.
온라인 보도에 따르면 해당 지역의 지역사회 종사자들은 사고 발생 전 안전 경고 A4 용지를 게시했습니다. 사고 이후 인근의 많은 오래된 주거 지역은 차단되고 수리되었습니다. 그러나 현재로서는 고인의 가족들에게 이에 상응하는 설명을 하러 나온 사람이 없습니다. 고인의 친구: 모든 당사자가 책임을 회피하고 있습니다.
1. 북쪽의 겨울에는 지역사회의 재산관리가 불가능합니다. 북동부의 날씨는 보통 영하 10~20도 정도로 춥습니다. 아이스 행잉은 정말 위험해요. 제때에 청소해야합니다.
2. 남자는 자신에 대해서도 무책임합니다. 안전 경고문을 본다면, 다치지 않도록 계단에서 멀리 떨어져 있어야 합니다!
3. 법적 수단에 의해 문제가 해결되면 결국 건물 전체의 거주자가 피고가 될 수 있으며, 건물 전체의 거주자가 손해배상 책임을 지게 될 수도 있습니다. 우리나라의 불법행위 책임법 제85조에 따르면:
4. 출근길에 발생한 사고도 업무로 간주될 수 있으며, 관련 법률에 근거가 있습니다.
5. 안전에 유의하세요! 절대로 높은 건물 근처를 걷지 마십시오. 특히 주거용 건물. 자세한 내용:
떨어지는 얼음을 조심하세요! 자세한 내용: 창춘의 한 동네를 지나가던 30대 남성이 스케이트가 떨어져 사망했습니다. 책임을 어떻게 분담할 수 있을까요?
요즘 북부 곳곳은 겨울 모드에 돌입해 많은 사람들의 여행에 불편을 초래하고 있습니다. 예를 들어 도로가 얼어붙어 차량이 미끄러져 사고가 발생하는 일이 있습니다. 그러나 실제로 추운 날씨는 자동차에 불편을 줄 뿐만 아니라 때로는 보행자에게 예측할 수 없는 많은 위험을 초래하기도 합니다. 이번 사고는 그야말로 예상치 못한 재난이었고, 고인에게는 하늘이 내린 재앙이었다.
매일 걷던 길에서 어느 날 갑자기 스케이트가 하늘에서 떨어져 나를 덮치는 일은 아마도 대부분의 사람들이 생각하지 못할 일일 것이다. 북동부의 아이스 스케이트는 실제로 매우 위험하며 매년 사람과 자동차가 충돌합니다. 작은 빙류자는 하늘에서 떨어진 단검이고, 큰 것은 하늘에서 떨어진 바위이다. 건물 전체에 손해 배상 책임이 있을 수 있습니다.
이 커뮤니티에 주택의 일상적인 관리 및 유지 관리를 수행하는 자산 관리 회사가 있다면 당연히 주택 관리인인 자산 관리 회사가 주된 보상 책임을 져야 합니다. 하지만 이 커뮤니티를 관리할 부동산 회사는 없습니다. 이렇다면 이번 사건이 부적절한 재산관리로 인해 발생했다는 주장은 이견이 없다.
따라서 배상 책임은 건물 전체의 소유자 모두에게 전가되어야 한다. 자신이 살고 있는 집에 매달린 물건이 떨어진 것은 자신의 과실이 없음을 입증할 수 없기 때문에 모두 불법행위 책임을 져야 한다. 아이스 스케이트는 실제로 북부 사람들에게 매우 흔한 것입니다.
사실 처마 밑의 물이 얼고 제때 청소되지 않아 점점 더 커지는 얼음 조각입니다. 일반적으로 장소마다 부서가 다릅니다. 스케이트를 탔던 담당이었는데, 이번 사고는 해당 부서와 관련이 있는 것이 틀림없으니 일어서서 고인과 유족들에게 해명해 주셨으면 좋겠습니다. 동시에 이 사건은 모든 사람에게 폭로를 안겨주었습니다. 길을 걸을 때 발 아래의 도로와 멀리 있는 차량에 주의를 기울여야 할 뿐만 아니라 '아이스 스케이트'가 떨어지는지에도 주의를 기울여야 합니다. 언제든지 하늘에서.
담장에 문제가 생기면 공동체의 재산 관리가 관리 책임을 지며, 집주인도 그에 상응하는 책임을 진다. 하지만 단지 아이스 스케이터라면 누구도 책임을 지지 않습니다. 주로 유사한 사건이 이전에 발생했습니다.
1. 높은 곳에서 물건을 던지는 것과는 다릅니다.
중화인민공화국 불법행위 책임법 제 87조 "건물에서 물건을 던지거나 건물에서 물건을 던지는 것" 건축물” 낙하물이 타인에게 손해를 입혀 구체적인 불법행위자를 식별하기 어려운 경우에는 본인이 불법행위자가 아님을 입증할 수 없는 한 피해를 입힐 수 있는 건축물의 이용자에게 손해배상을 하도록 규정하고 있습니다. 던진 물건으로 인해 발생한 손해에 대한 책임.
이번 사건에서 피해자는 '아이스 스케이트'가 떨어져 부상을 입고 사망했다.
2. 소유자가 있는 아이템과도 다릅니다.
이번 사건은 '아이스 스케이트'가 떨어져 사망한 사건이다. '아이스 스케이트'는 눈이 녹아 추운 날씨에 부딪혀 형성된 물체계다. 원인. "Bingliuzi"에는 소유자가 없으며 소유자나 관리자도 없습니다. 따라서 직접적인 사람은 "Bingliuzi"에 대한 권리와 의무를 갖습니다.
게다가 집주인이 눈을 치울 의무가 있는지 의문이 드는 것은 눈 역시 자연적인 원인에 의해 발생하는 것이고 당연히 주인이나 관리인이 없기 때문이다. 법적 조항이 없으면 각 가구는 건물 옥상에 가서 눈을 치울 의무가 있습니다. 눈이 내린 후에는 눈을 치우십시오.
'얼음'은 날씨가 추워지고 따뜻해지며 눈이 녹으면서 변화하거나 사라지게 됩니다. '얼음'이 언제 떨어질지는 날씨 등의 요인에 따라 달라지기 때문에 예측이 불가능합니다. 따라서 이번 사건의 각 주택 소유자는 피해 결과에 대해 과실이 없으며 배상 책임을 져서는 안 된다.
30대 청년이 업무상 부상으로 치부할 수 밖에 없군요.
그러니 살기가 얼마나 어려운지, 우리는 잘 살아야 합니다!
부동산에 대한 금전 손실
이 문제는 건물 소유권 단위의 책임이어야 합니다. 주택의 재산권이 개인 소유인 경우 부동산 소유자는 다음과 같이 해야 합니다. 건물에 있는 스케이트를 치우는 것은 사람이 할 수 있는 일이 아니기 때문에 책임을 지지 않습니다. 저는 지역사회가 책임을 져야 한다고 생각합니다. 사건 발생 전 지역사회에 경고를 했다고 하더라도 책임을 면제하기에는 아직 부족하다.