복권번호의 추세를 예측하기 위해 인터넷에서 기술적 분석을 하는 것이 도움이 되나요?
사실 이 질문은 매우 간단합니다. 모든 로또 유형에는 이론적인 당첨률이 있습니다. 이 이론적 승률을 이해하려면 데이터가 적은 3D 및 배열 3을 예로 들어 보겠습니다. 예를 들어 복권 플레이어가 500개의 베팅 번호를 선택하는 경우 때로는 여러 번 이길 수도 있습니다. 연달아 무승부를 기록하지만 때로는 여러 번 무승부에서 승리하지 못할 수도 있습니다.
데이터를 검증할 때는 장기적인 관점에서 바라볼 필요가 있습니다. 예를 들어 복권 당첨자가 매 추첨에서 1,000번의 추첨에서 500번의 배팅 번호를 선택했다고 가정해 보겠습니다. 그녀는 약 500번 승리할 것입니다. 3D와 Array Three에서는 1,000번 추첨을 할 때마다 500번 정도 당첨될 수 있습니다. 100번 추첨을 하면 약 1,000번 당첨될 수 있습니다. 이는 500번 추첨에 대한 이론적 가치입니다. 1,000번 추첨하면 800번 또는 900번 당첨될 것으로 예상됩니다. 반면에 복권 번호가 2개이기 때문에 복권 플레이어가 500번의 복권 번호를 선택하고 상금을 받지 못하거나 100번 또는 200번만 당첨되는 것은 불가능합니다. -방법.
이러한 이론적 가치를 바탕으로 전문가의 기술이 효과적이라면, 인터넷에 1%의 전문가가 있다고 해도 실제 승률은 이론적인 가치를 넘어야 한다고 대략적으로 판단할 수 있습니다. 그만한 가치가 있습니다. 그러나 실제 상황으로 볼 때, 당첨 횟수나 당첨 후 평균 보너스 모두 이론값을 초과하지 않을 뿐만 아니라, 심지어 이론값보다 낮다는 것을 보여줍니다. 전문가들은 비록 이러한 전문가들이 권장하지 않더라도 그 수치는 귀하 자신만을 위한 것입니다. 그렇게 많은 전문가들이 스스로 사용하기에는 충분하지 않습니다. 그러므로 큰 상을 받는 것보다 확률이 훨씬 낮은 아주 작은 부분만 있을 뿐이며, 그 방법은 사심없을 수 없으며 스스로 사용해야 하며 다른 사람의 이익을 위해 자신을 희생하는 일은 결코 없습니다! 게다가, 자신을 희생한다고 해서 대부분의 복권 당첨자가 당첨되는 것은 아닙니다. 자신을 희생한다고 해서 다른 복권 당첨자가 당첨될 가능성은 얼마나 될까요?
그래서 전문가가 있더라도 기술이 유용하다면 각 호별 대상 수상은 극소수에 불과하다고 할 수 있습니다. 내가 수행한 결과는 나 자신이 사용하기에 충분하지 않습니다. 어떻게 이 사랑의 정신을 계속 가질 수 있습니까? 그래서 그런 전문가와 그런 기술이 있다면 아주 소수의 사람들만이 이런 식으로 사용할 수 있다. 이제는 또 다른 문제도 반영됩니다. 전문가가 있거나 기술이 정말 사용하기 쉽다면 전문가를 믿어야 하는가의 문제가 아니라 모든 복권은 복권에 참여할 필요가 없다는 것입니다. 5위안이라도 당첨될 수 있는 사람은 많지 않습니다. 업계에서는 참여하는 용기에 대해 최우수상을 주겠습니까? 그래서 우리는 문제에 직면했을 때 문제의 표면만 보지 않고 문제의 본질도 보려고 합니다.
마지막으로, 복권 자체는 오락이며, 참여하지 않으면 참여하지 않는 것이 가장 좋다는 점을 모든 친구들에게 상기시키고 싶습니다. 참여하려면 이성적이어야 하며 맹목적이지 않아야 합니다. 실제로 로또에는 어느 정도의 실력과 경험이 있고, 실력과 경험이 상대적으로 당첨률을 높일 수는 있지만, 아직까지도 Shuangseqiu와 Big Lotto에서는 뚜렷한 차이가 없습니다. 스스로 선택한 숫자가 기계가 선택한 숫자보다 승률이 더 높다는 것을 증명할 수 있습니다. 그렇다면 기술적 분석이 유용한지 생각해 볼 수도 있습니다. 저는 개인적으로 로또 자체가 오락이라고 생각합니다. 비록 기술과 방법이 어느 정도 영향을 미치기는 하지만 대부분 로또의 오락적 측면을 더해줍니다.