수사슴팀은 여전히 마지막까지 웃었다. 농구망의 경우, 3 일 만에 같은 상대에게 두 번 졌다. 특히 포스트시즌 2 라운드의 잠재적 상대는 의심할 여지 없이 총 챔피언을 추구하는 팀에 대한 타격이다.
3 일간의 두 경기는 일련의 경기를 미리 예연한 것과 같다. 동부 팀의 순위에 따르면 두 팀이 포스트시즌 2 라운드에서 만날 가능성이 높기 때문에 바구니의 두 번의 패배가 드러난 부족은 잘 연구할 가치가 있다. 바구니는 한 번에 수사슴에게 3 점, 이번 경기에서 6 점을 졌다. 이 두 게임은 차이가 크지 않다. 비록 두 경기의 스코어는 다르지만, 두 경기의 내용을 비교해 보면, 우리는 바구니가 지는 방식이 같다는 것을 알게 되었다.
두 경기 전 3 절 두 팀의 스코어는 거의 같다. 첫 번째 이닝 90-90, 두 번째 이닝 바구니 그물, 심지어 94-92 리드. 제 4 절 정세가 급전하여 수사슴이 우세를 점하고 경기를 이겼다. 왜 농구망은 두 번 모두 지고, 4 쿼터는 두 번 모두 졌나요? 하든이 부족하기 때문인가요? 하든이 톱스타로서 팀에 큰 영향을 미쳤다는 것은 부인할 수 없다. 특히 2 인조를 조직하는 것은 더욱 그렇다. 하든은 농구망에서 27 승 7 패로 평균 9 승 10 패로 집계됐다.
하든의 부재가 팀에 미치는 영향 외에도 중요한 바구니의 내선 실력이 부족하다는 점도 있다. 제 2 차 세계대전 4 절 수사슴 3 분 18-1 은 거의 모두 내선 바구니였다. 수사슴 리바운드 55-39, 농구망 내선 점수 44-30 은 모두 수사슴 선두다. 숫사슴의 지아니스 아데토쿤보 기능은 다양하여 라인업은 매우 작을 수 있다. 바구니망은 지아니스 아데토쿤보 자격이 있는 사람이 부족하고, 바구니망은 순전히 내선인 조던과 클라크스턴은 안 된다. 제 4 절에서 내쉬 감독은 수사슴을 소진으로 상대했고, 내선은 산산조각이 났다.
어떤 선수도 신형과 비교할 수 없을 뿐만 아니라, 감독 내쉬도 영향 요인이다. 이번 경기 4 쿼터, 바구니망 20-3 이 습격을 당했고, 내쉬는 제때에 정지를 부르지 못한 것은 의심할 만하다. 내쉬는 초보자 코치로서 이전에는 교편을 잡은 적이 없었고, 기술 전술 수준은 노코치와 매우 다르다. 올해 우승 인기 팀의 코치로서 내쉬는 모든 방면에서 잘 해야 한다. 많은 스타 플레이어를 통합해야 할 뿐만 아니라 1+1GT 를 발휘해야 한다. 2 의 전체적인 역할. 스타 선수들의 개인적 능력만으로는 끝까지 오기가 어렵다.