고교가 개학한 후 캠퍼스 폐쇄관리를 집행하는데, 당신은 이 규정을 지지합니까?

2 월 23 일 교육부에서 기자회견을 열었습니다. 회의에서 봄에 개학한 후 고교는 캠퍼스 폐쇄관리를 실시하여 굳이 학교를 떠날 필요가 없다고 주장했다. 각지와 고교는 전염병 예방·통제 및 교육 교육 업무를 총괄적으로 추진해야 하며, 전염병 예방·통제 정상화 조건 하에서 교학 방안과 돌발 전염병에 대한 온라인 교육 응급계획을 과학적으로 마련해야 한다. 그룹마다 상황에 따라 각 고교는 정규 교육과 비정규 교수를 결합해 정상 귀교와 제때 귀교하지 못한 학생들을 위한 목표 학습 방안을 마련하고 재시험, 재수강, 졸업 디자인 등 특수 교육 과정을 상세히 전개한다.

대학 캠퍼스가 전염병 기간 동안 폐쇄관리를 실시하는 것에 대해 나는 사실 그다지 지지하지 않는다. 이렇게 하는 구체적인 의미는 무엇입니까? 학생들이 바이러스에 감염되지 않도록 보장할 수 있습니까? 아마 아닐 것이다, 이것은 관련 부서가 책임을 회피하는 조치일 뿐이다. 만약 학교에서 전염병이 발생한다면 폐쇄통제를 실시하면 관련 책임이 가벼워질 수 있고, 폐쇄통제를 실시하지 않으면 학교 지도자가 피할 수 없는 책임이 있다는 것을 생각해 보십시오. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 학교명언) 교육부가 이런 조치를 내놓은 것도 만 원을 두려워하지 않고 만전을 두려워하는 만전 보장 조치다.

캠퍼스를 폐쇄하는 관리 모델을 생각하고 있는데, 정말 바이러스를 막을 수 있을까? 모든 방면에서, 폐쇄 관리의 조치는 외부와의 접촉을 막을 기회가 없다는 것을 알게 되었다. 가장 기본적인 것은 교직원들이 마음대로 캠퍼스를 드나들 수 있다는 것이다. 이 부분의 사람들이 학교를 제외하고는 귀가하고, 2 시 일선의 생활을 보장할 수 있습니까? 물론 보장할 수 없습니다. 교직원이 감염되면 학생과의 접촉은 더욱 바이러스의 신속한 전파를 유발할 수 있다.

맹목적으로 캠퍼스 폐쇄 관리를 강조하는데, 학교는 학생들의 생활을 위해 더 많은 조치를 취하고 있습니까? 학교 식당, 학교 슈퍼마켓은 폐쇄관리 기간 동안 고의로 가격을 올리는 행위가 없었다. 학생들이 캠퍼스에 폐쇄되어 생활비가 반등하지 않는데, 어떻게 된 일입니까? 일부 학생들은 학교 폐쇄 기간 동안 캠퍼스 구내식당, 슈퍼마켓의 가격이 모두 올라 교외에서 파는 것보다 비싸다고 반응했다. 학교에서도 학생 생활 방면에 있어서도 일정한 조치를 취하여 학생들의 생활이 보장될 것을 간청합니다. 맹목적으로 기계적으로 교육부의 지시를 집행하지 마라.

대학 캠퍼스 폐쇄관리는 내가 지지하지 않는다. 초등학교 중학교 모두 폐쇄관리를 집행하지 않았지만, 대학은 폐쇄관리를 해야 한다는 생각은 모순적이다. 현재 초중고생들의 과외 접촉 환경은 대학생보다 적지 않다. 그들은 또한 많은 공공 * * * 장소, 심지어 부모의 강력한 경제적 지원 아래 대학생들이 접촉하는 공공 * * * 환경보다 더 복잡합니다. 단순히 대학 캠퍼스를 폐쇄하는 조치는 분명히 편파적이다. 그리고 대학생은 모두 성인이고, 그들은 자신의 행동에 대해 책임을 질 수 있다.