부족 갈등의 원인
1. 식민 침략의 결과. 아프리카는 자본주의의 침략을 받은 최초의 대륙이자 마지막으로 탈식민지화된 지역이었습니다. 장기적인 식민 통치는 아프리카 부족 갈등의 토대를 마련했습니다. 우선, 식민지 주민들은 아프리카 민족의 역사, 지리, 문화적 전통에 관계없이 자신들의 이기적인 이익을 위해 인위적으로 국경을 그었습니다. 구소련의 아프리카 전문가인 아나톨리 그로미코(Anatoly Gromyko)에 따르면, 아프리카 국경선의 44%는 경도와 위도선에 따라 그려지고, 30%는 직선 또는 곡선 기하학적 방법을 사용하여 그려지며, 26%만이 강에 의해 그려집니다. 호수나 산에 의해 형성된 경계. [4](P5) 이와 같이 동일한 문화와 역사를 가진 일부 부족들이 강제로 서로 다른 식민지로 분리되거나, 전혀 다른 부족들이 하나의 식민지로 합병되는 경우도 있으며, 그 결과는 '국가 우선'뿐만 아니라 국가도 출현하게 된다. " 아프리카에서는 이상한 현상이 일어나고 국경을 넘는 부족이 많습니다.
국경을 넘나드는 민족은 특수한 민족으로서 부족의 개념과 정서가 국가적 개념, 애국적 정서와 일치하지 않는 경우가 많기 때문에 부족간 갈등을 일으킬 가능성이 더 높습니다.
예를 들어, 국경 한쪽에 있는 부족이 자신의 지위, 처우, 경제적 지위를 반대편에 있는 부족과 비교하는 경우가 많습니다. 그들은 국경 반대편인 니제르의 투아레그 부족, 북부 말리의 투아레그 부족, 남부 토고의 에웨 부족 등으로부터 도움을 받기를 희망하면서 자신의 나라에서 투쟁을 시작합니다. 코트디부아르의 경제 발전으로 인해 부르키나파소, 기니 및 기타 국가에서 많은 수의 노동자가 이주하게 되었으며, 그 수는 1950년대 10만 명에서 2011년 10만 명으로 늘어났습니다. 1980년대 초반에는 250만 명으로 전체 인구의 약 1/4을 차지했다. [1](P68) 이와 같이 국경을 넘는 민족 집단의 존재는 국가의 결속을 심각하게 제한하여 정치적 변동의 영향을 견딜 수 없게 할 뿐만 아니라, 한 국가의 정치적 사건이 전 세계로 빠르게 확산되도록 한다. 이웃 국가는 전체 지역에 영향을 미치며 심지어 일부는 국경 갈등으로 이어집니다. 소말리아와 에티오피아, 케냐와의 국경 분쟁이 대표적인 예이다. 식민지 시대에 소말리아 부족은 영국령 소말리아, 프랑스령 소말리아, 이탈리아령 소말리아로 나뉘었고, 이후 서구 열강의 강압으로 소말리아인이 거주하던 일부 지역은 에티오피아와 케냐로 나뉘었습니다. 1960년 소말리아가 독립한 뒤 소말리아 부족의 통일을 요구했고, 이로 인해 에티오피아, 케냐와 국경 분쟁이 벌어졌다. 전쟁이 발발한 뒤 소말리아, 지부티, 수단으로 수많은 난민이 쏟아져 한때 그 수가 2명에 달했다. 백만. [1](P69) 이러한 전쟁은 아프리카에서 흔히 발생합니다. 시에라리온 내전으로 인해 500,000명의 난민이 인근 기니와 라이베리아로 유입되었습니다. 이는 주변 국가의 경제적 부담을 가중시켰을 뿐만 아니라 정치적 불안정을 초래했습니다. 기니. 알제리와 튀니지, 알제리와 모로코, 가나와 토고, 가나와 부르키나파소, 카메룬과 나이지리아, 니제르와 베냉, 말라위와 탄자니아 등의 국경 분쟁도 국경을 넘나드는 부족에 의해 발생하는 경우가 많다.
둘째, 식민지 주민들은 자신의 통치를 유지하기 위해 '분할통치' 정책을 채택했고, 의도적으로 부족 간의 모순과 갈등을 조장했다. 남부 아프리카에서는 영국인과 보어인들이 다양한 흑인 종족에 맞서 불화를 심기 위해 최선을 다했습니다. 그들은 코사족을 정복할 때 줄루족을 선동하여 코사족을 공격하게 했습니다. Xhosa 사람들이 그들을 공격합니다. 1879년 영국이 줄루란드를 점령한 후 그들은 그것을 13개의 예비군으로 나누었다”[5](P86). 이후의 "흑인 조국"의 발전은 부족주의 세력을 더욱 부채질하여 부족주의를 남아프리카 정치에서 여전히 우려 사항으로 만들었습니다. 1994년 세계를 충격에 빠뜨린 두 주요 부족인 후투족과 투치족의 학살 역시 '분할통치'라는 식민정책과 밀접하게 연관되어 있다. 르완다와 부룬디가 식민지가 된 후, 식민지 주민들은 "투치족을 지지하고 후투족을 견제하는" 정책을 채택했고, 이로 인해 두 주요 부족은 계속해서 서로 적대감과 갈등을 키우게 되었습니다. 1962년 두 나라가 독립했을 때, 르완다는 후투족이 지배하고 있었고, 부룬디는 투치족이 지배하고 있었습니다. 각자의 부족의 관점에서 볼 때, 르완다의 투치족은 정치적 현상 유지를 원하는 반면, 후투족은 부룬디의 현상 유지를 원하고, 후투족은 정치적 현상 유지를 원하며, 투치족은 정치적 현상 유지를 원합니다. 현상 유지.
이러한 국내 정치 상황의 변화와 유지를 주장한 것은 독립 이후 두 나라를 아프리카에서 가장 불안정한 정치 상황으로 만들었을 뿐만 아니라, 세계 역사상 보기 드문 1994년 부족 학살을 초래하기도 했습니다.
2. 국가 부족 정책의 실수. 부족 관계를 관리하는 데 있어서 근면하고 지적인 아프리카 사람들의 성공적인 사례가 많이 있습니다. 보츠와나, 모리셔스 등 중간 규모 국가. 카메룬은 부족 관계를 가장 잘 처리하고 있습니다. 그러나 대부분의 국가에는 공정하고 평등하며 통합된 부족 정책이 부족합니다. 그 징후는 다음과 같습니다.
첫째, 정당의 부족화입니다. 이론적으로 정당은 특정 계층, 계층, 정치 집단을 대표하고 그 이익을 보호하기 위해 싸우는 정치 조직입니다. 아프리카, 특히 사하라 이남 아프리카에서는 그렇지 않습니다. 이러한 정당의 대부분은 제2차 세계대전 이후 국가 독립을 위한 투쟁 중에 탄생했습니다. 국내 계급 분열과 반대가 뚜렷하지 않기 때문에 신흥 부르주아지의 힘은 상당히 약하다. 특히 상당수의 당 지도자들은 스스로 부족 지도자이거나 씨족 및 부족의 우두머리이다. 이는 아프리카의 다부족 구조라는 국가적 특성과 결합하여 부족의 이해관계와 성향이 국가의 정치 생활에 큰 영향을 미친다는 것을 결정합니다. 이들 정당은 리더십 조직의 구성과 프로그램, 정책 모두에서 강력한 부족주의를 갖고 있어 정치적 투쟁이 부족 갈등으로 발전하기 쉽습니다. 예를 들어 모이 대통령을 지지하는 케냐 칼렌진 부족과 오창가 전 부통령이 속한 루오 부족 간의 투쟁이 케냐에서 30여년 만에 가장 치열한 투쟁이 되기를 바라는 목적이다. 자신의 부족 출신의 사람들이 권력을 잡을 것입니다. 소말리아, 콩고(DRC), 세네갈, 토고 등에서도 비슷한 사건이 발생했습니다.
두 번째는 군대의 부족화이다. 군대는 국가기구의 주요 구성요소이다. 그러나 국가 기구가 아직 성숙하지도 완벽하지도 않은 아프리카 사회에서는 어떤 의미에서는 군대를 통제하는 사람이 국가의 최고 권력을 장악할 수도 있습니다. 따라서 아프리카 국가에서는 학교 장교나 심지어 하사관이 군사 쿠데타를 일으켜 성공하는 경우도 드물지 않습니다. 불완전한 통계에 따르면, 1960년대부터 1980년대까지 아프리카 국가에서는 240회 이상의 군사 쿠데타가 있었고, 그 중 70회 이상이 성공했으며, 11개국에서 10회 이상의 군사 쿠데타가 발생했습니다. [7](P455) 이 때문에 모든 부족은 군대에 큰 관심을 기울인다. 군사 부족화의 극단적인 형태는 군대를 이용해 국가를 통치하고 군사 독재를 시행하는 것입니다. 예를 들어, 나이지리아는 독립한 후 10년 동안 단 두 번의 민간 통치 기간을 경험했습니다. 6차례의 군사 통치가 20년간 지속된 반면, 나이지리아의 독립 이후 역사는 기본적으로 군사 통치의 역사라고 할 수 있다. [8] (P228-229) 동시에 군대의 부족화 경향으로 인해 군대를 통제하지 못하는 부족들도 무기를 들고 정부와 무장 대결을 벌이면서 내전을 일으키려고 한다. 1965년 차드 국민전선(Chadian National Front)이 국민을 이끌고 정부에 맞서 무장투쟁을 펼쳤을 때의 일이다.
세 번째는 정부의 부족화이다. 부족에 대한 동일시와 충성이 국가에 대한 동일시와 충성을 능가하는 경우가 많기 때문에, 다수의 부족은 중앙 정부와 지방 정부에 대한 통제를 추구하는 수단으로 정당과 군사적 부족화를 활용하는 경우가 많습니다. 비주류 부족이 국권의 핵심에 합류하기는 어렵지만 자신이 속한 지역의 투표를 완전히 통제할 수 있어 점차 부족·지방 분리 상황이 형성된다. 이처럼 선거에서는 투표용지에는 부족주의의 흔적이 아주 뚜렷하게 나타나며, 이른바 민주선거의 결과는 대부분 부족권력의 균형을 반영하게 된다. 2000년 10월 나이지리아에서는 중앙 지역 의회의 지도자 자리를 놓고 하우사족과 요루바족 간의 경쟁으로 인해 수백 명이 사망하는 부족 갈등이 발생했습니다. 2000년 10월 코트디부아르의 소요 사태도 그 예이다. 정부의 부족화는 국가분열과 내전을 초래하는 중요한 요인임을 알 수 있다.
3. 지속적인 경제적 빈곤. 1990년대 후반부터 대부분의 아프리카 국가들의 경제는 1980년대 이후 10년간 지속된 불황을 벗어나 회복과 성장을 향해 나아가기 시작했지만, 여전히 선진국은 물론 일부 개발도상국에 비해 뒤쳐져 있다.
매우 후진적입니다. 유엔 사무총장 코피 아난에 따르면, 세계 최빈국 48개 중 33개가 아프리카에 있고, 아프리카 15개국은 심각한 식량 부족을 겪고 있습니다. 유엔 통계에 따르면 현재 아프리카 인구의 절반이 빈곤선 이하의 삶을 살고 있습니다. 2억 명의 사람들이 정상적인 의료 서비스를 받지 못하고 있습니다.
에이즈 같은 질병이 창궐하고 빈곤, 기아, 실업, 불평등한 분배, 부패가 만연해 불안의 온상이 되고 있다. 많은 나라에서 빈곤과 전쟁은 서로의 원인과 결과로, 가난해질수록 싸우고, 싸울수록 더욱 가난해지는 악순환을 이루고 있다. 시에라리온, 에티오피아, 에리트레아의 경우도 마찬가지입니다. 일부 아프리카 국가들을 제한된 생활 공간과 자원 때문에 끝없는 난투극에 빠뜨린 것은 바로 빈곤 때문입니다. 미국 인구 자문국이 편찬한 '1993년 세계 인구 데이터 테이블'에 따르면 부룬디의 인구는 1960년에 320만 명에서 1993년에 580만 명에 이르렀습니다. 국토 면적은 27,000평방 킬로미터이고 인구 밀도는 215명입니다. 평방 킬로미터당 이는 아프리카 국가 중 가장 높은 수치입니다. 인구과밀과 경제적 지체로 인해 부룬디는 독립 이후 30년 넘게 토지 및 고용 기회 경쟁을 두고 후투족과 투치족 사이에 네 차례에 걸쳐 대규모 유혈 충돌을 겪었습니다. 그 결과 1990년 1인당 국민소득은 미화 210달러에 불과했고 유엔은 세계 최빈개도국 중 하나로 지정했다.
경제적 이익과 자원 분쟁이 부족 갈등의 중요한 원인이 되고 있다는 점은 주목할 만하다. 한편으로 이러한 경쟁은 생활 공간을 확장하고 자신의 경제적 지위를 향상시키기 위해 전쟁을 통해 자원을 통제하는 당사자들에게서 나타나는 반면, 유지하는 데 필요한 물질적 기반을 대가로 자원을 획득하는 데서 나타납니다. 전쟁과 그들 자신의 군사적 존재. 예를 들어, 다이아몬드, 금 및 기타 광물 매장지를 놓고 경쟁하기 위해 콩고 반군과 르완다, 우간다 등 참여국은 무기와 생존 물자를 탈취하기 위해 콩고 동부에서 싸우고 있으며, 앙골라와 시에라리온 반군은 다이아몬드를 놓고 싸우고 있습니다. 생산성에 영향을 미칠 뿐만 아니라, 파괴가 너무 컸고 난민이 너무 많아 2000년 7월 국제 다이아몬드 회의에서 블러드 다이아몬드 사업을 금지하라는 요구가 내려졌습니다.
4. 국제사회 간의 경쟁. 아프리카 국가의 부족 갈등과 갈등은 원래 아프리카의 내정입니다. 그러나 한 국가 내의 민족 갈등으로 인한 정치적 갈등이나 정권 교체이든, 국가 간 부족으로 인한 국경 전쟁이든, 패권국가는 일단 이익이 된다고 생각하면 개입할 기회를 얻게 된다. 이로 인해 지역갈등은 확대되어 국제관계의 주요 사건으로까지 발전하게 되었습니다. 1960년 콩고민주공화국이 독립한 뒤 벨기에가 대규모로 침략하자, 미국이 통제하는 유엔이 개입해 부족간 갈등을 불러일으켜 이후 5년 동안 나라를 전쟁상태에 놓이게 했다. 1975년 앙골라에서 유례없는 규모와 장기간의 대리전이 발발한 것은 바로 소련의 공개개입과 다수의 소련식 무기, 1만 명 이상의 쿠바군이 개입했기 때문이다. 20년 동안 전쟁이 계속되었고, 아프리카 남서부의 나라는 자원이 풍부한 나라로 완전히 멸망했습니다. 불완전한 통계에 따르면, 100만 명이 사망하고 수백만 명이 난민이 되었으며 "전쟁으로 인해 미화 300억 달러의 손실이 발생했습니다"[3](P338). 1977년에는 오가덴 지역에서 소말리아와 에티오피아 사이에 국경 전쟁이 발발했다. 미국과 소련이 각각 한쪽 편을 지지했기 때문에 패권을 둘러싼 대규모 권력 다툼이 무색하게 됐다. 1994년 르완다 부족 학살과 부룬디 부족 갈등은 옛 종주국이었던 벨기에의 그림자뿐 아니라 프랑스와 미국 사이의 노골적, 은밀한 투쟁의 그림자도 드리웠다. 분명히 국제사회의 경쟁과 개입은 부족갈등 확대에 중요한 힘이 된다.
5. 다당제 추진과 민주화. 1980년대 후반과 1990년대 초반 소련이 붕괴되고 세계구조의 진화는 정치적 지진과도 같았으며 이는 아프리카 국가들에 큰 충격과 충격을 주었다. 아프리카의 권력공백과 권력불균형 앞에서 갑자기 부족갈등이 대두되었고, 서방국가들이 추진하는 '다당제'와 '민주화' 물결은 마치 열린 '판도라' 상자처럼 모든 악마를 풀어놓았고, 아프리카 전역에서 반정부 폭동이 일어났다. 경제적 기적을 이룬 코트디부아르, 가봉 등 일부 소위 '쇼케이스 국가'에서도 수년 간 볼 수 없었던 사회적 불안이 일어났다. 베디에 코트디부아르 대통령은 "민주화는 활력과 참여, 창의성에 대한 열망을 불러일으키며 과거의 악마를 되살린다"고 지적했다. 르완다 재난은 사람들을 권력을 위한 무자비한 싸움으로 이끌었고, 이는 부족주의의 악마를 다시 일깨웠고 국가를 전례 없는 혼란 상태로 몰아넣었습니다." [8] (P295)
'민주화' 물결에 힘입어 '종족주의'를 기반으로 한 정당들이 속속 등장했고, 권력욕이 강한 정치인들이 권력 장악과 반탈을 위한 투쟁에서 '종족주의' 카드를 사용했다. 어떤 나라에서는 200~300개나 되고 어떤 나라에는 수십 개가 되기도 합니다. 다양한 형태의 부족 갈등이 잇달아 일어나 세계에서 가장 전쟁이 심한 지역이 되었습니다. 통계에 따르면 아프리카에서는 1989년부터 1993년까지 24번의 내전이 일어났고, 지금도 많은 전쟁이 계속되고 있다. 그 중 1989~1990년에 '1국 4군주'가 서로 죽인 라이베리아 내전, 1990년에 시작된 소말리아 내전, 1993년 이 내전에 국제평화유지군이 개입한 사건 등이 대표적이다. 1990년부터 1994년까지의 르완다 내전. 1997년 멩기스투 정권의 전복으로 이어진 에티오피아 내전, 1998년부터 현재까지의 콩고 내전, 수단, 소말리아, 중앙아프리카 내전, 1999년 앙골라, 2000년 5월 시에라리온 내전 등 모두 아프리카의 서구 국가들이 일으킨 '다당제 민주주의' 물결과 직접적인 관련이 있다. 그러므로 어떤 사람들은 서구가 아프리카 국가들에 부과한 '다당제 민주주의'를 '여러 정당만 볼 뿐 민주주의는 보지 못한다'고 비웃습니다[9]. 동시에, '냉전'이 종식됨에 따라 서구 국가들의 글로벌 전략에서 아프리카의 위상은 더욱 하락했습니다. 특히 소말리아 내전 개입을 통해 얻은 교훈으로 인해 서방 국가들은 자국의 전략을 우선시하게 되었습니다. 외국 개입을 따질 때 국익이 1순위다. 결과적으로 아프리카 내부 갈등은 아프리카의 전략적 이익에 직접적인 위협을 가하지 않으며, 직접적인 군사개입도 불가능하다. 동시에, 경제 세계화 추세가 발전함에 따라 서방 국가들은 아프리카 대륙의 풍부한 자원과 시장 잠재력을 탐내며 수익성 있는 기회를 포기하지 않으려고 합니다. 따라서 그들은 개입하지 않고 포기하지 않는 정책을 채택하여 아프리카의 일부 부족 갈등이 오랫동안 효과적으로 해결되는 것을 방해했습니다.
시에라리온과 민주공화국의 경우가 그렇습니다. 콩고.