이미 판결을 내렸다.
용형이 반살된 것은' 곤산참인 사건' 이 이미 판결을 받았고, 해명은 결국 정당방위로 인정되어 무죄로 풀려났다.
자세한 내용:
1. 사건의 원인. 사건 당일 밤, 유해룡이 술에 취해 AP9G57 BMW 승용차 (검사 결과 혈중 알코올 함량이 87mg/100ml) 를 몰고 유모 (), 유모 (), 유모 (), 당모
2. 사건 경과. 유모씨는 먼저 하차하고 해명과 논쟁이 벌어졌고, 일행이 차량으로 돌아오라고 설득했을 때, 유해룡이 갑자기 하차하여 앞으로 밀치고 해명에게 발길질을 했다. 설득에도 불구하고 유해룡은 계속 추격을 계속한 뒤 BMW 승용차로 돌아와 칼을 꺼냈다. (인증을 받은 이 칼은 뾰족한 양면으로 칼을 열고 길이는 59cm 로, 그 중 길이는 43cm, 너비는 5cm, 계관칼은 43cm, 계관커터는 연달아 칼로 해명 목, 허리, 다리를 때렸다.)
타격에서 칼을 휘두르며 해명에게 칼을 빼앗고 쟁탈에서 유해룡의 복부, 엉덩이를 찔러 오른쪽 가슴, 왼쪽 어깨, 왼쪽 팔꿈치, 가시 절단 과정을 7 초 동안 지속했다. 유해룡은 부상을 당한 뒤 BMW 승용차로 달려갔고, 해명은 계속 2 칼을 추격해 자르지 않았다. 그 중 1 칼은 자동차 (조사를 거쳐 자동차의 왼쪽 뒷창 아래 7cm 긴 칼자국이 있음) 를 찍었다.
유해룡은 BMW 승용차의 북동쪽으로 달려가 해밍에서 BMW 승용차로 돌아와 차 안의 유해룡 휴대전화를 꺼내 주머니에 넣었다. 민경이 현장에 도착한 후, 해명은 휴대전화와 칼을 경찰민경에게 주동적으로 넘겼다 (해명에 따르면 유해룡 휴대전화를 가져가는 것은 상대방이 전화를 걸어 인원을 소집하는 것을 막기 위한 보복).
사건의 결과. 유해룡이 도망친 후 BMW 승용차 북동쪽에서 30 여 미터 떨어진 녹색지대에 쓰러져 있다가 후송의를 통해 구조하는 것은 당일 사망에 무효였다.
법의학의 검진과 영상 감시에 따르면, 류해룡은 7 초 만에 5 칼을 계속 찔렸는데, 그 중 1 번째 칼은 왼쪽 복부에 찔려 복부 대정맥, 장관, 장간막 파열을 일으켰다. 나머지 4 칼은 왼쪽 엉덩이, 오른쪽 가슴, 오른쪽 팔꿈치 윗부분, 왼쪽 어깨, 왼쪽 팔꿈치 ***5 곳의 개방적인 상처와 3 곳의 골절을 차례로 발생시켜 출혈성 쇼크로 사망했다.
해명경 인신검사에서 왼쪽 목 막대 타박상 1 곳, 왼쪽 가슴 옆구리 막대 타박상 1 곳이 보입니다.
확장 데이터:
정당방위를 확립하기 위한 조건:
1, 원인 조건. 정당방위의 원인 조건은 사회적 해악과 침해의 긴박성을 지닌 불법 침해 행위가 존재한다는 것을 가리킨다.
(1) 불법 침해가 있어야 한다.
(2) 불법 침해는 범죄 행위에만 국한되지 않습니다. 불법 침해의 범위. 위법 행위와 범죄 행위가 포함되어야 한다.
(3) 불법 침해는 반드시 현실이어야 한다. 불법 침해의 정도는 일반적으로 폭력적이고 파괴적이며 긴박한 불법 침해로 제한된다.
(4) 불법 침해는 대개 사람에 의해 수행되어야한다.
사실 불법침해는 없고, 행위자는 불법침해가 있다고 오인하고 억측 중의 침해를 방어하는 것은 가상방위에 속한다. 가상방위에 대해서는 행위가 주관적으로 과실이 있는지 없는지에 따라 다르게 처리해야 한다.
2, 시간 조건. 정당방위의 시간조건은 정당방위가 불법침해가 진행 중일 때만 실시될 수 있고 사전방위와 사후방위를 실시할 수 없다는 것을 말한다.
3, 객체 조건. 정당방위의 대상 조건은 정당방위가 불법침해자 본인에게만 시행될 수 있고 제 3 자에게는 실시할 수 없고, 불법침해자가 법정형사책임연령에 도달했는지, 형사책임능력이 있는지, 정당방위의 성립에 영향을 미치지 않는다는 것이다.
미성년자 및 정신환자가 실시한 불법 침해에 대해 긴급성이 있는 한, 사전에 법정 형사책임연령에 미달되거나 형사책임능력이 없는 사람이라는 것을 미리 알고 있든 없든 방어반격을 할 수 있다. 그러나 방위수단에서는 절제해야 한다.
인민망: 전기자전거 차주가 정당방위사건에 속해있습니다.
인민망: 곤산참인사건은 도대체 방위의' 정당함' 과' 과당
을 어떻게 구분하는지 되돌아본다